Благословите на SSD.
 

Хочу взять в домашний мультизадачный комп SSD гиг на 240-256 под систему, вместо нынешних трёх винтов в страйпе.
Целился на Интел 520-й, но закрались сомнения в виде Plestor`а M5 Pro.
Плекстырь вроде пошустрее, но память у него 19-нанометровая, вроде говорят теоретически менее долговечная, чем 24 нм у 520-го. Гарантия опять же на Интел 5 лет у продавца, а Плекс хотя и даёт 5 лет, а до него далеко, продавец же на него даёт 3 года. Цена одинаковая.
Что посоветуете ?
ЗЫ: Не обязательно зацикливаться на этой паре. Мож на что ещё обратить внимание ?
ЗЫ:ЗЫ: Собираюсь жить вечно, поэтому фактор долговечности пожалуй более важен чем фактор скорости.

Хочешь жить вечно? Тогда только розецкий камень в качестве носителя информации! ;)

Зачем под систему больше 50?

У Интела тоже есть 19-20nm память и они тверждают, что срок жизни одинаковый.
[url]http://www.thg.ru/storage/obzor_intel_ssd_335_240_gb_test/index.html[/url]

1-Wlad > А как у него со скоростью записи ? ;)
2-Верхилий Моусэсович > Не люблю чувствовать себя стеснённым.

3-antrox > Там же чёрным по серому написано, число циклов записи/стирания у памяти 20 нм в 5 раз меньше, чем у памяти 24 нм.
[url]http://www.thg.ru/storage/obzor_intel_ssd_335_240_gb_test/obzor_intel_ssd_335_240_gb_test-02.html[/url]

4-Бодайбо > Один байт в час. Шо поделать, клинописный ввод информации... Зато система бэкапа развита - тройное дублирование данных, причем не простое а с изменением формата!

Кстати, не исключён ведь вариант использования системного HDD и небольшого(32-64Гб) SSD для ReadyBoost.
Этот вариант явно ближе к вечности, чем одинокий большой SSD. Может быть предпочесть его ?

7-Бодайбо >
благославляю )

мои цифры на ssd 520 на 180 гиг от штеуда.
за 4 месяца эксплуатации:
[b]записано: 3,82 Tb[/b]
[b]считано: 14,55 Tb[/b]
показатели здоровья так и висят на 100%
все взято по интел ssd тулбоксу текущего релиза.

p.s. такие разные цифры по чтению и записи из-за рамдиска. без него бы чтение и запись были бы одинаковые.

+ еще, если так душит паранойя по поводу надежности и все такое.
я тоже до сих пор не верю в надежность SSD, хотя у меня SSD уже третий - один был, и я его подарил другу и этот SSD у него прекрасно работает и сейчас + 2 моих текущих.
так вот сейчас я использую два SSD на ноуте. один 180 гиговый разбит на С (30 гиг) и D (все остальное).
а второй SSD - это mSATA SSD на 32 гига.
акронисом раз в неделю делаю полный бекап диска С (в стандартном акронисовском сжатии он весит 11 гиг) и кидаю его на диск D + делаю ежесуточные дифференциальные бекапы диска С и тоже кидаю их на диск D.
кроме того эти же бекапы одновременно зеркалирую на второй SSD (тот что mSATA SSD на 32 гига).

диск D на основном 180 гиговом SSD у меня содержит не так много и не так уж и важных данных. их я просто через USB 3.0 зеркалирую раз в неделю на внешний винт.

при таком раскладе даже если , тьфу-тьфу, у меня екнется основной SSD на 180 гиг. я за 10-15 минут мигом перелезу на второй mSATA SSD (который пуст на 70%), раскатав до покупки нового основного SSD систему из бекапа туда.
если же наоборот, по каким-то причинам выйдет из строя второй mSATA SSD - ну так мигом куплю новый.

ну и на совсем уж крайний случай я еще раз в 2-3 недели делаю третье зеркало бекапа диска С на внешний винт (туда куда и делаю зеркало неважных данных с диска D).

и сплю спокойно.

[quote=Бодайбо;28104881]lestor`а M5 Pro.[/quote]
Intel 320 полетел через год использования, взял Plextor M5, работает без нареканий.

[quote=Remote Admin;28114910]ежесуточные дифференциальные бекапы диска С[/quote]
Smells like paranoia )) Ежедневно дрюкать заведомо ненадежную железку с ценными данными ради мифической скорости?
_
В кабинете у следователя сидит потерпевший. Следователь:
-Ну, расказывайте, как все было.
Потерпевший:
-В общем проснулся я утром - сделал бэкап ССД. Пошел умылся - сделал бэкап ССД. Приготовил завтрак - опять сделал бэкап ССД. Поел - сделал бэкап ССД. Сходил в туалет - снова сделал бэкап ССД. Слышу, кто-то в дверь звонит, иду, по дороге сделал дифференциальный бэкап ССД. Открываю дверь, и тут мне как даст кто-то по голове, что я потерял сознание.
Следователь:
-Ну, а что потом было?
-А потом я не помню, делал бэкап ССД ли я, или нет!

11-Верхилий Моусэсович > кто то бекапит , а кто то просто купил и пользуется , моему винту уже 570 суток практически непрерывной работы(винда + несколько игр постоянно переставляется , комп не выключается) и подыхать не собирается )

12-Флудер3 > Скажи, тебе образ винды с прончиком надо бэкапить каждый день? )

13-Верхилий Моусэсович > я не бэкаплю , у меня нет ничего на компе чего бы стоило бэкапить )

14-Флудер3 > Тогда скажи, если бы у тебя была суперважный прон, который каждый день обновляется и его потеря чревата тебе вечером без удовольствия, ты бы доверил его ССД? )

15-Верхилий Моусэсович > ты хочешь сказать что есть более надежные носители ?

16-Флудер3 > даже не так , ты веришь что есть действительно надежные (ну скажем 99% что он вот прям сейчас не навернется) носители ?

17-Флудер3 > Я хочу сказать, что hdd надежнее ssd заведомо и технологически

Православного бэкапа никто не отменял, но, ИМХО, юзать ССД как основной носитель как минимум глупо. При текущем уровне надежности на ссд кроме голой ОС ничего быть не должно во избежание потери ценного прона )

18-Верхилий Моусэсович > да нифига подобного , урони свой винт со стола в рабочем состоянии и потом говори , да много чего можно сделать с винтом что бы он стал нерабочим ) если есть движущиеся части то они рано или поздно выйдут из строя. те винты что были лет 5 назад и раньше еще можно было назвать надежными , нынешние назвать надежными может только наивный человек )
да ссд тоже может сдохнуть в любой момент и как правило они дохнут из-за кривой прошивки )

19-Верхилий Моусэсович > да надежны они вполне , по крайней мере не менее чем обычные винты. это я тебе как пользователь и тех и тех говорю ) да у меня были не сотни тех и других, но из 12 обычных у меня сдохли 3 хотя были в тепличных условиях , из 4х ссд не сдох ни один. да выборка смешная , но что есть ))

[quote=Флудер3;28116595] урони свой винт со стола в рабочем состоянии[/quote]
Разговаривают два админа:
— У нас один сотрудник сегодня сервер сломал.
— Он, что, хакер?
— Нет. Он просто [filolog]мудак[/filolog]
Причем здесь физические повреждения и допуски технологии? Про стеклянный жезл знаешь в руках неумелых? Он тоже, если его уронить, ломается. Прямая аналогия - два жезла, один из стекла, другой из льда. Форма, цвет, размер, вкус одинаковые. И если оба не ронять, какой дольше прослужит? Ты почитай сопливые хелпы насчет умерших ССД (кстати, если они умирают от прошивки, то зачем было сразу их перепрошивать?) и сравни с хелпами от умерших винтов. Да, мрёт и то, и то. Но одни мрут через год, а другие через 10. Ну и в чем профит? Загрузить любимый прончик на секунду быстрее и потом ночь не спать, или подождать немного и подергать без боязни распрощаться с видеорядом? )

[quote=Флудер3;28116615]но из 12 обычных у меня сдохли 3 хотя были в тепличных условиях , из 4х ссд не сдох ни один[/quote]
Сроки?

23-Верхилий Моусэсович > у меня ни один винт не работал больше 2х лет , обычно продавал при подходе гарантии к концу )

24-Флудер3 > Ну тады ой. У меня винты мнооого лет работают, потому как менять не вижу смысла. А сломался всего один. И тот во времена существования санрайза на Красноармейской во дворах. Щас для интереса полезу гляну када у меня текущие винты сделаны )

WD-WCAS84317310 power on time 1550 days, 19 hours
WDC WD2500JS-40MVB1 power on time 1855 days, 19 hours
Смарт зеленый как помидор.
Комментарии?

26-Верхилий Моусэсович > а каких комментариев ты ждешь ? ну не здохли они до сих пор , ну повезло тебе )

27-Флудер3 > Ну так речь топика о разнице между "авось сдохнет" и "точно сдохнет вот-вот, забэкаплюсь-ка я" )

28-Верхилий Моусэсович > ну так и речь то идет о том , что если что то есть ценно то бэкапить нужно полюбому и не на 1 носитель )

29-Флудер3 > Ты не понимаешь ) Речь о разнице между бэкапом каждый день когда ссыся, что назавтра твой прончик слетит и бэкапом регулярным, но спокойным )

В топике речь как бы о выборе ССД, просто как всегда все скатилось к холивару SSD vs HDD. Видимо, народ еще не готов холиварить по поводу отдельных моделей и изготовителей SSD, поэтому развлекается по старинке)

31-Duker > просто некоторые как в анекдоте - не читал , но осуждаю. ну как можно что то утверждать если сам не пользуешься ? ))

В чем профит пользования в режиме "24 часа онлайн + игры, офис и прон"? При условии что производителем заявлена скорая смерть? )

Вот почитаю тут темы, и сразу на юлькин сайт - ссд смотреть. А потом думаю - зачем? У меня комп включен месяцами напролет, любая мозила и прончик грузятся мгновенно с обычных hdd, за пару секунд. Игры - да, чуть меньше минуты, но зачем меньше? Это не минуты ожидания, критичного ничего нет. Треск hdd в покое отсутствует, во время прона-игр глушится интересными звуками. И ЗАЧЕМ отдаваться заведомо подверженной краху железке. Ради чего? )

34-Верхилий Моусэсович >ну, некоторые считают, что ССД сегодня - эта мастхэв. Я лично так не считаю, хотя ССД присутствует, до этого был еще один, сдох, потом какое-то время сидел на хардах, щас опять на ССД. Приятно, но, в принципе, не критично, имхо

[quote=Duker;28117354]Приятно, но, в принципе, не критично, имхо [/quote]
В том-то и дело - не критично. Скорость работы для обычного человека не изменится. А вот надежность играет против ССД. Так что, суть в мастхэв и модно? )

36-Верхилий Моусэсович >нас щас тут сожрут за такие слова)

На этой ветке несколько лет назад панацеей был совет сменить блок питания. По любому вопросу, начиная от нечитабельности cd и заканчивая любым bsod.
Сегодня создается стойкая уверенность, что советами по мастхеву ссд брызгает та же школота, что тогда меняла блоки питания. Которая не умеет и не знает про банальную чистку temp и замену термопасты..

[b]Верхилий Моусэсович[/b], это ты чего, нам тут пытаешься доказать что типа надо всем сидеть и юзать обычные винты?!

Ты поработай-ка в моем режиме на обычном винте, взвоешь через полчаса работы. Потом говорим )