| 0
- 11.12.2012 - 10:53
|
Хочу взять в домашний мультизадачный комп SSD гиг на 240-256 под систему, вместо нынешних трёх винтов в страйпе. Целился на Интел 520-й, но закрались сомнения в виде Plestor`а M5 Pro. Плекстырь вроде пошустрее, но память у него 19-нанометровая, вроде говорят теоретически менее долговечная, чем 24 нм у 520-го. Гарантия опять же на Интел 5 лет у продавца, а Плекс хотя и даёт 5 лет, а до него далеко, продавец же на него даёт 3 года. Цена одинаковая. Что посоветуете ? ЗЫ: Не обязательно зацикливаться на этой паре. Мож на что ещё обратить внимание ? ЗЫ:ЗЫ: Собираюсь жить вечно, поэтому фактор долговечности пожалуй более важен чем фактор скорости.     | | |
| 41
- 12.12.2012 - 06:46
|
я нигде и никогда не утверждал что программы установленные на ссд будут работать быстрее , все кто это утверждает говорит неправду. они работают точно так же как и с обычного винта. работают после запуска(загрузки в оперативку). но вот сам момент запуска отличается в разы и это ощутимо на глаз. те кто утверждает обратное просто не пользовались и врут. да потом привыкаешь, но стоит просто загрузиться с обычного винта и разница просто разительна ) вот поэтому в большинстве прозьб по апгрейту процессора или видеокарты я советую сменить (добавить) винчестер на ссд , потому что в большинстве случаев это действительно отразится на быстродействии , а не просто сменятся циферки в параметрах компа. | | |
| 42
- 12.12.2012 - 08:12
|
41-Флудер3 > я нигде и никогда не утверждал что программы установленные на ссд будут работать быстрее , все кто это утверждает говорит неправду. они работают точно так же как и с обычного винта. работают после запуска(загрузки в оперативку). это не совсем точно. далеко не все программы после запуска садятся со всеми потрохами в оперативку. да возьми ты ту же самую одинэску старого формата (7.7.) или тот же самый налоговый софт типа ЭОН. там тысячи файлов, которые постоянно динамически подгружаются с винта и не сидят все вместе в оперативке. | | |
| 43
- 12.12.2012 - 09:57
| Семёрка заметно быстрее работает на SSD (только у меня в PCI слот вставляется SSD и на ней райд 0 уровня). Если раньше переиндексация занимала 20 минут, то сейчас 5. | | |
| 44
- 12.12.2012 - 10:34
| Цитата:
| | |
| 45
- 12.12.2012 - 10:39
| А переиндексацию разве нужно специально делать? Я думал она 1 раз делается, а потом сама "добвляет" данные по мере появления. | | |
| 46
- 12.12.2012 - 13:05
| Почитал я вас и у меня отпали все сомнения по поводу предполагаемой модели SSD. Зато возникли сомнения - надо ли оно мне вообще :) | | |
| 47
- 12.12.2012 - 13:51
|
46-Бодайбо > на самом деле SSD нужен лишь как промежуточное долговременное хранилище для данных, с которыми 90% времени работа идет через рамдиск. если это не надо - обычного винта хватит за глаза. | | |
| 48
- 12.12.2012 - 14:09
| Цитата:
| | |
| 49
- 12.12.2012 - 14:17
| Я взял 120гб и не жалею. 64гб - очень мало. | | |
| 50
- 13.12.2012 - 11:16
| Для системы 64 с головой. Win7 + обновы + офис + фотожоп + куча нужных и не нужных прог = 45 гигов (у меня столько вышло при последней переустановке знакомому, так я туда нипихал по его просьбе "всё что можно"). | | |
| 51
- 13.12.2012 - 11:28
| А главное цена на 64 - 2000р. Сгорит - даже не жалко будет, а эффект от всех ssd на глаз одинаковый. Плюс-минус не почувствуете все-равно. | | |
| 52
- 30.12.2012 - 17:02
| Чюдо свершилось. Накрылся страйп из трёх винтов. Вскрытие показало что два винта мертвы. Пришлось бежать в магазин и брать что попало. Попало http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_in....5_136048.html | | |
| 53
- 30.12.2012 - 17:04
| Первое разочарование - нихрена он не быстрый по сравнению с моим страйпом. Правда на этой материнке SATA2... | | |
| 54
- 30.12.2012 - 19:26
| Цитата:
| | |
| 55
- 30.12.2012 - 23:03
| 54-TsT >абсолютно прав. сам пару дней назад перешёл с сата 2 на сата 3. SSD Plextor M5. разница как небо и земля. | | |
| 56
- 01.01.2013 - 21:37
| SATA2 ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2012 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 260.322 MB/s Sequential Write : 157.255 MB/s Random Read 512KB : 241.471 MB/s Random Write 512KB : 156.374 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 16.305 MB/s [ 3980.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 24.792 MB/s [ 6052.8 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 103.171 MB/s [ 25188.2 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 125.221 MB/s [ 30571.5 IOPS] Test : 1000 MB [C: 12.0% (13.4/111.7 GB)] (x1) Date : 2012/12/29 0:36:32 OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64) SATA3 ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2012 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 459.163 MB/s Sequential Write : 157.823 MB/s Random Read 512KB : 389.461 MB/s Random Write 512KB : 158.217 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 20.878 MB/s [ 5097.1 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 19.925 MB/s [ 4864.6 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 117.944 MB/s [ 28794.9 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 125.244 MB/s [ 30577.1 IOPS] Test : 1000 MB [C: 27.7% (31.0/111.7 GB)] (x1) Date : 2012/12/31 1:20:56 OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64) Невелика разница. | |
