К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

BD-R LTH. Можно ли рискнуть начинать миграцию видеофайлов на эти носители?

Гость
0 - 31.05.2012 - 13:14
Чего-то меня разобрало на темы сегодня. Но зато мои темы редко бывают скучными, так как излишней скромностью я не страдаю :-)
По делу.
Страшно надоело плодить винты под кино, а цены на внешние BD-резаки уже стали приемлимыми + появились очень заманчивые по цене BD-R LTH диски по 25 гиг (около 60 руб за штуку). Однако, если с резаками все ясно и примерно 4 штуки за приличный резак - вполне приемлимый психологичский уровень цен, то с LTH дисками все туманно.

Из вики:
"LTH Type

LTH (Low To High) — технология, упрощающая и снижающая стоимость производства записываемых дисков BD-R (болванок) на текущем оборудовании производителей DVD-R дисков. Используется органический материал, как и в CD/DVD болванках. В магазинах LTH Type диски позиционируются как BD-R для записи данных, но, разумеется, подходят для записи любого содержимого. Проблема в том, что не все Blu-ray устройства (главным образом видеоплееры) могут писать и читать этот формат — не опознают LTH диски, однако большинство устройств работает с ними после обновления своей микропрограммы (прошивки)."

Тот резак что я хотел бы купить точно "из коробки" поддерживает LTH (написано на офсайте резака), однако можно ли доверять качеству этих болванок?
Кто то уже имел опыт работы с таким оптическим носителем как BD-R LTH, можно ли на них писАть и быть уверенным что болванка послужит хотя бы пару тройку лет и её органический слой не накроется медным тазом?
Понимаю что такого времени на проверку просто еще и не было, но хотя бы месяцами кто-то считывал данные с таких болванок?



41 - 01.06.2012 - 19:12
39-MCMXCAD >про лего никто не говорил) а на море приезжают именно отдыхать душой и телом, и нефиг фильмы цутками смотреть)
Гость
42 - 01.06.2012 - 19:49
41-kapysta >ну не сутками, 1-2 кина за вечер эт нормально
43 - 01.06.2012 - 20:17
42-MCMXCAD >киноман, столько снимать не успевают)
44 - 02.06.2012 - 15:21
По своему опыту могу сказать, что если для доступа к фильму нужно потратить более ~5 секунд, то этот фильм практически никогда не пересматривается повторно.
Гость
45 - 02.06.2012 - 15:55
Болванки, наверное, уже устарели. 2-4 терабайта на НЖМД гораздо удобнее при стоимости никак не выше (велики только разовые затраты). При этом лучше надежность и компактность. На диски пишу сейчас крайне редко, и даже в этих редких случаях можно было бы не писать, но диски еще не кончились, привод есть, не выбрасывать же : ). Сейчас актуальны жесткие диски, флэшки и сети. Оптические диски стремятся туда же, где сейчас место гибким магнитным дискам. Главнй их минусы - ненадежность из-за удешевления производства и большие издержки при хранении и оперировании с большими архивами. Была бы у них емкость гигов 100-500, тогда еще был бы смысл.
Гость
46 - 02.06.2012 - 17:59
Какие болванки?! Сам несколько лет страдал подобной х-ней, штук 70 DVD записал, красиво надписал - ни один не пересматривал! Когда есть большой винт, намного проще смотреть с него. Когда быстрый интернет - намного проще смотреть по сети.
Гость
47 - 02.06.2012 - 18:00
"Сам несколько лет НАЗАД"
Гость
48 - 02.06.2012 - 20:11
Болванки нынче можно использовать разве что для 1 из следующих целей:
1. Перенос информации в отсутствие сети или съемных USB-дисков
2. Создание 2-й, 3-й и т.д. резервной копии важной информации
3. Ведение архива малонужной информации, которую хранить вроде бы нет смысла, но есть небольшая вероятность что вдруг пригодится.
Для подобных применений недостатки оптических дисков не столь критичны. Надежность тут не является препятствием, т.к. для 1 случая вероятность сбоя невелика, а для 2 и 3 с течением времени вероятность сбоя увеличивается, но вместе с тем уменьшается вероятность необходимости в использовании созданных архивов.
Гость
49 - 02.06.2012 - 20:12
ЗЫ: как можно заметить все 3 случая специфичны и малоактуальны для большинства пользователей, поэтому диски сейчас не сильно-то и нужны.
Гость
50 - 02.06.2012 - 23:39
В миллион раз проще купить хард, в перерасчете на трудочасы еще и дешевле выйдет.
Гость
51 - 03.06.2012 - 20:50
48-Rat >на болванках очень неудобно часто изменяющиеся архивы вести
52 - 03.06.2012 - 21:17
думаю правельней всего хранить именно фотки на болванках в нескольких экземплярах)
Гость
53 - 04.06.2012 - 13:23
52-kapysta > правильнее всего хранить фотки в облаке, если конечно у вас не фотоателье..
Гость
54 - 04.06.2012 - 15:30
(53) и чтобы админы облака могли смотреть ваши домашние снимки на фоне ковра в голом виде?
55 - 04.06.2012 - 15:44
ога, в какойнить деревне попробуй загрузи несколько гигов с облака чтоб посмотреть)
Гость
56 - 04.06.2012 - 17:28
53-Mikhalyich >очередной раз напоминаю о неудобстве хранения данных в интернете. именно в нужное время в нужном месте интернета под рукой может не оказаться. никакого интернета, даже мобильного, например единственная мобила с возможностью выхода в нормальный интернет села. и что будете делать ? на пальцах описывать свои фотки ? то то же
Гость
57 - 05.06.2012 - 10:25
если так рассуждать то тогда могу привести довод, что сейчас уже далеко не всегда можно найти привод в современном компьютере.. даже скажу так, в современном мире с каждой минутой вероятность отсутствия интернета уменьшается, а вероятность отсутствия ДВД привода увеличивается просто с гиометрической прогресссией

P.S. на прошлом месте работы на этаже было 80 компов гдет.. так приводов на этаж было 6, из них 2 в серверах, один у меня, один у нача отдела IT, один в компе с банк клиентами и еще один в ноутбуке у директора на столе.. все :)
Гость
58 - 05.06.2012 - 10:28
57-Mikhalyich > ну ты сравнил - рабочее барахло и домашнюю систему))
Гость
59 - 05.06.2012 - 11:05
я вот тебе могу сказать что купил батлфилд 3 в магазине, пришел и обнаружил что не работает у меня привод и просто копировал диски с ноутбука на комп. Я забыл когда вообще в последний раз записывал диск и считывал его в приводе, наверное когда систему ставил и то в последнее время с флешек стараюсь.. вымрет ДВД очень быстро как флопики, которые долгое время ставили обосновывая фразой: А вдруг?
Гость
60 - 05.06.2012 - 11:06
56-MCMXCAD > наверное не совсем меня понял, я предлагаю хранить важные фото на жестком диске, а в облаке, тобишь в интернете резервировать
Гость
61 - 05.06.2012 - 13:30
60-Mikhalyich >любой записанный контент в интернет не удаляется даже если жмешь кнопки "удалить" и даже закрытие сайта не спасет. инфа все равно где то на сервере-домене сайтов останется. или как вариант смотрите на события с megaupload и ex.ua на которые многие использовали как хранилище своих данных, а не только как варезпомойку. потому я не считаю надежным хранить свои личные или семейные данные в интернетах, свои реальные данные никогда нигде не указываю
Гость
62 - 05.06.2012 - 20:07
(61) Сделайте дома свое облако с игрищами и блудницами...
Гость
63 - 06.06.2012 - 07:11
61-MCMXCAD > угу и шапочку из фольги носить.. фотографии я ни от кого свои личные не скрываю и фото с дня рождения не являются такой ценностью. Свои данные храню в дропбоксе, прокачал его до 10 гигабайт, на фотки и повседневный обмен хватает с головой и никакого вареза, фильмов и прочего..
Гость
64 - 06.06.2012 - 07:12
если совсем хочется безопасности - TrueCrypt делаем шифрованный раздел, его зеркалируем в тот же дропбокс.. пусть хранят и дешифруют его лет сто..
Гость
65 - 06.06.2012 - 10:43
62-Rat >вот это аццкий отжыг !
63-Mikhalyich >фкантахте и одноглазиках тоже фотки заливаете ? не понимаю я такой ненужной публичности...
64-Mikhalyich >а5 напоминаю... почему все такие наивные и свято верят что высокоскоростной интернет у нас в россии везде у каждого есть ? поедьте куда нить в отдаленные деревни краснодарского края, там и сотовые не везде ловятся, не говоря об интернетах. представляю ситуацию, приезжает Mikhalyich в такую деревню к любимой бабушке и "счаз я тебе фотки покажу, только в интернету с дропбоксой влезу" и оппаньки обломч капитальный, на юсб-свистке и мобиле антенна в ноль... а вон там на том высо-о-оком дереве одно деление показываить и то для серфа еле хватает. вы меня теперь понимаете ?
Гость
66 - 06.06.2012 - 10:46
62-Rat >в игрища не играю, потому как не любитель комповых игрищ. в реале в дурака, шахматы, шашки, может быть еще и в нарды сыграю. блудницы не интересуют, потому как женат, повенчан... и совесть не позволит блудницами увлекаться
Гость
67 - 06.06.2012 - 11:24
65-MCMXCAD > еще раз - хранить на винте, зеркалировать в облако на случай отказа.. возить к бабушке на флешке или на нетбуке\gkfyitnt
Гость
68 - 06.06.2012 - 12:09
67-Mikhalyich >еще раз. к данным в интернете как минимум имеют доступ админы сервера-облака, кроме хранителей файлов. имея доступ к файлам и не посмотреть их они не должны. а вдруг вы детское порно распространяете или экстремистские материалы ? поэтому мое жесткое однозначное НЕТ хранению личной информации в интернете. а вы как хотите, так и делайте. только потом не удивляйтесь, если где то на зарубежных порносайтах увидите отфотошопленных себя или свое семейство. вам приятно будет такое увидеть ? думаю, нет. дальше выводы делайте сами
69 - 06.06.2012 - 14:47
Изначально вопрос был про хранение фильмов. Фильмы в облаке это сурово))
Гость
70 - 06.06.2012 - 21:34
(68) Блудницы не интересуют, но детское порно в облаке хранить стремно, вон оно чо Михалыч : )
Гость
71 - 06.06.2012 - 21:38
Облака, мордокниги и быдлоглазники - это происки спецслужб, возведенные в степень раздолбайства студентов-админов. Инфа 64%. Семейное детское порно только на криптованной флэшке, помещенной в свинцовый контейнер для защиты от рентгеновких лучей, послушайте меня пока не поздно...
72 - 06.06.2012 - 22:27
71-Rat > "Семейное детское порно..."
О! Месье знает толк в извращениях!)
Гость
73 - 07.06.2012 - 08:06
68-MCMXCAD > месье.. такое чувство не читаете.. если хотите - делаете раздел trueCrypt зашифрованный и админы сервисов пусть хоть сто лет на суперкомпьютерах дешифруют что вы там выложили..
Схема - на винте храню, в облако зеркалирую с шифрованием работает..

ЗЫ Вконтактиках фотки не выкладываю
Гость
74 - 07.06.2012 - 12:44
Цитата:
Сообщение от Mikhalyich Посмотреть сообщение
если хотите - делаете раздел trueCrypt зашифрованный и админы сервисов пусть хоть сто лет на суперкомпьютерах дешифруют что вы там выложили..
ректальный криптоанализ ... быстро, дешево :)


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены