| 0
- 27.06.2016 - 16:04
|
Небольшая пробка, еду в правом ряду, впереди перекресток со второстепенной, мне направо. Рядом со мной по обочине едет авто, получается что при повороте у меня будет помеха справа. Но по правилам ее там быть не должно. А по факту есть. И у кого теперь преимущество?
    | |
| 1
- 27.06.2016 - 16:08
| У него. И не потому, что помеха с права, а потому что ты совершаешь маневр и должен убедиться в его безопасности. | |
| 2
- 27.06.2016 - 16:08
|  | |
| 3
- 27.06.2016 - 16:09
| Верно говорят. Автор будет виновен в ДТП а обочника лишь оштрафуют. | |
| 4
- 27.06.2016 - 16:10
| Развод или неблагодарность? это поинтереснее будет))) | |
| 5
- 27.06.2016 - 16:47
|
Автор, поищите решение верховного суда РФ, ситуация один в один, решение с месяцев 5 назад было. Раньше да, признавали бы виновным вас, сейчас нет. Его на обочине быть не должно. Он виновен. | |
| 6
- 27.06.2016 - 16:53
| 1-SAndrey >3-Predlojenie >Давно уже это не верно, обсуждалось уже много раз, при выполнении маневра должен уступить тем у кого преимущество, а обоченика там вообще не должен быть, так что... чего вдруг ему уступать??? | |
| 7
- 27.06.2016 - 16:59
| Мамашка из Хабаровска, там ситуация другая была. так что не надо тут орган в тапки обувать. якшы? | |
| 8
- 27.06.2016 - 17:03
| 6-Aleks_N >с кем обсуждалось? | |
| 9
- 27.06.2016 - 17:05
| один раз какой то неадекватный судья вынес решение в пользу поворачивающего, так истерия была на весь рунет. До и после этого тысячи поворачивальщиков так же были признаны виновными. Поэтому смотрите в зеркала, люди. | |
| 10
- 27.06.2016 - 17:06
| Обочина - элемент дороги, та же дорога - движение по ней приравнивается к движению по дороге. Я не езжу по обочине. | |
| 11
- 27.06.2016 - 17:07
| Когда уже введут в КОАП такое понятие, как "Нарушение ПДД приведшее к ДТП"? | |
| 12
- 27.06.2016 - 17:09
| 6-Aleks_N >Все верно. | |
| 13
- 27.06.2016 - 17:09
| 11-Аванд > Так к ДТП приводит всегда нарушение ПДД :))) | |
| 14
- 27.06.2016 - 17:10
| 11-Аванд >ну так нарушает пдд привлекшее к дтп поворачивающий,он же не убедился в своем маневре.если бы убедился,то по обочине нарушая спокойно дальше проехал... | |
| 15
- 27.06.2016 - 17:14
| А вообще есть одно простое правило, не уверен пропусти, и даже если сильно уверен что ты прав, но есть возможность притормозить и избежать ДТП лучше так и сделать, ибо свое время потраченное на всю беготню не вернешь, всегда вспоминаю одну историю, ехал мужик на жигулях, а наперерез ему выехала иномарка,он на 100% был уверен что он на главной и хотя он мог как, он потом сказал притормозить, не стал этого делать( типо решил проучить) в итоге когда его подвели к знаки и показали что у него уже нет главной и он не прав, мужик долго сокрушался и огорчался, вывод делайте сами... | |
| 16
- 27.06.2016 - 17:18
| 10-kjhf >Тротуар тоже элемент дороги и че??? | |
| 17
- 27.06.2016 - 17:21
|
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ: "ОБОЧЕЧНИКОВ" МОЖНО НЕ ПРОПУСКАТЬ Очередное постановление Верховного Суда Российской Федерации, по сути, ставит вне закона всех, кто выбирает для движения не официальную полосу дороги, а прилегающую к ней обочину. Теперь в любом ДТП, в котором принял участие "обочечник", будет виноват он. В Верховном Суде рассматривалось дело одного из самарских водителей, который еще в 2014 году, поворачивая налево, столкнулся с движущимся по обочине автомобилем. На местном уровне ГИБДД определила, что виноваты в ДТП оба – один, потому что двигался по обочине, второй – из-за того, что не принял во внимание помеху справа. Однако, главная судебная инстанция страны, проанализировав ситуацию, приняла иное решение. Кстати, забрать автомобиль со штрафстоянки будет проще. В Верховном суде отменили наказание для водителя, поворачивавшего налево. Как сообщает "Российская газета" со ссылкой на постановление, водитель, движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения. А у водителя другого автомобиля при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине транспортному средству. Таким образом, суд подтвердил, что раз движение по обочине запрещено в принципе, то находящиеся на ней автомобили можно не принимать во внимание. Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП движение по обочине карается административным штрафом в размере полутора тысяч рублей. http://auto.vesti.ru/news/show/news_id/659005/ | |
| 18
- 27.06.2016 - 17:24
| 17-Фанат NASCAR >и что? В России нет прецендентного права, потому это решение ничего не значит. | |
| 19
- 27.06.2016 - 17:27
| 14-ВмЕсТо_ЖиЗнИ >Вообще логика какая то односторонняя, то есть тот кто едет по обочине не нарушает?!?!? | |
| 20
- 27.06.2016 - 17:28
| 18-SAndrey >За то у нас есть право обжаловать решение вплодь до ВС, а там уже знают какое принять решение. | |
| 21
- 27.06.2016 - 17:29
| 19-Aleks_N >нарушает,но причина дтп не его нарушение,а кто совершает маневр не убедившись. | |
| 22
- 27.06.2016 - 17:34
| 21-ВмЕсТо_ЖиЗнИ >а вот тут как раз все спорно, если бы он не находился там где вообще запрещено находиться. то никакого бы ДТП и не произошло. так что кто больше виноват, то кто маневрировал по правилам или тот где ехал там где вообще не должен был ехать?????? | |
| 23
- 27.06.2016 - 17:37
| Едь правее пусть у того кто на обочине бомбит | |
| 24
- 27.06.2016 - 17:40
| 21-ВмЕсТо_ЖиЗнИ >Вот едешь ты по главной которая поворачивает на перекрестке, а тебе в бочину прилетает со второстепенной тип который едет прямо. Тоже будешь виновником? | |
| 25
- 27.06.2016 - 17:43
| Гы, обочечечные [*****] всполошились - говорят, Верховный суд нам не указ. Чотаржу. | |
| 26
- 27.06.2016 - 17:43
| 18-SAndrey > прикинь да, у нас разъяснения вышестоящих судов обязательны к исполнению нижестоящими. | |
| 27
- 27.06.2016 - 17:44
| 24-Ёрш >а теперь заменим типа на машине,на велосипедиста(мопедиста) | |
| 28
- 27.06.2016 - 17:45
| 24-Ёрш >п.с. речь ведь не про главную которая поворачивает на перекрестке. | |
| 29
- 27.06.2016 - 17:46
| Да и практика применения этого решения ВС ГИБДДшниками у нас в городе уже есть. Сталкивался. | |
| 30
- 27.06.2016 - 17:48
| 27-ВмЕсТо_ЖиЗнИ >и что изменилось? | |
| 31
- 27.06.2016 - 17:49
| 29-777 белый > быдло-обочники пока не хотят это воспринимать... | |
| 32
- 27.06.2016 - 17:57
| 28-ВмЕсТо_ЖиЗнИ >а в чем разница, там именно поворот по главной, но как мы видим по ПДД это тоже маневр и ты должен не мешать другим участникам движения, а он едет весь такой прямо и не совершает никаких маневров, ну и что, что у него знак уступи дорогу, ведь другой участник МАНЕВРИРУЮТ, то есть обоченник, который едет там где вообще не должен ехать, не так уж и сильно нарушает, а вот чувак едущий прямо через перекресток где главная поворачивает, и игнорирующий знак уступи дорогу злостный нарушитель, так??!?!?! | |
| 33
- 27.06.2016 - 18:06
| 32-Aleks_N >когда ты едешь по главной,ты уже на главной,если по главной поворачиваешь,а в обочину прилетает,то он при выезде на главную не уступил дорогу. | |
| 34
- 27.06.2016 - 18:08
| Поворотом является маневр, выполняемый с целью выезда на другую дорогу или съезда с дороги на прилегающую к ней территорию. Разворот — это маневр, выполняемый для изменения направления движения на противоположное,при повороте по главной не маневр,полосу ты не меняешь и дорогу тоже,уже главная. | |
| 35
- 27.06.2016 - 18:09
| Вы вообще как по дорогам нашим ездите?Просто интересно.... | |
| 36
- 27.06.2016 - 18:10
| 30-777 белый >ничего,просто если бы не по главной поворачивал. | |
| 37
- 27.06.2016 - 18:12
| лучше пропустить.тобиш соблюдать правило ДДД.а именно они ездят по обочинам | |
| 38
- 27.06.2016 - 18:14
| 37-Falcon >и проблем меньше и т.п.Не нравится,тупо шурупы кидай на обочине и делов то. | |
| 39
- 27.06.2016 - 18:17
| 33-ВмЕсТо_ЖиЗнИ >Тяжело будет походу что то доказать, но все ж еще раз, ну и что то он приехал там где знак уступи дорогу, он же ехал прямо , а ты поворачивал, совершал это чудное слово МАНЕВР, чем скажи чем отличается тело проехавшее под знак "уступи дорогу", от тела ехавшего там где ездить ЗАПРЕЩЕНО??????? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
