Атермальная тонировка!

Сообщение от 2X_Men

климат все равно надо включать, с атермалкой солнце не жарит...

Сообщение от ТВАРЬ

Тонировка,которая проходит прибор? Сомнительно....

Сообщение от Алексей_краснодар

идет речь, чтобы климат лучше кочегарил

Сообщение от SAndrey

16-lynx2 >про это ж и речь. Но диванные аналитики называют это эффектом самовнушения, не забывая упомянуть о том что стекло и так фильтр уф.

Сообщение от зе Рокке Пальбоа

http://www.drive2.ru/l/3509624/ 1. Помогает ли атермальная пленка от жары? Однозначно да! Опишу свои ощущения от Llumar Air 80 Blue: солнце херачит через стекло, вы ощущаете его тепло или даже нагрев и думаете: "ВОТ СКА НЕ РАБОТАЕТ АТЕРМАЛКА!". Но стоит опустить стекло и через секунду вас начинает печь, жечь и кусать! Поднимаем стекло и сразу становится легче, вас греет, но уже не печёт. Далеко не DarkBlack кончено, но спасает от самого критического воздействия и загара. Загар левой руки теперь нулевой! 2. Всякая ли атермалка одинаково хороша? Заводские данные: Suntek CarbonXP CXP80: светопропускание 80%, отражение тепла 44% Llumar Air 75: светопропускание 73%, отражение тепла 39% Lumar Air 80: светопропускание 78%, отражение тепла 43% STD PRO 88 Black: cветопропускание 80%, отражение тепла 25% Suncontrol ICECOOL 70: светопропускание 70%, отражение тепла 50% 3M Crystalline 70: светопропускание 69%, отражение тепла 50% 3M Crystalline 90: светопропускание 86%, отражение тепла 34% ARMOLAN Spectrum 80: светопропускание 73%, отражение тепла 49% Overtinted стекло: светопропускание 75%, отражение тепла 5-17% Эти данные можно особо не анализировать, если коротко: — пленки 75-80% снимают примерно половину нагрева — пленки 85-90% снимают треть нагрева В целом по отзывам наиболее эффективны Llumar и Suntek. 3. У вас стекла Overtinted (зеленое, якобы атермальное стекло, не путать с фиолетовым) — будет ли эффект от атермалки? По сути Overtinted это лишь чуть окрашенное стекло (как бутылка), толк от которого стремится к нулю (по заводским данным оно снижает нагрев лишь на 5-17%, в зависимости от степени зелены, а по факту эффект не заметен вовсе). 4. Говорят любое стекло задерживает 99% ультрафиолета, зачем тогда зеленые стекла или атермалка? Не знаю подробностей, но на деле только пленки устраняют загар кожи через стекло и уменьшают нагрев. После этого опыта разбираться в теории уже не хочется. 5. Проходит ли атермалка проверку прибором ГИБДД? (требуется 75% пропускания) Картина примерно такая: 1) белое стекло + Llumar 80 = проходит с запасом несколько процентов 2) белое стекло + Llumar 75 = не проходит (не хватает 2-3%) 3) зеленое стекло + Llumar 80 = лишь изредка проходит 4) зеленое стекло + Llumar 75 = не проходит 5) любое стекло + 90% атермалка = проходит На зеленом стекле многое зависит от степени зелены. Но кто вас будет тормозить из-за атермалки? Она не заметна (особенно если зад тонирован темной пленкой). Лишь поляризационные водительские очки могут выдать вас по радужным отблескам стекол. Но я еще не слышал, чтобы кого-то трогали. 6. Но ведь ПДД запрещает нанесение ЛЮБЫХ покрытий? Не любых, а ограничивающих обзор! Пункт 4.7.3 гласит: Не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя. Ключевое слово — ОГРАНИЧИВАЮЩИХ. А как установить, ограничивает или нет? Только прибором! Если прибор показывает, что светопропускание в норме — значит ничего не ограничено!

Сообщение от yukha

Где пленку клеил и сколько стоила?

Сообщение от зе Рокке Пальбоа

NFS Andergraynd

Сообщение от Зампотех

Такой типичный рекламный вброс.

Сообщение от SC

Менял стекло на Шевченко, спрашивал у них. сказали 4 тысячи задний полукруг, надо же понять дешево это или дорого, вот и задал вопрос на форуме.

Сообщение от Зампотех

32-SC >ну да, так обычно и происходит.