| 0
- 22.05.2013 - 10:40
|
Вот к своему стыду только сейчас дошли руки до концам доделать начатаю учетную прлитику на 2013г. В ней нужно прописать формы регистров бухгалтерского учета, к примеру, шахматная, оборотная вед, карточки. Перечень огромен, но еще больще проблем это печатать. Какие лучше указать и вести (а соответсвенно все это распечатывать) формы регистров бухгалтерского учета, чтобы налоговой было понятно? Нам все понятно: открыл компьютер и сформировал любой отчет за любой период. Но какой для них регистр будет самым информативным?     | | |
| Модератор 1
- 22.05.2013 - 12:49
| 0-kott2000 >ги. а зачем им давать информативные отчеты?) | | |
| 2
- 22.05.2013 - 12:58
| давать все равно что-то придется. в том и вопрос какие формы предусмотреть, чтобы было меньше вопросов? знаете, иногда лечше из-за каких-то вещей лучше не спорить, а проявить расположенность, а не враждебность. себе потом дороже. | | |
| 3
- 22.05.2013 - 12:58
| вот вы , ПУх, какие формы закрепили? | | |
| 4
- 22.05.2013 - 15:14
| kott2000, а у Вас не 1С? Если 1С, то какая разница закрепили вы ту или иную форму регистра в уч. политике или нет. Налоговая может вас попросить распечатать любую общепринятую форму. И тогда чтобы "проявить расположенность" вы все равно ее распечатаете. | | |
| Модератор 5
- 22.05.2013 - 15:37
| Цитата:
расшифровка каждой строки в каждой декларации (расчете) в виде реестра первичных документов с указанием наименований, дат, номеров, сумм, этих документов, указанием контрагентов и (или) лиц, должностей лиц эти документы составивших и/или подписавших. В реестре должны быть выделены (жирным шрифтом либо цветом) следующие первичные документы: 1) подписанные неустановленными лицами и/или от имени лиц отрицающих подписание документов и участие в деятельности Ваших контрагентов; 2) не подтверждающие реальные хозяйственные операции, а изготовленные с целью создания видимости хоз.деятельности, завышения расходов, вычетов; 3)если нет обоснованной уверенности соответствия документа требованиям пп.1-2, но есть основания полагать о соответствии данного документа требованиям указанных пунктов; 4) на основании которых отражены хозяйственные операции в налоговом учете, признаны расходы, применены налоговые вычеты и есть сомнения в отношении соответствия налоговому законодательству отражения данных хозяйственных операций. | | |
| Модератор 6
- 22.05.2013 - 15:59
| если УП для налоговиков делаете,особо не заморачивайтесь. УП может состоять из кучи приложений или отдельных ЛНА чего-нибудь устанавливающих, утвердите несколько регистров, которые Вам необходимы, удобны и распечатываются из программы, если что этот список можно будет дополнить или сократить. | | |
| 7
- 22.05.2013 - 20:27
|
5-Н и к >  | | |
| 8
- 23.05.2013 - 08:32
| 5> +100500!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | | |
| 9
- 23.05.2013 - 08:33
| И результаты самостоятельно проведенных встречных проверок, подтверждающих вышеизложенную информацию! | | |
| Модератор 10
- 23.05.2013 - 11:10
|
7-Natali Nik > 8-Покупател >спс. 9-Покупател >+хотел ещё пра НДФЛ написать, но не стал. 0-kott2000 >если честно я так ни разу её и не доделал, налоговиков вполне устраивает сделанная по шаблону с какого-нибудь сайта. А то что аудиторы писали мало кого волновало) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
