К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Интересная тема на правовом форуме.

Гость
0 - 23.01.2013 - 12:03
Оказывается, что если при аварии в машине виновника ДТП погибли (пострадали) люди, к второму (невиновному) учатнику могут предъявить иск о возмешении материальном и моральном. Знал что дурно устроена правовая система в стране, но на столько!
http://forums.drom.ru/law/t1151907691.html
Суть сжато там в посте № 201
Кстати, из пострадавшие пассажиры в машине невиновного имеют так же право требовать с водителя этого авто ))



Гость
1 - 23.01.2013 - 12:05
Могут. Кстати, это еще раз поднимает вопрос об ужесточении ответственности водителей, за непристегнутые ремни его и пассажиров
Гость
2 - 23.01.2013 - 12:07
0-Sedobor >У нас вообще много чего интересного))) Рашка однако! Пора бы уже перестать удивляться.
Гость
3 - 23.01.2013 - 12:14
Мало того, пассажиры автомобиля виновника ДТП, в случае его гибели, могут потребовать компенсации с водителя невиновника ДТП, только потому что он владелец средства повышенной опасности
Гость
4 - 23.01.2013 - 12:22
да иски можно предъявить и просто за то шо водила перднул..
гггг
другое дело - какие иски реально удовлетворили
Гость
5 - 23.01.2013 - 12:26
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих


1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
=====
если водила мог затормозить и предотвратить дтп но не затормозил - то естественно может и ответить по закону
Гость
6 - 23.01.2013 - 12:27
это в тему "нужны ли ремни"...
Гость
7 - 23.01.2013 - 12:36
Была тема по зомбоящику, не помню в какой передаче, женщина попала в ДТП, виновник выскочил ей на встречу, разбил ей в хлам машину, сам отправился в мир иной, а пассажиры его сильно пострадали. Так вот те пассажиры, которые сами еще и непристегнутые были, предъявили иски этой женщине на возмещение ущерба. При том что она сама покалечилась и осталась без машины. Концовку не помню
Гость
8 - 23.01.2013 - 13:04
to хмурый , в данном случае, ответит даже если ехал в своей полосе, а внего вехал со встречки виновный. Т.е. солидарная ответственность виновного и невиновного перед пострадавшими третьими лицами. И такие случаи бывают, как пишут практикующие юристы.
Аналогичные случаи, когда пешехода сбивает машина, он отлетает на другую машину. Иски возможны к обоим водителям. Все зависит от жадности родственников потерпевшего и ои способности адвоката уменьшить выплаты.
Олег 105 прав, люди пишут, что пристегивать ремень это их личное право и не касается других, а на самом деле касается, последствия затронут и совсем не виноватых участников дтп.
Как ни парадоксально, что бы хоть как то подстраховаться, надо не иметь на себе имушества и большой белой зарплаты. И страховать ДОсаго, некоторые компании предлагаю за 300р. расширение лимита до 3 мил. А я и не знал. Купил за 500 расширение до 500 тыс.
Гость
9 - 23.01.2013 - 13:09
8-Sedobor >а что они сделают,если он безработный, снимет авто с учета,и на нем не будет имущества?
досагу уже никто без каски не делает)
Гость
10 - 23.01.2013 - 13:21
Чингачгук, насчет досаги Вы глубоко заблуждаетесь. А вымораживает сам факт, а как выкручиваться это уже отдельная тема.
Гость
11 - 23.01.2013 - 13:31
Вообще то я этой законодательной норме не могу найти разумного объяснения. Ну ладно, железная дорога всегда отвечает за любые последствия перед людьми, но это большая и богатая организация. Еще можно немного понять ответственность автопредприятия за то, что его транспортное средство попало в ДТП, и то не факт, что это разумно. А вот как понять привлечение к мат. ответственности законопослушного гражданина, который виноват только в том, что оказался не в то время и не в том месте, вот это странно. Получается водитель личного автомобиля уже априори виноват, что он сел за руль
Гость
12 - 23.01.2013 - 13:47
10-Sedobor >нет,я не заблуждаюсь)
нука,кто делает досагу,подскажите ка мне?)
Гость
13 - 23.01.2013 - 13:48
пароли явки в студию)
Гость
14 - 23.01.2013 - 13:52
Чингачгук
http://www.allianz.ru/ru/moscow/indi...geocache=24668
только назвали по своему.
Гость
15 - 23.01.2013 - 13:54
То в Москве, в Краснодаре аналогично
http://www.allianz.ru/ru/krasnodar/i...ars/other/ago/
Гость
16 - 23.01.2013 - 13:57
14-Sedobor >это единственная контора...Все..больше никто не страхует..
Гость
17 - 23.01.2013 - 14:07
Цитата:
Сообщение от Олег 105 Посмотреть сообщение
к мат. ответственности законопослушного гражданина, который виноват только в том, что оказался
ну так если докажет что законы физики не мог изменить - то и ничего платить не будет
ггггг
18 - 23.01.2013 - 14:31
ДТП не по вине и есть непреодолимая сила
Гость
19 - 23.01.2013 - 14:33
12-Чунгачгук > все делают. Я два месяца назад сделала в России.
Гость
20 - 23.01.2013 - 14:54
16-Чунгачгук > я сделал Досагу без Каско два месяца назад.
Гость
21 - 23.01.2013 - 15:01
рашка порашка гниющая страна с кучей какашек в госдуммеее страны... *напивает*
Гость
22 - 23.01.2013 - 15:20
19-vestiti > за сколько и на какую сумму досаго,
а то вон Sedobor утверждает что можно за 300р до 3000000 ;)
23 - 23.01.2013 - 15:20
У меня досага без каски:(, в октябре делал
Гость
24 - 23.01.2013 - 15:25
to 22 Денис. Ссылка в 15. Позвони.
Гость
25 - 23.01.2013 - 15:34
"Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, так как в силу вышеприведенного п. 1 ст. 1079 ГК РФ ответчик несет ответственность и без вины, как владелец источника повышенной опасности."
Да уж, только сел за руль-уже виновен, и это только в России....
Гость
26 - 23.01.2013 - 15:41
Цитата:
Сообщение от 3DsMaks Посмотреть сообщение
ответчик несет ответственность и без вины, как владелец источника повышенной опасности
ну значит мог предотвратить или принять меры по недопущению
Гость
27 - 23.01.2013 - 15:51
Хмурый, в ст. 1079 ГК РФ про "мог предотвратить или принять меры по недопущению" нигде не говорится. Говорится про непреодолимую силу, а это разные вещи.
Гость
28 - 23.01.2013 - 15:54
26-хмурый >вобщем я понял одно-следущее досаго буду делать на большую сумму)


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены