0
- 25.11.2012 - 15:33
| ![]() кто 100% прав иле виноват? есть сомнения проста... | |
1
- 25.11.2012 - 15:34
| ты й о п т ь))) | |
2
- 25.11.2012 - 15:34
| 0-ШЭФ > а чё тут думать-то. Знак сам нарисовал. | |
3
- 25.11.2012 - 15:34
| 2-TShark >ну? | |
4
- 25.11.2012 - 15:35
| за то, что он на встречке - его "накажут", но в аварии виноват ты, т.к. не убедился в безопасности маневра | |
5
- 25.11.2012 - 15:38
|
0-ШЭФ >Ты будешь виноват, инфа 146%. Тут как бэ логически даже, знак всегда приоритетней разметки. | |
6
- 25.11.2012 - 15:40
| 5-SAndrey >а если учесть то что я уже совершил манёвр. с истолкновение было тупо лоб в лоб? | |
7
- 25.11.2012 - 15:45
| 6-ШЭФ >а это уже совсем другая ситуация, если ты проехал перекресток, будет виноват он. | |
8
- 25.11.2012 - 15:46
| 6-ШЭФ >Тогда коси, что ехал по прямой(по главной)))) | |
9
- 25.11.2012 - 15:53
| Если удар на перекрестке, то шансов нет, максимум можно добиться, чтоб [*****] лишили прав на полгода, пусть это будет тебе утешением | |
10
- 25.11.2012 - 15:57
|
при любом раскладе встречника назначить виновнм можно. Но с грамотным адвокатом. А если встречник еще и не на ваге, так ваще ему статья УК РФ "Управление транспортным средством, не произведенным концерном ВАГ". До 7-и лет общего режима. | |
11
- 25.11.2012 - 16:00
| 9-Олег 105 >хорошо... где заканчивается перекресток. ну сколько метров и откуда считать? | |
12
- 25.11.2012 - 16:06
| 11-ШЭФ > "Перекресток" – место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. | |
13
- 25.11.2012 - 16:07
| т.е. если на твоей картинке место удара отмечено верно - на закруглении, то это еще перекресток | |
14
- 25.11.2012 - 16:07
| ![]() ДПС сказал похер на знак, я ехал задом. Ну моему Пирожку тоже было похер на китайского Грейт Вола, Результат протокола у Грейт Вола разбит бампер, решотка, радиатор потек, фары в дребезги. Повреждения ВИС ??? Помялась и потерлась резинка герметичности задней двери ВОТ ЭТО СИЛА РУСАВТО!!! | |
15
- 25.11.2012 - 16:07
|
11-ШЭФ >поисковик выдает это | |
16
- 25.11.2012 - 16:08
| 11-ШЭФ >поидеи перекресток заканчивается за закруглением проезжей части. Те если дтп произошло именно там где нарисовал ты, то виноват поидеи ты. Это мое имхо. | |
17
- 25.11.2012 - 16:08
| 11-ШЭФ > тема в тему =) | |
18
- 25.11.2012 - 16:10
| Если у него регистратора нет, можно попробовать включить дурака, типа ехал прямо. Тогда он влетает по полной, с лишением в довесок | |
19
- 25.11.2012 - 16:17
| 18-Олег 105 >он на скутере.откуда регистратор.. у него тяжкие.. Схема давно нарисована... Тока вот не помню де точно место столкновения... де то около начала перекрестка. или конца.. | |
20
- 25.11.2012 - 16:22
| да скорее всего место в районе закругления.. вспомнил... | |
21
- 25.11.2012 - 18:14
| 14-RANGE ROVER >судя по схеме, ты нарушил ПДД на лишение. Ибо движение задним ходом на перекрестке запрещено и карается именно так. | |
22
- 25.11.2012 - 23:20
| леваневскага гимне=азичская ? | |
23
- 25.11.2012 - 23:25
| Я думаю, что ГИБДД признает виноватым того, кто поворачивал, так как не убедился в безопасности манёвра. Суд признает виноватым того, кто шёл по встречке, ибо именно грубое нарушение ПДД этим участником двидения стало причиной ДТП. | |
24
- 25.11.2012 - 23:32
| «Преимущество (приоритет)» — право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. Через суд можно доказать, что у того, кто ехал по встречке, не было преимущества, даже если стоял знак "Уступи дорогу". | |
25
- 25.11.2012 - 23:33
| И как следует: «Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. | |
26
- 26.11.2012 - 06:11
|
оленевод 10 - Вчера - 16:57 при любом раскладе встречника назначить виновнм можно. Но с грамотным адвокатом. +500 | |
27
- 26.11.2012 - 06:16
|
из прошлого/////// Василий1970 435 - 22.08.2012 - 19:52 Просьба ко всем,кто проезжал сегодя утром -22/08/2012 в 8.00-8.20 по ул Зиповской в сторону Ростовского шоссе!!!!! Произошло ДТП около кафе"Патрик и Мари" с участием ВАЗ 21010 серого цвета и VW Passat белого цвета.Фольксваген прилетел по встречке объезжая пробку в десятку медленно выползающую со стороны ЭКСПО.Постадал водитель 10-ки(сотрясение мозга).Десятка - на свалку.... Водитель Пассата доказывает,что его не было на встречке... Если кто может показаниями помочь или есть запись видеорегистратора позвонить по тел.+79615194905 Валентин////////// вот этот случай закончился в пользу 10-ки.....так что ШЭФ-у тебя тоже шансы есть...т.к.ты должен был пропускать только тех кто справа..... | |
28
- 26.11.2012 - 11:31
|
тут самое главное что это скутер и пацанчег на нем без прав и мозгов | |
29
- 26.11.2012 - 11:32
| практически можно считать что это пешеход перся по дороге а автор его сбил | |
30
- 26.11.2012 - 11:33
| Пикасо йобдъ! | |
31
- 26.11.2012 - 11:33
| или велосипедист | |
32
- 26.11.2012 - 11:36
|
это было ночью? он ехал со светом?? почему ты его не увидел?? почему не смотрел? по идее там могли ехать менты с мигалками - тоже засадил бы?? | |
33
- 26.11.2012 - 11:53
|
у меня перед носом как-то два скутериста с бабами на их красный свет перед носом проскочили объехав стоящую машину - чуть не засадил их.. я так думаю что незнание ими пдд не осбождает их от ответсвенности так и тут... против шерсти - все равно что на красный переть | |
34
- 26.11.2012 - 12:36
|
Достали эти скутерасты! Блин..кто они? Водители(тогда пусть двигаются исключительно по проезжей части и получают ВУ) или пешики (к ним приравненые, тогда пусть проезжую часть пересекают пЁхом и по зебре!)??? перекресток Октябрьская/ПОстовая.. Постовая стоит на сфетофоре... Пешики (и я в том числе) идут по тротуару.... Летит скутераст, видит пробку, резво сворачивает на тротуар и неснижая скорости летит прям посередине..пешики прыгают в разные стороны...Он неснижая скорости вылетает на Октябьскую и попер далее... ВСЕГДА ВЫМОРАЖИВАЛО ТАКОЕ ПОВЕДЕНИЕ!!!!!!! А вот если такого скутераста ссадить с седла или палку в переднее колесо сунуть-каковы дальнейшие последствия (правовые) для "Пешехода"? | |
35
- 26.11.2012 - 13:10
| 34-Igorsp > та не справился с управлением, при выполнении маневра с бордюра на бордюр. А куча свидетелей-пешеходов тебе гарантирована. Скажут, что сам йопнулся. | |
36
- 26.11.2012 - 13:12
| 34-Igorsp > Если палку сунуть, да он упадёт и ещё коленку счешет или нос разобьёт − можно и по ст. 213 уйти в условное на пару лет. Так что _умышленно_ я рекомендую вообще ничего не совершать. Даже если вы умышленно толкнёте его на дороге и это заснимут на камеру, и запись покажет, что вы ехали прямо, увидели скутериста и затем умышленно совершили ДТП − это уже по части УК. | |
37
- 26.11.2012 - 13:14
| 35-Vrungel > Пешеходы, как правило, настроены крайне агрессивно против водителей, никто никогда не скажет, что "сам йопнулся", все будут говорить: "Ах ты негодяй сбил мальчика!!!!!!!!!!!!!!!" (именно с такими эмоциями). | |
38
- 26.11.2012 - 13:27
| 37-скучно скучно > читай внимательно. Там негодуют по поводу того, что скутерасты летают по тротуарам. И в данном случае, если жахнуть наездника, пешеходы будут на стороне Робин Гуда, который наказал мутака на скутере. | |
39
- 26.11.2012 - 14:01
| Подобные вопросы возникают из-за того, что когда-то какой-то мляди помешал в ПДД пункт о том, что "водитель в праве рассчитывать на соблюдение правил остальными участниками движения" и его оттуда выпилили зачем то. | |
![]() | Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |