0
- 02.08.2012 - 11:33
|
Один из готовых примеров качественной верстки сайта, можно посмотреть перейдя по ссылке http://www.platnyjopros.ru/, этот сайт наполнен текстовой информацией на тему ПЛАТНЫЕ ОПРОСЫ и минимально вытягивает ресурсы так как на нем практически отсутствуют картинки и видео. Сайт выглядит строго и в то – же время раскованно и является одним из примеров хорошего стиля.
| | |
1
- 02.08.2012 - 12:13
| Сайт выглядит как шаблон на народ.ру | | |
2
- 02.08.2012 - 12:22
| качественная верстка - это когда она во всех браузерах выглядит одинаково, откройте ее в IE и думаю все станет на свои места. | | |
3
- 02.08.2012 - 12:35
|
Вижу список статей, меню и рекламу. Верстки не вижу. Похоже товарищ просто набивает ссылочную массу. =)) | | |
4
- 02.08.2012 - 14:53
|
это просто тупо реклама сайта. даже если говорить о верстке - то сайт простой, ничего сложного нет в верстке, а автор явно от скромности не помрётъ! это чей-то ссылки в noindex и с атрибутом nofollow уже передают вес? | | |
5
- 02.08.2012 - 15:00
|
2-darkheart > совершенно согласен! в ie сайт отображается по другому. Пример качественной верстки сайта автор привел неудачный! :) | | |
6
- 02.08.2012 - 15:05
| да, есть мнение что передают, хотя конечно есть и сумневающиеся в этом. И трафик кстати тоже передают. | | |
7
- 02.08.2012 - 17:10
| всякие тенюшечки, фигушечки, это по вашему минимализм?? убогое дерьмо а не сайт... | | |
8
- 02.08.2012 - 17:28
| ...и зацуярить жолтую полосу (бо не хватает!) | | |
9
- 03.08.2012 - 07:03
|
а как же http://validator.w3.org/check?uri=ht...latnyjopros.ru ? 38 ошибок? в CSS 57 ошибок Где же качество? | | |
10
- 03.08.2012 - 14:48
| Цитата:
| | |
11
- 03.08.2012 - 15:50
| Еба ((( | | |
13
- 04.08.2012 - 13:21
|
Автор, примером хорошего стиля уже не является то, как вы строите абзацы. Книжная верстка тут ни к чему, они становятся нечитабельными. Если говорить о дизайне, то о какой строгости и раскованности вы говорите, в чем строгость? в том что нет картинок - так это еще не строгость =) Раскованность? вообще не понимаю в чем она здесь. А самое глвное, ваш дизайн быстро не может рассказать что у вас вообще делают, опросы да, но сколько стоит, почему именно вы, для этогог читать надо все. Я конечно не верстку оценил, но раз вы так самоуверенно пропиарили дизайн, то как бы будьте готовы и к тому, что вы можете глубоко ошибаться. ЗЫ: тут модер на форуме еще жив? Мусора много, пример тому соседняя тема "Нате", в раздел аж заходить не хочется. | | |
14
- 05.08.2012 - 07:09
| Автору не надо комментов. Автор разместил ссылку и рядом большими буквами ключевую фразу. Это все, что он хотел. | | |
15
- 05.08.2012 - 09:36
| Сайт без собственной фавиконки — «несайт», а с джумловской «несайт дважды» ;-) | | |
16
- 07.08.2012 - 23:58
| мне всегда казалось, что у верстки нет понятия "качественная" - она либо кроссбраузерная, либо как надо. | | |
17
- 08.08.2012 - 12:29
| Поспорю. В «качественную верстку» можно впихнуть логичность построение разметки, понятливость для поисковиков и (как следствие) очень хорошую индексацию. | | |
18
- 08.08.2012 - 14:25
| Цитата:
| | |
19
- 09.08.2012 - 14:26
| Пофиг на валидность, лишь бы браузеры одинаково рисовали и пауки грабили. | |
![]() | Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |