| 0
- 15.07.2012 - 19:33
|
Повесть (ну или можно сказать роман) был написан 18-летней британской девушкой Мери Шелли в 1918 году (это было её первое и можно сказать последнее значительное произведение, сюжет которого по легенде она увидала во сне). Суть заключается в том (для тех кто не читал) что некий учёный (собственно Виктор Франкенштейн - не путать с его гомункулом) из частей тела умерших людей "сшивает" воедино некое новое существо, "демона Франкенштейна", который вырывается из стен лаборатории на свет и обретает свою жизнь - очень мрачную и убогую (его все боятся так как он урод, и он защищаясь от них их убивает от чего впрочем страдает и ищет своего создателя чтобы отомстить ему за то что он его сделал). Произведение сие знаковое - считают что он стало первой ласточкой "литературы ужасов" а также научной фантастики (так как в нем обыгрываются не сверхъестественные а как раз таки естественные мотивы - всё по науке как бы). Такой в общем то ПиЭшный вопос - вы ваще ЗА искуственный интеллект и всё такое или всё таки ПРОТИВ?     | | |
| Модератор 1
- 15.07.2012 - 19:35
| што значит за или против? :))) конечно мне больше по душе натуральный, природный так сказать :))) но и рукотворный интеллект - штука тоже достаточно интересная... если смотреть со стороны создателя этого интеллекта.... | | |
| 2
- 15.07.2012 - 19:37
|
Тьфу ты описка - 1818 году. Казус - отлипни. | | |
| 3
- 15.07.2012 - 20:03
| Цитата:
| | |
| 4
- 15.07.2012 - 20:06
|
32 Акуул - ивреи бы тоже в нищете жыли и вотку пили и не было расизьма никакого. Мине так кажецца. | | |
| 5
- 15.07.2012 - 20:17
|
вопрос весьма примитивен. интеллект - инструмент. Фриман, ты за лопату или против нее? | | |
| 6
- 15.07.2012 - 20:19
| 5 Я ЗА лопату (но не в своих руках, чур-чур!) | | |
| 7
- 15.07.2012 - 20:21
|
дело таки в руках. фух.. тему можно закрывать ) | | |
| 8
- 15.07.2012 - 20:29
| Франкенштейн все же ближе к живому, раз он страдает, гневается и тд. Искусственный интелект будет лишен эмоций, чувств, хотя может и превосходить человека по разумности. Если он будет самообучаться и иметь самостоятельность в выборе решений, то может и представлять опасность для человечества. | | |
| 9
- 15.07.2012 - 20:34
|
8 Ёрш как всегда по теме. Проблема вот в чём: на эксперименты дают разрешение живые люди (и они как правило надеются на то что всё будет хорошо). Стоит ли в этом плане доверять живым - или же из них тоже можно вывести породу очень уж точных, придирчивых? | | |
| 10
- 15.07.2012 - 20:42
| 9. В смысле киборга, вопрос до какой степени можно ставить импланты, что бы не потерять человечность? Можно ведь и в мозг вместо нейронов аксонов вставить, что нибудь по технологичнее, в будующем конечно. | | |
| 11
- 15.07.2012 - 20:58
|
Фриman. Есть мнение, как раз того самого Пенроуза, что интеллект следствие свойств (в том числе квантовых) нервной материи - клеток головного мозга, и что его нельзя смоделировать вне этой среды... А невозможность моделирования интеллекта на компьютерах, он доказывает очень элегантно. Из теоремы Геделя о неполноте следуют невозможность построение формальной процедуры для автоматического доказательства теорем, а поскольку математическое доказательство - это часть функций человеческого интеллекта и ее нельзя алгоритмизировать, то, значит и весь интеллект нельзя алгоритмизировать... Книжка называет "Тени Разума". Интересная, жаль нет времени ее дочитать... | | |
| 12
- 15.07.2012 - 21:00
|
Ёрш. "вопрос до какой степени можно ставить импланты, что бы не потерять человечность?" Думаю, размера до 5 - ого, дальше уже перебор, а ни какая не человечность :-)) | | |
| 13
- 15.07.2012 - 21:02
|
11 Йолка - ну почему "дуры" так далеко жывут? Жыла бы ближе давно уже бы бахнули убежал... (Шучю, честно). | | |
| 14
- 15.07.2012 - 21:04
| Фриman. (13) не наливай себе сегодня больше... :-))) | | |
| 15
- 15.07.2012 - 21:11
|
14 Значит нравлюсь (где то там в душе), пережываишь? Я вот зарабатывать начну и бухать брошу. Жить без денех дяя мущщины ахтунг... | | |
| 16
- 16.07.2012 - 01:13
| Саят Нова ++ | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
