0
- 06.06.2018 - 00:12
|
Слышали эту историю? Он потерял свою семью в авиакатастрофе по вине швейцарского диспетчера. Позже нашёл его и убил. Освободился по Удо. Сейчас снова женился. Но речь вот о чем. В сентябре выйдет фильм с Нагиевым в главной роли по мотивам этой трагедии, а Халивуд уже снял "Последствия"со Щварценегером. Я вчера посмотрела, тяжко, конечно, но имел ли он право убивать? Что дал ему этот поступок, интересно? Или это древние кавказские традиции кровной мести?
| | |||||
Модератор 1
- 06.06.2018 - 00:23
| А кто ему мог разрешить/запретить? | | |||||
2
- 06.06.2018 - 00:31
| 1-астро >внутреннее табу | | |||||
3
- 06.06.2018 - 06:06
|
https://www.youtube.com/watch?v=8yj0u0_Jr1I Советский и российский архитектор, строитель, заместитель министра cтроительства и архитектуры Республики Северная Осетия-Алания с 2008 года. 1 июля 2002 года все члены семьи Калоева погибли в авиакатастрофе над Боденским озером. -- Википедия | | |||||
4
- 06.06.2018 - 08:15
| В кино присутствует худ.вымысел. Его дочь не была беременна. Дочери было 10 лет, сыну 4, кажется. И жена. | | |||||
5
- 06.06.2018 - 10:06
| Короче, покрен. Не хотите общаться, буду писать свои мысли. Закон против Кулиева, но ему дали небольшой относительно срок и быстро сравнительно выпустили, то есть показали, что обстоятельства были смягчающие. Со всего мира ему присылали письма, сигареты - поддерживали. То есть, человек убил, горячий кавказский мужчина, и его все поняли и оправдали? У меня пазл не складывается. По фильму Шварц говорит, что он сожалеет, когда выросший сын того диспетчера пытается его убить. А сын опускает пистолет и говорит, что не может, его не так воспитывали. В действительности Виталий говорит, что не сожалеет... | | |||||
6
- 06.06.2018 - 14:43
|
Я и фильм смотрела со Шварцем, и до этого подлинную историю мониторила. С Нагиевым и смотреть не буду, не воспринимаю его серьезно) Имел ли он право убивать? - так а не состоянии аффекта было убийство? | | |||||
7
- 06.06.2018 - 15:57
| 6-Veritas >Он нож с собой принёс. Какой аффект? | | |||||
8
- 06.06.2018 - 16:06
| 7-Rumpelstiltskin >да? В фильме или в реале?*подзабыла я, видимо... | | |||||
9
- 06.06.2018 - 19:09
| 8-Veritas >везде. | | |||||
10
- 06.06.2018 - 20:06
| Дамы, а вы бы на его месте что сделали бы? Что-то "бы" многовато | | |||||
11
- 06.06.2018 - 20:11
| 10-Dukat_ >где "бы"? | | |||||
12
- 06.06.2018 - 20:17
| 11-Rumpelstiltskin >в моем посте | | |||||
13
- 06.06.2018 - 20:26
| 10-Dukat_ >а в вопросе))) муж говорит тоже убил бы... Я не смогла бы. Как в фильме мальчик, сын диспетчера, когда не смог выстрелить в убийцу своего отца сказал, "я не так воспитан". | | |||||
14
- 06.06.2018 - 20:30
| А я, (боюсь себе в этом признаться) сделала бы еще хуже, чем Калоев. Дождалась бы появления семьи и детей у диспетчера | | |||||
15
- 06.06.2018 - 20:32
| 14-Dukat_ >ого, кроважадный человек! | | |||||
16
- 06.06.2018 - 20:38
| 15-Rumpelstiltskin >зато честно. | | |||||
17
- 06.06.2018 - 20:40
| 16-Dukat_ >не отнимешь) | | |||||
18
- 06.06.2018 - 21:52
| 10-Dukat_ >вот поэтому развивпть и не хочется. Не хочу на себя ТАКОЕ примерять. И хз что бы я сделала | | |||||
19
- 06.06.2018 - 21:53
| И мне кажется это перманентный аффект | | |||||
20
- 06.06.2018 - 22:04
| и не надо. У меня специфическая профессия у супруга. Примерила лет надцать назад. | | |||||
21
- 06.06.2018 - 22:08
| 20-Dukat_ >да , я помню, он боевой офицер же? Вам "проще", а мы с мужем люди исключительно штатские) | | |||||
22
- 06.06.2018 - 22:12
| Да и вообще, я не понимаю, как можно понять, что происходит с конкретным ч-ком, с мужчиной, когда он не смог защитить, спасти своих близких, того, кого инстинктивно он защищает и защищали его предки? Ну как я могу его судить? Для этого есть закон, сухой, без эмоций и гормонов. Вот он пусть и судит. Ибо и другая сторона имеется | | |||||
23
- 06.06.2018 - 22:14
| Калоев мусульманин, я правильно понимаю? Они и мыслят по другому | | |||||
24
- 06.06.2018 - 22:16
| 23-Dukat_ >ну да, мусульманин. С кровной местью и все такое | | |||||
25
- 06.06.2018 - 23:39
| 22-Veritas >я не пытаюсь судить, понять - да. | | |||||
26
- 06.06.2018 - 23:55
| Подобные понятия о чести и достоинстве присущи тем обществам, в которых распространены кланово-родовые отношения. Как правило, в таком обществе попытки найти истину и объективно решить возникший конфликт, считаются неприемлемыми, следствием чего и становится кровная месть, которая в их представлении является единственным справедливым решением. Кровная месть была очень распространена среди арабов во времена джахилии. Поскольку в обществе времен джахилии отсутствовали механизмы правосудия и справедливости, то даже незначительные конфликты зачастую становились причиной возникновения вражды и даже войн между племенами. С приходом Ислама были отменены очень многие обычаи периода джахилии, в том числе была запрещена и кровная месть. В соответствии с Исламом.. [#]. | | |||||
27
- 07.06.2018 - 10:04
|
26-welosu >да разве можно отменить обычай?О_0 Нет, номинально, конечно можно, а фактически это в крови | | |||||
28
- 07.06.2018 - 10:09
| 25-Rumpelstiltskin >а как это понять? Это или четко знать механизмы, головой понять. Или пропустить через себя, примерить на себя. Или еще есть варианты? | | |||||
29
- 07.06.2018 - 11:34
| 28-Veritas >головой) | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |