39-Все просто > не :) этотя молодость вспомнила ) ох и бились мы с панами кто виноватее мужики или бабы :)
Веселое было время )

[quote=Мелисса;44758476] кто виноватее мужики или бабы :)[/quote]бесполезная битва. Сценарии всегда подходят друг к другу. Если не подходят, то союз долго не протянет.

42-астро > бесполезная, это когда никто пользы не получает, а от тех битв пользу получали все :)
Каждый свою конечно, но всем что нибудь да перепадало.
Кому то секс, а кому то просто моральное удовлетворение :)

Об чем сыр-бор?
Выбирает то всегда женщина, а не мужчина, с кем создавать союз, с кем жить, от кого иметь детей.
А мужчине делегируется обязанность быть главой семьи и быть ее защитником.

- сыначка, я тебя выбрала, ты будешь меня поить и кормить.
- да, мама.

:)))
Вот вам и сценарий подкаблучника.

13-Мелисса >
[quote=Мелисса;44758040] 12-incognito_ > нет. Не так. Правильная формулировка такая - недостаточно требовательна женщина чаще всего не имеет мужчины рядом. А говоря проще - таких либо бросают, либо используют цинично и бессовестно. [/quote]
Уильям Шекспир "Укрощение строптивой", в этом произведении все наоборот... Делать следует так как велит мужчина...

44-станичник >выбрать то она может и выберет, только ее никто не позовет замуж)

47-Все просто >а без замужа жизни нет?

[quote=selfoc;44758970] Делать следует так как велит мужчина...[/quote]Да, мужики тоже бывают этакой властной мамочкой.

Ругаются супруги.
Муж в сердцах выдает своей жене:
- Овца, дура, дебилка, идиотка...
На что она отвечает:
- Был бы генералом, была бы генеральшей!

Так что кого выберет дамочка той и станет сама, выберет принца станет "принцессой", а уж если выберет козла то и станет "овцой".

[quote=selfoc;44758970]Уильям Шекспир "Укрощение строптивой", в этом произведении все наоборот... Делать следует так как велит мужчина...[/quote]
То, что Шекспир создал это бессмертное произведение говорит о том, что уже в те давние времена была актуальна проблема женской стервозности и мужчины пытались решить эту проблему путем насаждения "правильных" идей в массы :)
Это интересно как пример формирования приемов управления массами через идеологическое влияние.

[quote=Мелисса;44759540]это бессмертное произведение говорит о том, что уже в те давние времена была актуальна проблема женской стервозности и мужчины пытались решить эту проблему путем насаждения "правильных" идей в массы :)[/quote]

Прочитайте комедию Шекспира и получите истинное удовольствие, а ваш комментарий не имеет никакого отношения к стервозности женщин и к решению этой проблемы мужчинами и уж тем более насаждения "правильных" идей в массы.

51-Мелисса > проблема женской стервозности актуальна со времен Лилит) и тогда ее попытались решить путем создания Евы) но с тех времен так окончательно и не решили)

52-selfoc > способ управления через испытанное удовольствие от изучения агитационного материала - самый эффективный.)

53-Silki2110 > да. Согласна )

[quote=Мелисса;44759634] способ управления через испытанное удовольствие от изучения агитационного материала - самый эффективный.)[/quote]
Некоторые женские помыслы, женские умозаключения, женские речи и женские поступки не поддаются пониманию и осознанию не мужчинами не самими женщинами - это не что иное как проявление стервозности. Все это мужчин привлекает, это мужчин возбуждает, но не является для мужчины поводом и стимулом для заключения союза и создания семьи с такой женщиной. Жить со "стервой" и испытывать всю жизнь на себе каждый день ее прибабахи может только мазохист-самоистязатель, потому одинокие женщины не редкость.
Радует то, что это не свойственно всем женщинам.

[quote=selfoc;44759528] кого выберет дамочка той и станет сама, выберет принца станет "принцессой", а уж если выберет козла то и станет "овцой".[/quote]все наоборот: овца выберет барана, а принцесса- принца.
Ко времени возраста выбора все уже сформировано.

56-астро >
Тавтология рулит!

[quote=астро;44760035]Цитата: Сообщение от selfoc кого выберет дамочка той и станет сама, выберет принца станет "принцессой", а уж если выберет козла то и станет "овцой".[/quote]

[quote=астро;44760035]все наоборот: овца выберет барана, а принцесса- принца.[/quote]

Чего наоборот и что наоборот?
В чем разница, то?

Вот такие действия женщин и есть проявление стервозности!

57-selfoc >сценарий закладывается намного раньше, чем приходит возраст выбора партнера. :)
Так что офцами и баранами люди становятся сначала, а потом уже находят друг друга. Афца не может выбрать принца, она в другой песочнице. В ее песочнице- только бараны. :) Случайно забредший прынц- он ее не привлечет. Впрочем, и она его тоже.
Но!! Любая афца искренне сочтет любого барана тем самыми прынцем.
:)

Осталось определиться кто такие принцы и кто такие бараны) потому как принц по социальному положению запросто может оказаться бараном по поведению)

59-Silki2110 >
Статус не определяется поведением.
Статус у человека с рождения. Даже получив регалии, достигнув богатство при жизни человек получит признание своих заслуг в обществе и какое-то положение, но статус будут иметь его дети, рожденные после признания заслуг, известности и положения в обществе.
Сдается что это так, но не наоборот.

[quote=selfoc;44760448]Статус у человека с рождения.[/quote]Это как?
Если он получает всякие регалии при жизни, то статус меняется.
Так что ты противоречишь сам себе.

60-selfoc > так вот если это уже и есть ребенок рожденный у статусных родителей, но по поведению баран и козел (что, кстати, очень часто бывает), то он принц или нет?

61-астро >
[quote=астро;44760472]Это как?[/quote]

Осел, останется ослом,
Хоть ты осыпь его звездами.
Где надо действовать умом,
Он только хлопает ушами.

Вот так.

62-Silki2110 >
по статусу так останется принцем, графом, князем, дворянином, ... (а по поведению бараном, козлом)

[quote=selfoc;44760600]по статусу так останется принцем, графом, князем, дворянином, [/quote]вы путаете статус и происхождение.

64-selfoc > а в плане замужества как к нему относится как к принцу или как к барану?

65-астро >
не исключаю, что мог ошибиться...

67-selfoc >происхождение изменить нельзя: папу-маму не выбирают. А вот статус вполне изменяем, да. Причем, в обе стороны.

68-астро >
Не возражаю.
Ваше уточнение никак не влияет на выбор женщин.

69-selfoc >ну дак, что выросло, то и выберет.

70-астро >
Как бы жизнь не изгалялась над женщиной, но "на безрыбье и рак рыба", а из "множества" зол выбирается наименьшее...

71-selfoc >да, такой сценарий тоже встречается. Причем, и у мужчин тоже. Суть: пусть будет лучше "это", чем ничего. В основе- непереносимость, страх одиночества.

71-selfoc > а бывает что девушке прямо говорят что человек козел, но по происхождению и статусу он принц и она закрывает глаза на то что он козел из-за его статуса, а потом это заканчивается сломанным носом, получается не всегда выбирается наименьшее из зол

72-астро > как сказать...
Чаще встречается - лучше одному, чем вместе с кем попало.

74-selfoc >и такое есть, да.

73-Silki2110 >
ну мотивов вступления в брак достаточно большое количество. Кстати, сейчас создам такую тему, интересно почитать что думает по этому поводу народ...

76-selfoc >да, интересно.
:)
Но кроме мотивов есть еще причины:)

77-астро >
Если вы рассматриваете причину, как обдумывание и принятие решения как поступить выйти замуж или не выйти, жениться или не жениться, то это предварительное звено одной цепи, следующее звено это мотив, мотив это то, что вынуждает человека активно действовать - делать предложение, знакомиться с родителями, подавать заявление в ЗАГС, ...

78-selfoc >нет. как потребность выйти замуж/жениться.

48-астро >а вы вообще смотрите те посты, на русском которые был дан отвт? Или съязвить надо и не важно попала или нет.