[quote=Rumplstiltskin;44831563]Противопоставляю своё Я, [/quote]скорее, защищаете. Вопрос только от кого и от чего? Явно застарелая такая история.

78-астро >почему это прям не разбираясь?

81-астро >всё может быть)

82-Rumplstiltskin >потому что действовали как всегда. Да еще в ситуации, когда пришли в такую группу людей, объединенных чем-то общим. Да и та Бузова- ее там не было. Кого поддерживали? зачем? а хз....

78-астро > Да можно написать одно, имея в виду немного шире и глубже. А со стороны и не видать. Отсюда и пошло-поехало.
[quote=астро;44831561]В ситуации, описанной в СТ как раз ригидность у кого?[/quote] Про СТ не поняла.

84-астро >в этом случае я высказала своё мнение.

85-Бета >чего не поняла? СТ- старттопик.

[quote=астро;44831569]Кого поддерживали? зачем? а хз....[/quote]
Ага! Уже интереснее. Ну вот вымораживает это тупое всеобщее негодование. Я тоже раньше могла встрять куда-нибудь, типа вы все идиоты, так низзя! За что получала немало тумаков :) А хз, зачем. Может, встяска нужна, может, агрессию свою слить. А может, лишний раз таким оригинальным способом убедиться в своей правоте: внатуре идиоты :) Зачем - другой вопрос.

86-Rumplstiltskin >которое никому там не надо- раз. Да еще в ситуации, когда явно противопоставили себя всем. Ну и получили в ответ, да. А отстоять это мнение не получилось. А знаете почему не получилось? А потому что вы так всегда действуете, значит, бсз - ваша цель вообще о другом. И до той Бузовой вам пофик, вообще-то.
И вот хороший вопрос: что там за цель прячется? Не исключено, что цель как раз- получить по башке.

[quote=Бета;44831574]Может, встяска нужна, может, агрессию свою слить. А может, лишний раз таким оригинальным способом убедиться в своей правоте: внатуре идиоты :)[/quote]а может и чисто пабашке наполучать, а потом праведным гневом закинуться. :))))

87-астро > Ааа. А то обычно ТС пишут - топикстартер :)
Не знаю, кто там ригиден. Не согласен с общим мнением - это да.

91-Бета >кто-кто.. Автор СТ! :)))))

90-астро > Тоже вариант. :)

[quote=Бета;44831577]обычно ТС пишут - топикстартер[/quote]бывает, да. Но и СТ тоже обычное дело.

92-астро > Автор хорошая. У нее еще есть шансы :))

89-астро >почему не получилось, я свою позицию обозначила. И что значит, получить по башке, не понятно.

93-Бета >если проблемы с выражением агрессии, то да. Гнев должен быть праведным, ага. Ну или потребность в наказании... или еще что.

Девушки, вы почему-то оживаете к середине ночи. А я с наступлением холодов все раньше ползу спать. Так что откланяюсь :)

[quote=Rumplstiltskin;44831584]что значит, получить по башке[/quote][quote=Rumplstiltskin;44831197]на мой безобидный пост дико возбудились, кое-кто внес меня в черный список. [/quote]
без комментариев.

92-астро >спасибо за диагноз)))

97-астро > Я тогда поймала себя на этой фигне, разбирали с подружкой-психологом. Итог написала.

[quote=Бета;44831586] вы почему-то оживаете к середине ночи.[/quote]так к ночи всегда аншлаги на телефоне доверия. Я ж объясняла как-то уже.

100-Rumplstiltskin >это не диагноз. Это...эээ.... симптом. :))))

Ладно, пора спать и правда.
Напоследок скажу, я мирно высказала свою точку зрения. Там, про Бузову.

103-астро >ну, пусть так.

102-астро >можно ещё раз вкратце?

106-Rumplstiltskin >ночью люди остаются сами с собой.

[quote=Rumplstiltskin;44831593] я мирно высказала свою точку зрения. [/quote]ага... в явно агрессивной среде....
На мирно пашущий советский трактор...

Вот думаю насчёт споров своих. Я люблю быть в центре внимания, сейчас с 3им декретом сижу дома, кисну) привлекаю внимание, возможно?

108-астро >доказываю себе, что мне всё нипочем?

109-Rumplstiltskin >не думаю,что тут дело во внимании. Если в разрезе внимания, то это какое внимание? Когда запросто могут двинуть? Типа: пусть бьют, все лучше, чем не замечают?

110-Rumplstiltskin >может быть и так.

111-астро >комплекс жертвы?

113-Rumplstiltskin >оставьте эти популистские мифы, серьезная психология и психотерапия шаблонами не оперирует.

114-астро >я не специалист. Что-то не то сказала?

0-Rumplstiltskin > Ну Вы же пошли не против толпы, а против [b]Манукяня!!![/b]

А кто он для них? Авторитет, причём, судя по Вашим словам, чуть ли не бог. А люди склонны защищать авторитет своего предводителя (бога).

[quote=Rumplstiltskin;44831605]Rumplstiltskin 113 - Вчера - 23:12 111-астро >комплекс жертвы?[/quote]Да нет у вас никакого комплекса, просто захотелось высказаться и все

117-Александрр >да я то в курсе)))
Обчаюсь просто, слушаю, что интересного расскажут;)

0-Rumplstiltskin > честно прочла всю тему.
Решила написать свое мнение.
Никакого отношения к регидности описанная в сабже ситуация не имеет.
Вирт провоцирует агрессивность. И эта агрессивность направлена на наиболее яркий и раздражающий объект.

Выскочек не любят. Особенно если эта выскочка женщина не имеющая таланта, а просто смазливая кукла зубами выгрызающая себе место под солнцем.

Женщины прекрасно понимают, что большинство из них ничем не хуже Бузовой, но им не светит и сотой доли ее успеха. Поэтому злятся.
Защащать ее не вижу смысла. Это ее выбор. Такие как она не вызывают у меня не малейшей симпатии. Писать гадости я конечно не стану, но и защищать не вижу необходимости.

Более того, на мой вазгляд, все эти голые задницы в инстаграмм ведут к очень нездоровым перекосам в общественном сознании.
Так что жертвами Бузову и ей подобных я не считаю, как бы их ни хейтили в сети...



И еще у меня вопрос - на кой вам в друзьях человек который не нравится?

119-Мелисса >я нигде не писала, что Манукян мне не нравится. Материалы, да, восторга не вызывают. Мы с ним пересеклись еще в fb, во времена его первой петиции)