![]() |
[quote=Rumplstiltskin;44831563]Противопоставляю своё Я, [/quote]скорее, защищаете. Вопрос только от кого и от чего? Явно застарелая такая история. |
78-астро >почему это прям не разбираясь? |
81-астро >всё может быть) |
82-Rumplstiltskin >потому что действовали как всегда. Да еще в ситуации, когда пришли в такую группу людей, объединенных чем-то общим. Да и та Бузова- ее там не было. Кого поддерживали? зачем? а хз.... |
78-астро > Да можно написать одно, имея в виду немного шире и глубже. А со стороны и не видать. Отсюда и пошло-поехало. [quote=астро;44831561]В ситуации, описанной в СТ как раз ригидность у кого?[/quote] Про СТ не поняла. |
84-астро >в этом случае я высказала своё мнение. |
85-Бета >чего не поняла? СТ- старттопик. |
[quote=астро;44831569]Кого поддерживали? зачем? а хз....[/quote] Ага! Уже интереснее. Ну вот вымораживает это тупое всеобщее негодование. Я тоже раньше могла встрять куда-нибудь, типа вы все идиоты, так низзя! За что получала немало тумаков :) А хз, зачем. Может, встяска нужна, может, агрессию свою слить. А может, лишний раз таким оригинальным способом убедиться в своей правоте: внатуре идиоты :) Зачем - другой вопрос. |
86-Rumplstiltskin >которое никому там не надо- раз. Да еще в ситуации, когда явно противопоставили себя всем. Ну и получили в ответ, да. А отстоять это мнение не получилось. А знаете почему не получилось? А потому что вы так всегда действуете, значит, бсз - ваша цель вообще о другом. И до той Бузовой вам пофик, вообще-то. И вот хороший вопрос: что там за цель прячется? Не исключено, что цель как раз- получить по башке. |
[quote=Бета;44831574]Может, встяска нужна, может, агрессию свою слить. А может, лишний раз таким оригинальным способом убедиться в своей правоте: внатуре идиоты :)[/quote]а может и чисто пабашке наполучать, а потом праведным гневом закинуться. :)))) |
87-астро > Ааа. А то обычно ТС пишут - топикстартер :) Не знаю, кто там ригиден. Не согласен с общим мнением - это да. |
91-Бета >кто-кто.. Автор СТ! :))))) |
90-астро > Тоже вариант. :) |
[quote=Бета;44831577]обычно ТС пишут - топикстартер[/quote]бывает, да. Но и СТ тоже обычное дело. |
92-астро > Автор хорошая. У нее еще есть шансы :)) |
89-астро >почему не получилось, я свою позицию обозначила. И что значит, получить по башке, не понятно. |
93-Бета >если проблемы с выражением агрессии, то да. Гнев должен быть праведным, ага. Ну или потребность в наказании... или еще что. |
Девушки, вы почему-то оживаете к середине ночи. А я с наступлением холодов все раньше ползу спать. Так что откланяюсь :) |
[quote=Rumplstiltskin;44831584]что значит, получить по башке[/quote][quote=Rumplstiltskin;44831197]на мой безобидный пост дико возбудились, кое-кто внес меня в черный список. [/quote] без комментариев. |
92-астро >спасибо за диагноз))) |
97-астро > Я тогда поймала себя на этой фигне, разбирали с подружкой-психологом. Итог написала. |
[quote=Бета;44831586] вы почему-то оживаете к середине ночи.[/quote]так к ночи всегда аншлаги на телефоне доверия. Я ж объясняла как-то уже. |
100-Rumplstiltskin >это не диагноз. Это...эээ.... симптом. :)))) |
Ладно, пора спать и правда. Напоследок скажу, я мирно высказала свою точку зрения. Там, про Бузову. |
103-астро >ну, пусть так. |
102-астро >можно ещё раз вкратце? |
106-Rumplstiltskin >ночью люди остаются сами с собой. |
[quote=Rumplstiltskin;44831593] я мирно высказала свою точку зрения. [/quote]ага... в явно агрессивной среде.... На мирно пашущий советский трактор... |
Вот думаю насчёт споров своих. Я люблю быть в центре внимания, сейчас с 3им декретом сижу дома, кисну) привлекаю внимание, возможно? |
108-астро >доказываю себе, что мне всё нипочем? |
109-Rumplstiltskin >не думаю,что тут дело во внимании. Если в разрезе внимания, то это какое внимание? Когда запросто могут двинуть? Типа: пусть бьют, все лучше, чем не замечают? |
110-Rumplstiltskin >может быть и так. |
111-астро >комплекс жертвы? |
113-Rumplstiltskin >оставьте эти популистские мифы, серьезная психология и психотерапия шаблонами не оперирует. |
114-астро >я не специалист. Что-то не то сказала? |
0-Rumplstiltskin > Ну Вы же пошли не против толпы, а против [b]Манукяня!!![/b] А кто он для них? Авторитет, причём, судя по Вашим словам, чуть ли не бог. А люди склонны защищать авторитет своего предводителя (бога). |
[quote=Rumplstiltskin;44831605]Rumplstiltskin 113 - Вчера - 23:12 111-астро >комплекс жертвы?[/quote]Да нет у вас никакого комплекса, просто захотелось высказаться и все |
117-Александрр >да я то в курсе))) Обчаюсь просто, слушаю, что интересного расскажут;) |
0-Rumplstiltskin > честно прочла всю тему. Решила написать свое мнение. Никакого отношения к регидности описанная в сабже ситуация не имеет. Вирт провоцирует агрессивность. И эта агрессивность направлена на наиболее яркий и раздражающий объект. Выскочек не любят. Особенно если эта выскочка женщина не имеющая таланта, а просто смазливая кукла зубами выгрызающая себе место под солнцем. Женщины прекрасно понимают, что большинство из них ничем не хуже Бузовой, но им не светит и сотой доли ее успеха. Поэтому злятся. Защащать ее не вижу смысла. Это ее выбор. Такие как она не вызывают у меня не малейшей симпатии. Писать гадости я конечно не стану, но и защищать не вижу необходимости. Более того, на мой вазгляд, все эти голые задницы в инстаграмм ведут к очень нездоровым перекосам в общественном сознании. Так что жертвами Бузову и ей подобных я не считаю, как бы их ни хейтили в сети... И еще у меня вопрос - на кой вам в друзьях человек который не нравится? |
119-Мелисса >я нигде не писала, что Манукян мне не нравится. Материалы, да, восторга не вызывают. Мы с ним пересеклись еще в fb, во времена его первой петиции) |
Текущее время: 00:26. Часовой пояс GMT +3. |