К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Потребность любить - лекарство от стресса?

banned
0 - 26.08.2017 - 22:49
Собственно сабж. Кто что думает?


Модератор
121 - 27.08.2017 - 12:47
118-астро >ну, есть фильмы о том, что постепенно таки объекты любви тоже влюблялись во влюбленных. Но хз, как оно на деле :) много факторов должно быть
122 - 27.08.2017 - 12:52
120-астро > Для любви выбирают объект. Потом можно оценить, насколько "безопасно" его любить, не будет ли разочарований и страданий.
Поэтому если равнодушен, то я предпочла бы не давать волю чувствам. Т.е. обратное написанному выше.

А все-таки? Вы пропустили п. 115 или не хотите отвечать? Мне действительно интересно, что бы Вы сказали.
Модератор
123 - 27.08.2017 - 12:57
122-Бета >ой, не, любовь нерациональна
Модератор
124 - 27.08.2017 - 12:59
Цитата:
Сообщение от Бета Посмотреть сообщение
Для любви выбирают объект.
Я бы сказала: формируют объект. Внутренний. Свой.
:)
Цитата:
Сообщение от Бета Посмотреть сообщение
Поэтому если равнодушен, то я предпочла бы не давать волю чувствам
А почему?
125 - 27.08.2017 - 12:59
123-Ахулита > У всех по-разному. У кого с первого взгляда и капец, у кого осмысленна :)
Модератор
126 - 27.08.2017 - 13:00
Цитата:
Сообщение от Бета Посмотреть сообщение
Вы пропустили п. 115 или не хотите отвечать?
почему именно мое мнение так важно?
Модератор
127 - 27.08.2017 - 13:01
125-Бета >я думаю, это с возрастом. Признавайтесь, были юношеские дурацкие Любови? Или даже детские?
128 - 27.08.2017 - 13:02
124-астро > Но в реале не мешало вы встретить того, кто похож на этот внутренний объект?
Как почему? Вы это специально, да? :) Пишу же, что надо оценить, чего ждать, чтобы не обжечься. Т.к. любовь без взаимности - одно расстройство.
Модератор
129 - 27.08.2017 - 13:04
Цитата:
Сообщение от Бета Посмотреть сообщение
в реале не мешало вы встретить того, кто похож на этот внутренний объект?
собсна, так и происходит. Привлекают те, кто имеет сходство с нашими внутренними объектами, да. В частности, с нашими идеалами.
Любовь с первого взгляда- это что?

Цитата:
Сообщение от Бета Посмотреть сообщение
Как почему? Вы это специально, да? :)
конечно, специально. И не шучу.
Цитата:
Сообщение от Бета Посмотреть сообщение
Пишу же, что надо оценить, чего ждать, чтобы не обжечься.
А откуда я могу это знать? Это же ваши оценки.
130 - 27.08.2017 - 13:04
126-астро > Мнение специалиста, плюс если Вы задаете наводящие вопросы, то наверняка есть ответ на них или несколько вариантов.
127-Ахулита > Ну, детские. Там мозгов нет. Юношеские дурацкие были. Потом надоело страдать и решила выбирать объекты тщательнее. Не сказала бы, что получается на 100%. Хотя тут речь не о любви, а влюбленности скорее.
Модератор
131 - 27.08.2017 - 13:05
Цитата:
Сообщение от Бета Посмотреть сообщение
если Вы задаете наводящие вопросы, то наверняка есть ответ
Есть. Но он имеет отношение к моей жизни. Вам может и не подойти. Вы же не я.
132 - 27.08.2017 - 13:06
Цитата:
Сообщение от астро Посмотреть сообщение
Любовь с первого взгляда- это что?
Это встреча внутреннего идеала в реале?
Цитата:
Сообщение от астро Посмотреть сообщение
А откуда я могу это знать? Это же ваши оценки.
Да, тут субъективно.
133 - 27.08.2017 - 13:07
131-астро > Но Вы говорите, что туманные ощущения типа ясно надо прояснить и вскроется много заблуждений. Поэтому вывод о независимом суждении, а не о Вашем личном опыте.
Модератор
134 - 27.08.2017 - 13:09
130-Бета >ну, вот аналогично. И могу сказать, что мне юношеские дурацкие больше импонируют :)) влюбиться разумно, да чтоб УХ.. наверно, нереально
Модератор
135 - 27.08.2017 - 13:17
Цитата:
Сообщение от Бета Посмотреть сообщение
Это встреча внутреннего идеала в реале?
проекция своего идеала на реального человека.
Но да, существуют какбы мостики, по которым эта проекция происходит.
Цитата:
Сообщение от Бета Посмотреть сообщение
субъективно.
и тем не менее- почему вам так важен мой ответ?
Цитата:
Сообщение от Бета Посмотреть сообщение
вывод о независимом суждении,
независимом от кого?
:)
136 - 27.08.2017 - 15:24
Цитата:
Сообщение от астро Посмотреть сообщение
и тем не менее- почему вам так важен мой ответ?
Скорее интересен. Потому что мне интересны ответы на каверзные вопросы. На которые что бы не ответил, всегда найдется, что возразить. Потому и не захотела развивать тему. Ну типа почему Солнце светит? Потому что горячее. Почему горячее? Потому что это звезда. А что такое звезда? И т.п.
Цитата:
Сообщение от астро Посмотреть сообщение
независимом от кого?
От субъективного опыта.
137 - 27.08.2017 - 15:25
134-Ахулита > Но вы сами пишете, что влюбляетесь только в тех, от кого предполагаете симпатию к вам. Это не похоже на "Ух!" :)
banned
138 - 27.08.2017 - 15:46
112-Все просто > безответная любовь это. Или тайная. Или любовь матери к сыну. (дочке)
banned
139 - 27.08.2017 - 15:49
80-астро > а какая разница? Вы ведь с любимым? Правда можно еще сказать что любовь вечером в постели и не торопясь, а секс в кустиках(машине) и наскоро.
Модератор
140 - 27.08.2017 - 15:51
139-solaris >ну и что? Разница-то в чем?
Если типа с любимым удовлетворился по-быстрому, то это как бы норм, а если то же с ...эээ другим, то уже не норм? Или что?
141 - 27.08.2017 - 15:55
140-астро > Вы читали А. М. Айванхова? Он очень хорошо на эту тему пишет, т.е. рассказывает.
banned
142 - 27.08.2017 - 15:58
Да какая в попу разница. Как говорил один персонаж. По быстрому с нелюбимым физиология. И на секс женщина идёт только тогда когда сама хочет этого. И в большинстве случаев какие то чувства все равно есть. Продажную любовь мы не рассматриваем.
Модератор
143 - 27.08.2017 - 16:06
Цитата:
Сообщение от solaris Посмотреть сообщение
на секс женщина идёт только тогда когда сама хочет этого. И в большинстве случаев какие то чувства все равно есть
Типа: а ниче так мужичок, симпатишный- это про чувства что ли?

141-Бета >нет, не читала. Я Кернберга читала :))))
144 - 27.08.2017 - 16:09
143-астро > Как он пишет? Доступно широкой аудитории?
banned
145 - 27.08.2017 - 16:14
143-астро >для кого как. "Я б дала такому на еже" никогда такой фразы не слышали ?
Модератор
146 - 27.08.2017 - 16:16
144-Бета >нууу... сложно сказать. Читают люди. Я в этом контексте не широкая аудитория. :))

145-solaris >нет.
banned
147 - 27.08.2017 - 16:24
146-астро >
"
— Боится, — хихикнула рыжая, — что мы уведем его хотя бы на сегодняшнюю ночь. Что ты на это скажешь, Сабрина? Попробуем? Парень привлекательный, не то что наши дохляки с их комплексами и претензиями...

— Говори тише, Марти, — прошипела Сабрина. — Не гляди на него и не лыбься. Йеннифэр за нами наблюдает. И держи стиль. Хочешь его соблазнить? Это дурно попахивает.

— Хм, ты права, — подумав, согласилась Марти. — А если, например, он подойдет и предложит сам?

— Ну тогда, — Сабрина Глевиссиг глянула на ведьмака хищным черным глазом, — я б дала ему не раздумывая, хоть на голом камне.

— А я, — хохотнула Марти, — даже на еже. Ведьмак, вперившись в скатерть, прикрылся креветкой и листиком салата, невероятно радуясь тому, что мутация кровеносных сосудов не позволяет ему покраснеть." Анджей Сапковский "Ведьмак"
Гость
148 - 27.08.2017 - 16:56
113-Ахулита > думаю, что вообще нет опыта. С мужем мы скорее дружили, чем любили. Но это был хороший брак, с пониманием друг друга с полуслова...
А потом, когда осталась одна, вообще никак не складывались никакие отношения.
Так что считаю, что опыта любви у меня нет :)
Модератор
149 - 27.08.2017 - 18:53
137-Бета >нет, не так. То ж в детстве и юности, я тогда не анализировала, почему влюбляюсь :) ну, да, было какое то ошибочное чувство, что я привлекла внимание человека, который мне нравится. Может, это даже самообман был, безотчетный. Хитрость мозга :) в более старшем возрасте просто научилась выходить из этого состояния (думаю, вы понимаете). А в детстве разлюбливать не могла. Разве что поменяв объект любви :)))
banned
150 - 27.08.2017 - 19:08
149-Ахулита > мультфильм "Влюбчивая ворона" смотрели?
Модератор
151 - 27.08.2017 - 19:31
150-solaris >вот примерно :) но, поверьте, если б мне ответили в моих чувствах, я б там и остановилась :)))
banned
152 - 27.08.2017 - 19:39
151-Ахулита > эээ... "жизнь играет человеческими судьбами в крикет"
Модератор
153 - 27.08.2017 - 19:45
Ой, нигварите :))
154 - 27.08.2017 - 22:07
149-Ахулита > Понимаю.
А не лучше ли не допустить состояния, чем потом из него выходить? Малоприятная процедура, знаете ли :)
Модератор
155 - 27.08.2017 - 22:12
154-Бета >а как же любовь? :)) Бабочки, глупости, страдания, очищения? Это ж прекрасно! :)
156 - 27.08.2017 - 22:15
155-Ахулита > Если неразделенная, то нет, не прекрасно, на мой взгляд. Ждать случайной встречи, ловить взгляд, истолковывать его слова как-то. При этом понимая, что нифига реальность не натягивается на мечту.
Да ну, нафиг.
Нет, вы не подумайте, у меня тоже всяко бывало :) Просто если бы не такая моя позиция, как знать, бывало бы и похлеще, да.
Модератор
157 - 27.08.2017 - 22:19
А если выбирать: вообще без любви или хоть с такой?
banned
158 - 27.08.2017 - 22:24
157-Ахулита >лучше не выбирать. Поверь мне
Модератор
159 - 27.08.2017 - 22:47
158-solaris >ну, почему же.. некоторые утверждают, что оно и без любви хорошо. "Хочу халву ем, хочу - пряники"(с) :)
160 - 27.08.2017 - 23:03
159-Ахулита >без любви свободно, но от свободы может стать тошно) и грустно.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены