0
- 26.08.2017 - 22:49
|
Собственно сабж. Кто что думает?
| | |
Модератор 121
- 27.08.2017 - 12:47
| 118-астро >ну, есть фильмы о том, что постепенно таки объекты любви тоже влюблялись во влюбленных. Но хз, как оно на деле :) много факторов должно быть | | |
122
- 27.08.2017 - 12:52
|
120-астро > Для любви выбирают объект. Потом можно оценить, насколько "безопасно" его любить, не будет ли разочарований и страданий. Поэтому если равнодушен, то я предпочла бы не давать волю чувствам. Т.е. обратное написанному выше. А все-таки? Вы пропустили п. 115 или не хотите отвечать? Мне действительно интересно, что бы Вы сказали. | | |
Модератор 123
- 27.08.2017 - 12:57
| 122-Бета >ой, не, любовь нерациональна | | |
Модератор 124
- 27.08.2017 - 12:59
| Я бы сказала: формируют объект. Внутренний. Свой. :) А почему? | | |
125
- 27.08.2017 - 12:59
| 123-Ахулита > У всех по-разному. У кого с первого взгляда и капец, у кого осмысленна :) | | |
Модератор 126
- 27.08.2017 - 13:00
| почему именно мое мнение так важно? | | |
Модератор 127
- 27.08.2017 - 13:01
| 125-Бета >я думаю, это с возрастом. Признавайтесь, были юношеские дурацкие Любови? Или даже детские? | | |
128
- 27.08.2017 - 13:02
|
124-астро > Но в реале не мешало вы встретить того, кто похож на этот внутренний объект? Как почему? Вы это специально, да? :) Пишу же, что надо оценить, чего ждать, чтобы не обжечься. Т.к. любовь без взаимности - одно расстройство. | | |
Модератор 129
- 27.08.2017 - 13:04
| собсна, так и происходит. Привлекают те, кто имеет сходство с нашими внутренними объектами, да. В частности, с нашими идеалами. Любовь с первого взгляда- это что? конечно, специально. И не шучу. А откуда я могу это знать? Это же ваши оценки. | | |
130
- 27.08.2017 - 13:04
|
126-астро > Мнение специалиста, плюс если Вы задаете наводящие вопросы, то наверняка есть ответ на них или несколько вариантов. 127-Ахулита > Ну, детские. Там мозгов нет. Юношеские дурацкие были. Потом надоело страдать и решила выбирать объекты тщательнее. Не сказала бы, что получается на 100%. Хотя тут речь не о любви, а влюбленности скорее. | | |
Модератор 131
- 27.08.2017 - 13:05
| Есть. Но он имеет отношение к моей жизни. Вам может и не подойти. Вы же не я. | | |
132
- 27.08.2017 - 13:06
| Это встреча внутреннего идеала в реале? Да, тут субъективно. | | |
133
- 27.08.2017 - 13:07
| 131-астро > Но Вы говорите, что туманные ощущения типа ясно надо прояснить и вскроется много заблуждений. Поэтому вывод о независимом суждении, а не о Вашем личном опыте. | | |
Модератор 134
- 27.08.2017 - 13:09
| 130-Бета >ну, вот аналогично. И могу сказать, что мне юношеские дурацкие больше импонируют :)) влюбиться разумно, да чтоб УХ.. наверно, нереально | | |
Модератор 135
- 27.08.2017 - 13:17
| проекция своего идеала на реального человека. Но да, существуют какбы мостики, по которым эта проекция происходит. и тем не менее- почему вам так важен мой ответ? независимом от кого? :) | | |
136
- 27.08.2017 - 15:24
| Скорее интересен. Потому что мне интересны ответы на каверзные вопросы. На которые что бы не ответил, всегда найдется, что возразить. Потому и не захотела развивать тему. Ну типа почему Солнце светит? Потому что горячее. Почему горячее? Потому что это звезда. А что такое звезда? И т.п. От субъективного опыта. | | |
137
- 27.08.2017 - 15:25
| 134-Ахулита > Но вы сами пишете, что влюбляетесь только в тех, от кого предполагаете симпатию к вам. Это не похоже на "Ух!" :) | | |
138
- 27.08.2017 - 15:46
| 112-Все просто > безответная любовь это. Или тайная. Или любовь матери к сыну. (дочке) | | |
139
- 27.08.2017 - 15:49
| 80-астро > а какая разница? Вы ведь с любимым? Правда можно еще сказать что любовь вечером в постели и не торопясь, а секс в кустиках(машине) и наскоро. | | |
Модератор 140
- 27.08.2017 - 15:51
|
139-solaris >ну и что? Разница-то в чем? Если типа с любимым удовлетворился по-быстрому, то это как бы норм, а если то же с ...эээ другим, то уже не норм? Или что? | | |
141
- 27.08.2017 - 15:55
| 140-астро > Вы читали А. М. Айванхова? Он очень хорошо на эту тему пишет, т.е. рассказывает. | | |
142
- 27.08.2017 - 15:58
| Да какая в попу разница. Как говорил один персонаж. По быстрому с нелюбимым физиология. И на секс женщина идёт только тогда когда сама хочет этого. И в большинстве случаев какие то чувства все равно есть. Продажную любовь мы не рассматриваем. | | |
Модератор 143
- 27.08.2017 - 16:06
| Цитата:
141-Бета >нет, не читала. Я Кернберга читала :)))) | | |
144
- 27.08.2017 - 16:09
| 143-астро > Как он пишет? Доступно широкой аудитории? | | |
145
- 27.08.2017 - 16:14
| 143-астро >для кого как. "Я б дала такому на еже" никогда такой фразы не слышали ? | | |
Модератор 146
- 27.08.2017 - 16:16
|
144-Бета >нууу... сложно сказать. Читают люди. Я в этом контексте не широкая аудитория. :)) 145-solaris >нет. | | |
147
- 27.08.2017 - 16:24
|
146-астро > " — Боится, — хихикнула рыжая, — что мы уведем его хотя бы на сегодняшнюю ночь. Что ты на это скажешь, Сабрина? Попробуем? Парень привлекательный, не то что наши дохляки с их комплексами и претензиями... — Говори тише, Марти, — прошипела Сабрина. — Не гляди на него и не лыбься. Йеннифэр за нами наблюдает. И держи стиль. Хочешь его соблазнить? Это дурно попахивает. — Хм, ты права, — подумав, согласилась Марти. — А если, например, он подойдет и предложит сам? — Ну тогда, — Сабрина Глевиссиг глянула на ведьмака хищным черным глазом, — я б дала ему не раздумывая, хоть на голом камне. — А я, — хохотнула Марти, — даже на еже. Ведьмак, вперившись в скатерть, прикрылся креветкой и листиком салата, невероятно радуясь тому, что мутация кровеносных сосудов не позволяет ему покраснеть." Анджей Сапковский "Ведьмак" | | |
148
- 27.08.2017 - 16:56
|
113-Ахулита > думаю, что вообще нет опыта. С мужем мы скорее дружили, чем любили. Но это был хороший брак, с пониманием друг друга с полуслова... А потом, когда осталась одна, вообще никак не складывались никакие отношения. Так что считаю, что опыта любви у меня нет :) | | |
Модератор 149
- 27.08.2017 - 18:53
| 137-Бета >нет, не так. То ж в детстве и юности, я тогда не анализировала, почему влюбляюсь :) ну, да, было какое то ошибочное чувство, что я привлекла внимание человека, который мне нравится. Может, это даже самообман был, безотчетный. Хитрость мозга :) в более старшем возрасте просто научилась выходить из этого состояния (думаю, вы понимаете). А в детстве разлюбливать не могла. Разве что поменяв объект любви :))) | | |
150
- 27.08.2017 - 19:08
| 149-Ахулита > мультфильм "Влюбчивая ворона" смотрели? | | |
Модератор 151
- 27.08.2017 - 19:31
| 150-solaris >вот примерно :) но, поверьте, если б мне ответили в моих чувствах, я б там и остановилась :))) | | |
152
- 27.08.2017 - 19:39
| 151-Ахулита > эээ... "жизнь играет человеческими судьбами в крикет" | | |
Модератор 153
- 27.08.2017 - 19:45
| Ой, нигварите :)) | | |
154
- 27.08.2017 - 22:07
|
149-Ахулита > Понимаю. А не лучше ли не допустить состояния, чем потом из него выходить? Малоприятная процедура, знаете ли :) | | |
Модератор 155
- 27.08.2017 - 22:12
| 154-Бета >а как же любовь? :)) Бабочки, глупости, страдания, очищения? Это ж прекрасно! :) | | |
156
- 27.08.2017 - 22:15
|
155-Ахулита > Если неразделенная, то нет, не прекрасно, на мой взгляд. Ждать случайной встречи, ловить взгляд, истолковывать его слова как-то. При этом понимая, что нифига реальность не натягивается на мечту. Да ну, нафиг. Нет, вы не подумайте, у меня тоже всяко бывало :) Просто если бы не такая моя позиция, как знать, бывало бы и похлеще, да. | | |
Модератор 157
- 27.08.2017 - 22:19
| А если выбирать: вообще без любви или хоть с такой? | | |
158
- 27.08.2017 - 22:24
| 157-Ахулита >лучше не выбирать. Поверь мне | | |
Модератор 159
- 27.08.2017 - 22:47
| 158-solaris >ну, почему же.. некоторые утверждают, что оно и без любви хорошо. "Хочу халву ем, хочу - пряники"(с) :) | | |
160
- 27.08.2017 - 23:03
| 159-Ахулита >без любви свободно, но от свободы может стать тошно) и грустно. | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |