118-астро >ну, есть фильмы о том, что постепенно таки объекты любви тоже влюблялись во влюбленных. Но хз, как оно на деле :) много факторов должно быть

120-астро > Для любви выбирают объект. Потом можно оценить, насколько "безопасно" его любить, не будет ли разочарований и страданий.
Поэтому если равнодушен, то я предпочла бы не давать волю чувствам. Т.е. обратное написанному выше.

А все-таки? Вы пропустили п. 115 или не хотите отвечать? Мне действительно интересно, что бы Вы сказали.

122-Бета >ой, не, любовь нерациональна

[quote=Бета;44689934]Для любви выбирают объект.[/quote]Я бы сказала: формируют объект. Внутренний. Свой.
:)
[quote=Бета;44689934]Поэтому если равнодушен, то я предпочла бы не давать волю чувствам[/quote]А почему?

123-Ахулита > У всех по-разному. У кого с первого взгляда и капец, у кого осмысленна :)

[quote=Бета;44689934] Вы пропустили п. 115 или не хотите отвечать? [/quote]почему именно[u] мое [/u]мнение так важно?

125-Бета >я думаю, это с возрастом. Признавайтесь, были юношеские дурацкие Любови? Или даже детские?

124-астро > Но в реале не мешало вы встретить того, кто похож на этот внутренний объект?
Как почему? Вы это специально, да? :) Пишу же, что надо оценить, чего ждать, чтобы не обжечься. Т.к. любовь без взаимности - одно расстройство.

[quote=Бета;44689993] в реале не мешало вы встретить того, кто похож на этот внутренний объект?[/quote]собсна, так и происходит. Привлекают те, кто имеет сходство с нашими внутренними объектами, да. В частности, с нашими идеалами.
Любовь с первого взгляда- это что?

[quote=Бета;44689993]Как почему? Вы это специально, да? :)[/quote]конечно, специально. И не шучу.
[quote=Бета;44689993]Пишу же, что надо оценить, чего ждать, чтобы не обжечься. [/quote]А откуда я могу это знать? Это же [u]ваши[/u] оценки.

126-астро > Мнение специалиста, плюс если Вы задаете наводящие вопросы, то наверняка есть ответ на них или несколько вариантов.
127-Ахулита > Ну, детские. Там мозгов нет. Юношеские дурацкие были. Потом надоело страдать и решила выбирать объекты тщательнее. Не сказала бы, что получается на 100%. Хотя тут речь не о любви, а влюбленности скорее.

[quote=Бета;44690011]если Вы задаете наводящие вопросы, то наверняка есть ответ [/quote]Есть. Но он имеет отношение к моей жизни. Вам может и не подойти. Вы же не я.

[quote=астро;44690010]Любовь с первого взгляда- это что?[/quote] Это встреча внутреннего идеала в реале?
[quote=астро;44690010]А откуда я могу это знать? Это же ваши оценки.[/quote]
Да, тут субъективно.

131-астро > Но Вы говорите, что туманные ощущения типа ясно надо прояснить и вскроется много заблуждений. Поэтому вывод о независимом суждении, а не о Вашем личном опыте.

130-Бета >ну, вот аналогично. И могу сказать, что мне юношеские дурацкие больше импонируют :)) влюбиться разумно, да чтоб УХ.. наверно, нереально

[quote=Бета;44690019]Это встреча внутреннего идеала в реале?[/quote]проекция своего идеала на реального человека.
Но да, существуют какбы мостики, по которым эта проекция происходит.
[quote=Бета;44690019]субъективно.[/quote]и тем не менее- почему вам так важен мой ответ?
[quote=Бета;44690029]вывод о независимом суждении,[/quote]независимом от кого?
:)

[quote=астро;44690079]и тем не менее- почему вам так важен мой ответ?[/quote] Скорее интересен. Потому что мне интересны ответы на каверзные вопросы. На которые что бы не ответил, всегда найдется, что возразить. Потому и не захотела развивать тему. Ну типа почему Солнце светит? Потому что горячее. Почему горячее? Потому что это звезда. А что такое звезда? И т.п.
[quote=астро;44690079]независимом от кого?[/quote] От субъективного опыта.

134-Ахулита > Но вы сами пишете, что влюбляетесь только в тех, от кого предполагаете симпатию к вам. Это не похоже на "Ух!" :)

112-Все просто > безответная любовь это. Или тайная. Или любовь матери к сыну. (дочке)

80-астро > а какая разница? Вы ведь с любимым? Правда можно еще сказать что любовь вечером в постели и не торопясь, а секс в кустиках(машине) и наскоро.

139-solaris >ну и что? Разница-то в чем?
Если типа с любимым удовлетворился по-быстрому, то это как бы норм, а если то же с ...эээ другим, то уже не норм? Или что?

140-астро > Вы читали А. М. Айванхова? Он очень хорошо на эту тему пишет, т.е. рассказывает.

Да какая в попу разница. Как говорил один персонаж. По быстрому с нелюбимым физиология. И на секс женщина идёт только тогда когда сама хочет этого. И в большинстве случаев какие то чувства все равно есть. Продажную любовь мы не рассматриваем.

[quote=solaris;44690727] на секс женщина идёт только тогда когда сама хочет этого. И в большинстве случаев какие то чувства все равно есть[/quote]Типа: а ниче так мужичок, симпатишный- это про чувства что ли?

141-Бета >нет, не читала. Я Кернберга читала :))))

143-астро > Как он пишет? Доступно широкой аудитории?

143-астро >для кого как. "Я б дала такому на еже" никогда такой фразы не слышали ?

144-Бета >нууу... сложно сказать. Читают люди. Я в этом контексте не широкая аудитория. :))

145-solaris >нет.

146-астро >
"
— Боится, — хихикнула рыжая, — что мы уведем его хотя бы на сегодняшнюю ночь. Что ты на это скажешь, Сабрина? Попробуем? Парень привлекательный, не то что наши дохляки с их комплексами и претензиями...

— Говори тише, Марти, — прошипела Сабрина. — Не гляди на него и не лыбься. Йеннифэр за нами наблюдает. И держи стиль. Хочешь его соблазнить? Это дурно попахивает.

— Хм, ты права, — подумав, согласилась Марти. — А если, например, он подойдет и предложит сам?

— Ну тогда, — Сабрина Глевиссиг глянула на ведьмака хищным черным глазом, — я б дала ему не раздумывая, хоть на голом камне.

— А я, — хохотнула Марти, — даже на еже. Ведьмак, вперившись в скатерть, прикрылся креветкой и листиком салата, невероятно радуясь тому, что мутация кровеносных сосудов не позволяет ему покраснеть." Анджей Сапковский "Ведьмак"

113-Ахулита > думаю, что вообще нет опыта. С мужем мы скорее дружили, чем любили. Но это был хороший брак, с пониманием друг друга с полуслова...
А потом, когда осталась одна, вообще никак не складывались никакие отношения.
Так что считаю, что опыта любви у меня нет :)

137-Бета >нет, не так. То ж в детстве и юности, я тогда не анализировала, почему влюбляюсь :) ну, да, было какое то ошибочное чувство, что я привлекла внимание человека, который мне нравится. Может, это даже самообман был, безотчетный. Хитрость мозга :) в более старшем возрасте просто научилась выходить из этого состояния (думаю, вы понимаете). А в детстве разлюбливать не могла. Разве что поменяв объект любви :)))

149-Ахулита > мультфильм "Влюбчивая ворона" смотрели?

150-solaris >вот примерно :) но, поверьте, если б мне ответили в моих чувствах, я б там и остановилась :)))

151-Ахулита > эээ... "жизнь играет человеческими судьбами в крикет"

Ой, нигварите :))

149-Ахулита > Понимаю.
А не лучше ли не допустить состояния, чем потом из него выходить? Малоприятная процедура, знаете ли :)

154-Бета >а как же любовь? :)) Бабочки, глупости, страдания, очищения? Это ж прекрасно! :)

155-Ахулита > Если неразделенная, то нет, не прекрасно, на мой взгляд. Ждать случайной встречи, ловить взгляд, истолковывать его слова как-то. При этом понимая, что нифига реальность не натягивается на мечту.
Да ну, нафиг.
Нет, вы не подумайте, у меня тоже всяко бывало :) Просто если бы не такая моя позиция, как знать, бывало бы и похлеще, да.

А если выбирать: вообще без любви или хоть с такой?

157-Ахулита >лучше не выбирать. Поверь мне

158-solaris >ну, почему же.. некоторые утверждают, что оно и без любви хорошо. "Хочу халву ем, хочу - пряники"(с) :)

159-Ахулита >без любви свободно, но от свободы может стать тошно) и грустно.