К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Мужская психология. Или почему джентльмены предпочитают блондинок?

Гость
0 - 24.08.2017 - 21:57
Старо, как мир - мужчинам нравится быть лидером в отношениях, в семье, рядом с собой хотят видеть чуткую, понимающую, красивую женщину. Почему часто с ними яркие женщины-фантики или, наоборот тихие невзрачные особы? Почему редко выбирают себе ровню, а если женщина выше по каким-то параметрам (не по росту), нередки случаи откровенного гнобления? На Западе как-то, мне кажется мужчины приняли больше эмансипацию. Могу ошибаться. Так всё же, почему мужчины предпочитают "блондинок"? С точки зрения психологии.


Гость
41 - 24.08.2017 - 23:28
не могу даже представить себя рядом с тупой женщиной.
Гость
42 - 24.08.2017 - 23:28
Цитата:
Сообщение от астро Посмотреть сообщение
женщины тоже полигамны. Но женскую полигамность просто держат под контролем: столько тысячелетий давили,
полигамную женщину, понесшую от левого самца, в те времена далекие, теперь почти былинные, выгоняли из племени в лес со всем потомством. И ее, вместе с полигамностью ел ближайший динозавр. Просто не было смысла кормить чужое племя. Такие простые штуки однако...хмык..)
Модератор
43 - 24.08.2017 - 23:29
Цитата:
Сообщение от trapper Посмотреть сообщение
они их на расстоянии любят ничуть не хуже чем вблизи
Это как?
Для вас новость, что мужчина должен участвовать в воспитании детей? Для ребенка это важно. причем, для ребенка любого пола.
Гость
44 - 24.08.2017 - 23:30
39-trapper >для вас, возможно. Есть иные мнения)
Гость
45 - 24.08.2017 - 23:32
42-trapper >+оттуда кстати, из глубины веков притащили сюда эту дурацкую ревность, которая кроме нервомотства в современном мире ничего не дает. Ревность есть, а смысла в ней сейчас нет.
Модератор
46 - 24.08.2017 - 23:32
Цитата:
Сообщение от trapper Посмотреть сообщение
полигамную женщину, понесшую от левого самца, в те времена далекие, теперь почти былинные, выгоняли из племени в лес со всем потомством.
чушь.
В племенах были изначально вообще НЕбрачные отношения. Мало того, далеко не сразу люди поняли, откуда и почему дети бывают. :))
Самая ранняя форма брака- это групповой брак.
Моногамия началась тогда, когда встал вопрос о наследстве, то есть, довольно поздно.
Вы бы ученых почитали, и не выдумки.
Модератор
47 - 24.08.2017 - 23:34
45-trapper >ревность изначально- это агрессия на чужака. Потом, с развитием общества и психики, трансформировалась.
Гость
48 - 24.08.2017 - 23:34
Цитата:
Сообщение от астро Посмотреть сообщение
Вы бы ученых почитали, и не выдумки.
ученые пишут то что им заказывают.
Гость
49 - 24.08.2017 - 23:34
46-астро >Новосёлов прокатит?)
Модератор
50 - 24.08.2017 - 23:35
49-incognito_ >кто это?
Модератор
51 - 24.08.2017 - 23:35
48-trapper >ага. И на Луну американцы не летали.
:)))))
Гость
52 - 24.08.2017 - 23:37
Цитата:
Сообщение от астро Посмотреть сообщение
ревность изначально- это агрессия на чужака.
ревность изначально - не кормить чужих детей.
Цитата:
Сообщение от астро Посмотреть сообщение
Для вас новость, что мужчина должен участвовать в воспитании детей?
кому должен?
Гость
53 - 24.08.2017 - 23:38
50-астро >https://www.google.ru/search?q=олег+...obile&ie=UTF-8
Гость
54 - 24.08.2017 - 23:38
Цитата:
Сообщение от астро Посмотреть сообщение
И на Луну американцы не летали.
это к чему здесь было?
Модератор
55 - 24.08.2017 - 23:39
53-incognito_ >не читала.
Модератор
56 - 24.08.2017 - 23:48
54-trapper >я НЕ участвую в дискуссии с людьми, которые считают, что наука и ученые- идиоты, не ведающие, что к чему. Ибо дискуссия эта бесполезна и вредна: объяснить все равно ничего не получится, а время тратить на ерунду мне жаль.
Хотите верить в чепуху- верьте. Мне без разницы.
Гость
57 - 24.08.2017 - 23:53
Цитата:
Сообщение от астро Посмотреть сообщение
а почему вы говорите от имени всех мужчин?
Цитата:
Сообщение от trapper Посмотреть сообщение
Я конечно за всех не распишусь.....
Не говорю, как видите. Но это от ложной скромности, в принципе могу и сказать, по крайней мере от большей части..)
Гость
58 - 24.08.2017 - 23:57
Цитата:
Сообщение от астро Посмотреть сообщение
НЕ участвую в дискуссии с людьми, которые считают, что наука и ученые- идиоты
Это Вы написали, я так не считаю. Впрочем дело хозяйское, не учавствуйте. Это же форум, пусть и другие поучавствуют..)
Модератор
59 - 25.08.2017 - 00:02
Цитата:
Сообщение от trapper Посмотреть сообщение
я так не считаю
Цитата:
Сообщение от trapper Посмотреть сообщение
ученые пишут то что им заказывают.
Это вы писали.
Гость
60 - 25.08.2017 - 00:09
59-астро >а в чем проблема? Конечно они пишут, что им заказывают. Сочинение, исследование на заданную тему. Или у нас ученые блуждают сами по себе, а питаются собирательством... Впрочем это совсем уж оффтопик в разрезе данной темы. И при чем здесь идиотизм? Кстати Вы, как психолог могли бы знать значение этого термина.
Гость
61 - 25.08.2017 - 00:20
59-астро > А вот и не подеретесь.
Гость
62 - 25.08.2017 - 00:21
61-solaris >не мой формат..)
Гость
63 - 25.08.2017 - 00:22
61-solaris >та было бы за шо.
Гость
64 - 25.08.2017 - 00:23
56-астро > Вы читали ссылочку на работу про мифологию на примере Джонни Деппа? Работа Написана натуральной блондинкой.
Гость
65 - 25.08.2017 - 00:25
Ладно всем сладких сновидений.
Гость
66 - 25.08.2017 - 00:28
ок. взаимно. сегодня первая ночь без сплита... какое счастье..)))
Модератор
67 - 25.08.2017 - 00:49
64-solaris >нет, еще некогда было. А я ничего против блонди не имею, я кагбэ сама не сильно темная:)) Я чисто против тупости.
Гость
68 - 25.08.2017 - 09:04
67-астро >Блондинки не всегда тупые. Точнее очень даже умненькие девочки, раз могут так "пользоваться" своим цветом волос :) И вообще, не очень умненьких девочек я мало встречал в своей жизни и да, они тянутся к себе подобным. :)
69 - 25.08.2017 - 09:40
а об чем тема?
Гость
70 - 25.08.2017 - 10:08
69-Федя Сумкин > Спрашивают, дур любишь или умных, но в меру красивых? Хотя я сегодня уже где-то прочла, что умные все красивые. в общем, я и сама запуталась, ветка-лабиринт.
Гость
71 - 25.08.2017 - 10:11
66-trapper > вторая уже ночь :)
А я соглашусь с вашим мнением насчет мужчин. Если посмотреть на всех знакомых мне мужчин, в целом все так и есть.

По теме. Меня тоже удивляют мужчины, которые с виду весьма умно выглядят, успешны, выбирают себе в жены этаких красивых кукол типажа "эскорт". И дело даже не в цвете волос. Мне кажется, этот стереотип уже начинает уходить. Возвращаясь к теме, что меня удивляет, неужели интересно жить с такой фифой? Не даром говорили: с лица воду не пить. Ну день полюбуешься, два, три, а потом все, завоешь от тупости ее. Не? Есть такой фильм М. Сегала "Рассказы". Так вот заключительная фраза четвертого рассказа «Возгорится пламя» там шедевральна. :))
Гость
72 - 25.08.2017 - 10:17
Цитата:
Сообщение от samaposebe79 Посмотреть сообщение
умные все красивые
думаю, тут разная красота имеется в виду все же. Есть красота элегантная, утонченная, а есть кукольная, "дешевая", когда ресницы до бровей, губы уточкой, кожа цвета курицы-гриль и т.п.
73 - 25.08.2017 - 10:19
Цитата:
Сообщение от Rumplstiltskin Посмотреть сообщение
Мне кажется, будь я мужчиной, мне нравились бы умные)))
Именно так! К внешности быстро привыкаешь, а к тупости привыкнуть нельзя.
зы. я не фанат блондинок ))
Гость
74 - 25.08.2017 - 10:22
72-LittleCrush > Редко вижу элегантную красоту, чаще контрасты или страшко без макияжа или кукла. Брови с татуажем у половины женщин меня ужасают, и ещё больше, что их становится всё больше
Гость
75 - 25.08.2017 - 10:24
Цитата:
Сообщение от 13й Посмотреть сообщение
тупости привыкнуть нельзя
тупость тоже разная бывает, как бы правильно идентифицировать... бытовая, академическая, детско-непосредственная. К какой нельзя привыкнуть?
Гость
76 - 25.08.2017 - 10:26
74-samaposebe79 > да, к сожалению, действительно естественно красивых людей, на которых смотришь и откровенно любуешься, очень мало. Татуаж - это отдельная тема. Я тоже не понимаю, зачем? зачем добровольно себя так уродовать?? Для меня это тоже показатель ума.
"Сегодня пришел на работу с нарисованными усами. Женщины с нарисованными бровями сказали, что я дурак"(с)
Гость
77 - 25.08.2017 - 10:39
75-samaposebe79 >тупость детская хороша в детстве. Потом от " боже мой, какая милая дурочка" переход к " господи, какая она дура".:-)
78 - 25.08.2017 - 10:49
21-астро >вот именно это БАММ и шокирует обычно, тех кто становится свидетелем вольным или невольным. Ничего ведь не предвещало) как бы)
Я была свидетелем, как разваливалась семья, где люди жили давно и внешне счастливо. И муж - любитель комфорта, а заодно и консерватор, обросший связями и условностями. И, кстати, хороший отец, это абс точно знаю, тк достаточно тесно общалась с его детьми, а детей в этом вопросе не обманешь) И жена - умница и красавица. *Но! Домохозяйка, и всегда ею была*
Так вот этот М 50+ привез откуда-то из курортной глубинки девушку 19 лет, танцовщицу, и ушел с ней жить на квартиру! Сказать, что все друзья и близкие были в шоке - ничего не сказать. Это из серии - Брошу все, отпущу себе бороду и бродягой пойду по Руси))) Вот так тряхнуло человека. И еще для общей картины - все это случилось после болезни его, вдруг узнал ч-к, что у него проблемы со здоровьем и прогнозы неутешительные - 50 на 50.
Гость
79 - 25.08.2017 - 10:58
Для меня не имеет значения какой цвет волос у женщины,не имеет значения читала ли она Ван Гога или любительница созерцать Бродского,не важно в кого она верит,главное чтобы она не чавкала.
Гость
80 - 25.08.2017 - 11:00
Мне кажется, что это "болезнь" большинства пар - жить с человеком семьей не потому, что любят, ценят друг друга и т.п. все эти пафосные слова о любви. А просто потому, что так получилось, так сложилось, закрутилось, поженились, типа, почему бы и нет, родились дети, ипотека и ладно. Ни шатко, ни валко все это тянется годы. И где-то внутренне каждый живет своей жизнью на стороне, флиртует, мечтает и т.д. Нет в парах душевной близости. Голый быт.
Даже посмотреть на людей на улице: идет пара, обычно он впереди сам по себе, она сзади где-то телепается, с детьми.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены