39-Do > о как... Пойду тоже почитаю аннотацию. Аж интересно стало...

38-Мелисса >я нигде не писала, что я считаю его положительным героем. В сериале он так представлен, и многим кажется таковым. А вообще, убивать плохо. Это аксиома.

[em]«Де́кстер», «Правосудие Декстера»[2] (англ. Dexter) — американский телесериал канала Showtime, основанный на романе Джеффри Линдсея «Дремлющий демон Декстера» (англ. Darkly Dreaming Dexter, дословно «Мрачные мечты Декстера») и адаптированный для телевидения лауреатом премии «Эмми», сценаристом Джеймсом Маносом-мл., который написал сценарий для пилотного эпизода. События сериала рассказывают о Декстере Моргане (Майкл Холл), вымышленном серийном убийце, работающим судебным экспертом по брызгам крови в полиции Майами. Сериал неоднократно номинировался на различные премии, такие как «Эмми», IGN, Satellite Award и «Сатурн». Также сериал подвергался критике со стороны родительских организаций (таких как Parents Television Council) как излишне жестокий и аморальный.

В апреле 2013 канал Showtime объявил, что 8 сезон сериала будет последним.[3][/em]



Меня радует, что родители даже в США озабочены тлетворным влиянием подобных идей на общественное сознание

39-Do > а почему ты написал про желание не иметь эмоций и не чувствовать?

42-Rumplstiltskin > ну, в моем пониманиии "подвергать философскому осмыслению" нечто недопустимое это уже перебор...

45-Мелисса >что перебор, что природа не знает понятий норма и выход за неё? Странно... Вы где-то что-то себе додумали за меня, по-моему.

[quote=Rumplstiltskin;44866827] природа не знает понятий норма и выход за неё?[/quote]Природа ЗНАЕТ, что такое норма, а что нет. Эволюция, естественный, половой отбор никто не отменял.
Вот то, что у человека в это подмешано еще и другое- это да.

В России был снят, кстати, фильм со схожей с Декстером сюжетной линией "Метод". С Хабенским. Не слышали?

Я не так об'ясняю, наверное. В природе всё идет, как идёт. Своим чередом. Вот как передать вам (декрет меня затупил), в природе нет самих понятий зло, добро, норма и пр. Есть просто жизнь. И она многогранна. Вот я о чём.

44-Мелисса > Часто обращаются с желанием не иметь каких-либо чувств. А Декстер может быть тогда таким супер-героем - человек без чувств.

[quote=Rumplstiltskin;44866852] нет самих понятий зло, добро, норма и пр.[/quote]Почему же нету? Есть.
Ты делаешь некорректное обобщение: люди отличаются от тех же лисичек и кошечек именно тем, что у нас иная организация социальной жизни, на которую влияет разум. Поведение человека обусловлено не только и не столько инстинктами.
Да и от определения инстинкта зависит даже вопрос наличия его у людей.

49-Rumplstiltskin > понятия добра и зла необходимы для существования цивилизации. И, на мой взгляд, размытие этих понятий ведет к подрыву основ циваилизации.

В том то и суть. Жизнь текущая сама про себе это одно, а цивилизация это искусственное явление построенное на ограничениях, законах и правилах.

51-астро >я говорю обо всех, населяющих нашу планету. Вспомнился момент из Белого клыка. Как об'яснить волкам, что убивать плохо. Они есть хотят. Так и тут. Маньяк - тот же зверь. Только он не есть хочет, у него другая жажда. И она непреодолима.

48-Rumplstiltskin > не слышала, но не удивлена... Нашим хапугам все едино, для них деньги не пахнут...
Удивляет другое, что Хабенский с его высоколобостью и высоконравственностью согласился на участие в таком проекте...

54-Мелисса >проект вышел интересным.

[quote=Мелисса;44866880] цивилизация это искусственное явление [/quote]Разум- это природное явление. И то, как он приложен- это нормально. Муравьи строят муравейники.
Так что все идет как идет само по себе.
Человек, обретя разум должен был им как-то воспользоваться. Это- эволюционный шаг.

Но сравнивать жизнь людей и животных напрямую- это неверная позиция.

50-Do > ну да... [em]"Тварь я дрожащая или право имею?" [/em]...

Вы же не сравниваете жизнь рыб и птиц.

53-Rumplstiltskin > А вот интересно, как по Вашему, человек который убивает зверей ради удовольствия - тоже маньяк?

[quote=Rumplstiltskin;44866885]него другая жажда[/quote]Какая?

Астро, и я не веду речь о социальной жизни людей, когда говорю про понятия добра, зла и нормы. Я говорю о природе, в тот момент, когда он допускает появление на свет людей, которых мы называем маньяками. Так понятнее?

59-Do >я не могу сказать, не испытывала.

59-Do >о каком роде удовольствия идёт речь? Вы про охотников или про садистов? Маньяки начинают с животных обычно, да.

60-Rumplstiltskin > А среди животных маньяки есть?

63-Do >не встречала.

63-Do >есть, кто отведал человеческой крови.

[quote=Rumplstiltskin;44866908] я не веду речь о социальной жизни людей, когда говорю про понятия добра, зла и нормы.[/quote]Эти понятия нельзя рассматривать вне социальной жизни людей. Ты передергиваешь неправомерно обобщая и утрируя.

64-Rumplstiltskin >леопарды убивают ради получения удовольствия.

[quote=Все просто;44866937]кто отведал человеческой крови.[/quote]человек- слишком простая добыча. Так что привязанность к человечьей крови тут ни при чем.

67-астро >животные никогда, понимаешь НИКОГДА на человека не нападут. Только в исключительных случаях( сильный голод- вообще в окружающей среде туго с едой, либо мамашка защищает детенышей- особенно медведица). Все. В остальных случаях животные всегда обходят человека стороной либо тупо убегают.

[quote=Все просто;44866965]животные никогда, понимаешь НИКОГДА на человека не нападут[/quote]да ладно! Расскажите это жителям Африки, например.

[quote=астро;44866939] Цитата: Сообщение от Rumplstiltskin я не веду речь о социальной жизни людей, когда говорю про понятия добра, зла и нормы. Эти понятия нельзя рассматривать вне социальной жизни людей. Ты передергиваешь неправомерно обобщая и утрируя. 64-Rumplstiltskin >леопарды убивают ради получения удовольствия. [/quote] мое право)

69-астро >в таком случае для чего животные нападают на человека?

69-астро >может в психологии людей вы что-то и понимаете, но в психологии животных вы полный профан.

Медведи на Сахалине и в Сибире убивают людей на раз-два, могут и схарчить. И ради удовольствия тоже. Все хищники убивают ради удовольствия.
не нападают только когда бояться ружей. А пьяных, страриков и детей хомякают даже бродячие собаки. Даже у нас на сытой Кубани. В сытые годы. на конечных остановках автобусов, где выбрасывают массово щеночков, а бабульки их потом подкармливают.

73-зюс > плюсую. Именно так оно и есть.

И добавлю. Я уже писала в теме про разговоры с незнакомцами - люди перестали понимать, что мир жесток и опасен. Отсутствие негативного опыта подталкивает людей на игры с опасностью... Не хотят люди учиться на чужих ошибках...

73-зюс >вот это перл!
Это энергозатратно ради удовольствия нападать. Животное просто так нападать никогда не будет. Оно либо защищается само, либо потомство, либо территорию( еду). Могут быть больны бешенством. Тогда там вообще непредсказуемо. Но здоровое животное всегда человека обойдет стороной. От греха подальше.

75-Все просто >зоопсихология, этология- изучайте, и будет вам щастье.

76-астро >это вам оно надо.

[quote=Все просто;44867488]73-зюс >вот это перл! Это энергозатратно ради удовольствия нападать. Животное просто так нападать никогда не будет. Оно либо защищается само, либо потомство, либо территорию( еду). Могут быть больны бешенством. Тогда там вообще непредсказуемо. Но здоровое животное всегда человека обойдет стороной. От греха подальше. [/quote]
Вы видать в лесу дальше Крепостной не были. Человек крупный. Мало кто на него напасть рискнет. А вот на старых, слабых и беспомощных это с удовольствием. А насчет убивать ради удовольствия энергозатратно - котам моим расскажите, когда с воробьями играются.

Воробей не человек. А мы про нападение на человека говорим.
А что делают старые, слабые и беспомощные в лесу? Даже на пожилых грибников животные не нападают.

[quote=Все просто;44867725]Воробей не человек. А мы про нападение на человека говорим. А что делают старые, слабые и беспомощные в лесу? Даже на пожилых грибников животные не нападают. [/quote]
Напдают, еще как. И потом едеят. Если стая или животное крупное. Вон на Красной поляне в этом году вроде медведь женщин-грибников слопал. А про собак уж и говорить нечего. Беспомощные и слабые- бухие в стельку и дети. Вы на окраину поезжайте, где стаи бродячих собак, потом расскажите, как они на человека не нападают. Недавно знакомая из станицы жаловалась, что собаки достали, пьяных и детей насмерть загрызают.