CocoNut, где Вы взяли эту информацию? "... в десятки раз дешевле аналогов..." - постройте нормальную собачью будки и посчитайте, и то в десятки раз она стоить дешевле не будет. На рекламу газобетона отвечать не буду, а потенциальным заказчикам таких домов порекомендую статью "О чём молчат продавцы газобетона", найдите в поисковике и почитайте.

100 метров, Вы передёргиваете понятие собственности и только. Собственность, это право свободного распоряжение имуществом, попробуйте свободно распорядиться ипотечной квартирой. Я не утверждаю, что накопительная система, самая лучшая, в каких-то жизненных ситуациях и ипотека хороша. Но если человек ведёт плановый образ жизни и хочет улучшить свои условия проживания не сейчас, а лет через пять - шесть, когда подрастут дети. Зачем ему переплачивать за ипотеку, лучше накопить половину и получить еще столько же под 3% годовых. Или покупка жилья подрастающему ребёнку, так во всём мире делается. Но нельзя культивировать только один финансовый механизм, должен быть набор возможностей. Ипотека сегодня насаждается на государственном уровне, а накопительную систему "гнобят", в угоду кому и почему?
Не трудно догадаться!

81-хакас > Вот это Ваш же сайт?
[url=http://rgho.st/7Y68zNtmN.view][img]http://rgho.st/7Y68zNtmN/thumb.png[/img][/url]

Реклама подразумевает упоминание продавца, а не материала. Да и я не продавец. Я пока на стадии выбора технологии для своего будущего дома. О плюсах и минусах газобетона я знаю, так как изучил его вдоль и поперек уже, да и живу в доме со стенами, возведенного из него. Также знаю плюсы и минусы каркасного дома, его тоже рассматриваю.

CocoNut, Вами приведённая ссылка сайт не открывает. Но, судя по цифрам, Вами приведёнными, это не наш сайт. Наши модули стоят дороже.

84-хакас > выше скриншот главной страницы [url=http://www.modular-house.ru/]сайта[/url]. Цена на модули взята отсюда [url=http://www.modular-house.ru/tehnology/komplekt-stoimost-modulnogo-doma.html]отсюда[/url].
Хотя если Ваши модули стоят теперь еще дороже, тогда мне совсем не ясен смысл их приобретения и позиционирования как доступного жилья.

CocoNut, Действительно, сайт наш, просто мы считаем цену по внутренней площади, но анализировать стоимость и рассуждать о ней так, как Вы предлагаете, это разговор ни о чём. Это как сравнивать Оку с мерсом, по количеству колёс. Материал весь на сайте есть.

86-хакас > я сравниваю конечную стоимость коробки, так как цена косметики уже будет зависеть от вкуса и возможности. Крыша и фундамет будут одинаковы. Отсюда можно оставить только стены и сравнить их. Сайт уже, по Вашим словам, имеет неактуальную информацию касательно цены. Да и изучать его уже нет смысла, если технология не дешевле аналогов. К

CocoNut, наша технология имеет одно неоспоримое преимущество и огромный потенциал, оно заключается в её реализации в условиях заводского цеха. Там указана цена в единичном варианте. Это как собирать один автомобиль в день на конвейере, который может собирать 100. В стоимость входят затраты постоянного характера, такие как стоимость завода, оборудования, охрана, коммуникации, земля и т.д. Они не меняются и являются постоянные и при выпуске одного дома в месяц и 30 домов. Поэтому рассуждения не корректны. Если запустить производство в полную мощность, закупать материалы оптом на квартальную программу и т.д. то дома могут стоить в 1,5 - 2 раза меньше, при увеличении качества и уменьшении сроков строительства. Я рассуждаю о нашей технологии с учётом её перспективы. Системы альтернативной энергетики, системы "умный дом", всё это легко и дёшево может быть реализовано. Так что Ваши рассуждения о перспективе технологии в корне не верны, тем более сравнивать с "шедеврами" современного домостроительства.

В таком случае действительно некорректно. Тогда стоило обратить внимание на то, что дешевым предложенные варианты будут только при массовом строительстве, а не для частного застройщика. Эта тема скорее для инвесторов, чем покупателей.

CocoNut, наконец-то появляются здравые мысли. А где я на этой ветки говорил о частном строительстве? Я делал акцент на том, что варианты снижения цены и повышения доступности жилья есть и они не в ипотеке и тупом снижении цены, понижая качество жилья, а в системном применении накопительной системы и заводского домостроения. Организованный кооператив с большой численностью его членов, повысит спрос на жильё и позволит использовать потенциал заводского домостроения. Качественные, современные дома будут производиться на конвейере, по максимально низкой цене и люди, покупая их будут переплачивать за них не более 20 - 25%, с оплатой в рассрочку, а не в 2,5 раза, как при ипотечном кредите. Просто наш человек не организован, ему сложно представить коллективное решение проблемы жилья, он её решает в одиночку, попадаясь на мошенников и ипотеку.

90-хакас > какое количество заказов Вам нужно, чтобы обеспечить стоимость модульного дома хотя бы на 30% ниже, чем аналогичного каменного? Так как в нашем крае только такие имеют ликвидность, а при равной цене у каркасника нет никаких шансов.

91-CocoNut, в идеале хотя бы 3 - 5 в месяц, средней площадью 72 м2 (три модуля), бригада для работы в цехе и бригада для выполнения работ на площадке (фундамент, крыша, фасад, подводка коммуникаций и т.д.) Есть проект таунхаус в виде кольца, что сокращает фасадные площади в 3 раза, образует в центре площадку для детей. Очень экономичный вариант на 8 двухэтажных квартир, площадью по 130 м2. Космическая тарелка.

Строительный рынок ждут перемены.)
[url]https://www.youtube.com/watch?v=4YcrO8ONcfY[/url]

Компания Fastbrick Robotics обещает полную автоматизацию процесса при строительстве кирпичных домов. У их робота Hadrian X есть 30-метровая рука, вместо цемента он использует более чистый клейкий раствор, а дома делает по заранее сделанным чертежам, выполненным в трехмерной проекции. Согласно директору компании Майку Пиваку, Hadrian X будет введен на большинство строек Австралии уже в следующем году, что, разумеется, значительно снизит стоимость создаваемых домов. «Мы считаем, что с этого момента нас ждут великие дела»

94-юнкер > вы континенты не попутали??
Каким боком Австралия и Россия?

95-Паманя > Башенные краны в РФ тоже давно производятся в других странах, как, впрочем, и другая техника и не только строительная.Или Вы не в РФ живёте?

96-юнкер > эта тема создана автором не для обсуждения проблем и новых технологий, а для рекламы себя.
Ваша ссылка, к чему?

Паманя, с головой непорядки? "... а для рекламы себя." Это где я рекламировал себя? Нет ни слова о моих параметрах и даже, что я блондин, нет упоминания!

98-хакас > вы и ваше дело, технологии отдельно?)))т.е. вы только рассуждаете о том как все плохо в стране?
тогда это что:
[quote=хакас;42595866] CocoNut, наша технология имеет одно неоспоримое преимущество и огромный потенциал, оно заключается в её реализации в условиях заводского цеха. Там указана цена в единичном варианте. Это как собирать один автомобиль в день на конвейере, который может собирать 100. В стоимость входят затраты постоянного характера, такие как стоимость завода, оборудования, охрана, коммуникации, земля и т.д. Они не меняются и являются постоянные и при выпуске одного дома в месяц и 30 домов. Поэтому рассуждения не корректны. Если запустить производство в полную мощность, закупать материалы оптом на квартальную программу и т.д. то дома могут стоить в 1,5 - 2 раза меньше, при увеличении качества и уменьшении сроков строительства. Я рассуждаю о нашей технологии с учётом её перспективы. Системы альтернативной энергетики, системы "умный дом", всё это легко и дёшево может быть реализовано. Так что Ваши рассуждения о перспективе технологии в корне не верны, тем более сравнивать с "шедеврами" современного домостроительства. [/quote][quote=хакас;42596820] 91-CocoNut, в идеале хотя бы 3 - 5 в месяц, средней площадью 72 м2 (три модуля), бригада для работы в цехе и бригада для выполнения работ на площадке (фундамент, крыша, фасад, подводка коммуникаций и т.д.) Есть проект таунхаус в виде кольца, что сокращает фасадные площади в 3 раза, образует в центре площадку для детей. Очень экономичный вариант на 8 двухэтажных квартир, площадью по 130 м2. Космическая тарелка. [/quote]

Паманя, ну согласись, что это информация о технологии "Заводское модульное домостроение", ну не меня же лично, в чём Вы меня пытаетесь обвинить в посте № 97.