80-Мерлин >речь шла о
[quote=Мерлин;39128205]В России разрешили ношение оружия[/quote]
а уж насчет самообороны - кому и кулаки свои - уже грозное оружие ,а кому и пулемет - слабое ...
обычно под оружием понимается то,что создано с целью - убивать ...
потому то оно и называется - " оружием " ...
а радости от того,что балончики с перцовкой и прочие кагбэ травматы ( а уж если почитать внимательно про Джоули,так вообще обхохочешься ) теперь гордо назвали " оружием для самообороны " это никак не вызывает ...
повторюсь,с таким же успехом могли разрешить применять для самообороны зонтики.хоз,сумки и прочее ... типа раньше нельзя было,а вот теперь - можно ( при наличии кучи бумажек разрешительных,ессно ) ...

поэтому оружие самообороны не должно требовать наличия специальных навыков. что то вроде "пояса шахида" в облегченном варианте.

81-Лазуритовый кот > тема про нужность-ненужность огнестрела в руках россиян поднималась на этом форуме сотни раз, не надоело ещё перетирать одно и то же? можете не отвечать, вижу, что не надоело))

для коммунистов и их нынешних преемников вопрос наличия оружия у населения всегда был принципиальным. возможно дело даже не в том что человек с оружием может как то сопротивляться прямому воздействию или косвенному через криминал а в том что владение оружием меняет ну наверно менталитет.

Поддержу последнего оратора))) 99% имено в этом кроется. По субжу, девочкам выдать по шокеру, пестики мужские игрушки)) у самого с 90х пестики, слава Богу не пришлось пользоваться, кроме стрельбы по мишеням.

В догонку, закон в части самообороны просто уродский. Реально нужны очень большие завязки, чтобы съехать с уголовки, при том, что действовал в рамках.