Проблема России в том что у нас не то социализм, не то капитализм. Очень много халявы и халявщиков (халявщиц), все это вешают на нормальных граждан, которых немного. Плюс к этому десятилетиями воспитанная концепция неудачника-нищеброда, которому (которой) вечно все должны, а все неудачи из-за кого угодно, но только не из-за него (нее). Тем не менее мы движемся потихоньку к капитализм. Это лучшее, что на сегодня придумали.

лучшее - это таки социализм ... скандинавы это доказывают ....

202-Лазуритовый кот > Да ну. Чтобы за все платили белые 30летние не геи? Может всем и хорошо, но белым 30летним не геям становится взападло как-то. Социализм предусматривает высокий уровень социальной ответственности, а у нас вся ответственность в том, как бы на%*ать ближнего. Причем чем ближе ближний, тем больше хочется на%*ать, ну просто аж кушать не можется, так сильно хочется : )

203-Обормот >да ну не да ну .... а если отбросить всякое про геев и прочее - то скандинавы по качеству жизни чпокают всякие сшашки в лет ....
и я про реальный социализм.а не про [quote=Обормот;42935645] а у нас [/quote]
давайте мух от котлет таки отделять ...
ну а про комплекс вины - перед евреями.неграми.геями и прочим - так это нынче тренд такой .от стоя не зависит ниразу ....

201-Обормот >а тебе не хочется жить в сильной и стабильной стране? ..где твои дети без проблем могут ходить в садик ,школу(без очереди в сады за мзду и поборы на нужды школы итд) поступить на на бюджет в вуз ..где ты работая на гос предприятии можешь поехать на моря в цивильный пансионат по профсоюзным путевкам..где ты уверен что завтра не нагрянет очередной кризис и ты не попадешь под сокращение итд..

205-incognito_ > да не повторяй ты эти басни...
кроме этого было ОЧЕНЬ МНОГО такого, почему лично мне в той стране жить ниразу не хочется...
вот такой, первый пришедший в голову пример - в той стране, работая на госпредприятии, мог ты просто пойти в магазин и купить себе... машину?
без стояния в многолетних очередях?

205-incognito_ > Я за то чтобы мои доходы были моими, а не шли алкашам, пенсионерам или овуляшкам. А то я работаю, а они нет, а живём одинаково. Налоги бешеные, но т.к. 2/3 страны под разными предлогами не работает, то все живут одинаково плохо, причем громче всех кричит что ему мало как раз тот, кто не работает. Уж я лучше как-нибудь сам, и садик, и пенсию, и медицину, отдайте только налоги и дайте капитализм и равные права всем : )

206-котяра >ну плюсов тоже хватало ... и далеко не факт,шо их меньше чем минусов .. ... нынче 70 % народа тоже не могут вот просто так зайти и купить авто .есичо ... не забываем,шо тогда продавали в рассрочку.а нынче - в заветный кредит ...
я уж про цену на бенз ваще молчу ...

короч.как и предполагалось - темка вышла срачная .... причем циклично так .... с очевидными доводами сторон ... а уж исчо если выйдет на новый виток - СССР или капитализм .. так ваще туши свет ...

208-Лазуритовый кот > какая рассрочка, очереди по много лет выстаивали...
кстати, о бензе - ты случайно не забыл, какие очереди стояли за бензином?
и как его давали по 20 литров на машину?

210-котяра >не забыл .. тока когда вспоминают про СССР ,то внезапно все воспоминания приходятся на перестройку и тот трэш шо начался потом ....
про рассрочку в курсе - отец так купил первую авто ... вполне себе ... про много лет - даже не смешно ....
есть деньги - бери новую в комке ... где они были ВСЕГДА ...
ибо подходила очередь какому то пенсу - он законно брал жигуль за 6000 и не менее законно сдавал его в комок ну пусть за 10 .... все абсолютно законно ,заметь ... ну или гнал на авторынок ....

209-Лазуритовый кот > Кароч смысл в том что для светлого будущего нужно приложить усилия в настоящем. Никто не хочет и гордится этим своим нежеланием, вот и живут в гавне, да еще и близких туда тянут. Если на уровне семьи такой ужас, то на уровне государства и подавно бардак будет. Пока каждый конкретный субъект не поймет что он сам себе дурак, так и будут все виноваты, включая мужа, Путина, Обаму и всех прочих вместе взятых. На самом деле эти факторы значимы, но куда менее, чем собственные устремления. Все это бабское нытье от скудоумия.

[quote=Обормот;42936698] Все это бабское нытье от скудоумия. [/quote]
это явно лишнее и весьма спорное ...

213-Лазуритовый кот > спорно, но честные справедливые отношения все равно дадут больше в совокупности, чем если тетка будет тырить потихонечку. будет всем лучше, и ей в том числе. все же скудоумие. а у мужчин скудоумие в том, что ведутся. в общем все друг друга стоят.

214-Обормот >мудрых женщин очень мало)) если нашел такую -держись рядом))

214-Обормот >тырить? потихоньку? а как это?

214, наивный еще, малоопытный. Миф о честных и справедливых отношениях изживает себя с опытом отношений :)
216. Это называется НЗ, который просто необходим в критические минуты и позволяет не влезать в долги...Мудрая жена тырит потихоньку, а мудрый муж рад, что жена предусмотрительна...Хотя тут и муж потихоньку про банк узнавал :)) Так и тырят потихоньку друг от друга :))

короче.
Создавая любой союз: семья, дружба, дело, человек становится должным этому союзу и это нормально. что касаемо дела, обязательство прописывается в уставе и тд.. а если союз основан на чувствах(брак, дружба), то все идет на вере. особо прошаренные заключают брачные договоры , пишут расписки..
Создавая союз, вы должны помогать другу по мере возможности, жене, мужу и тд.. к этому ДОЛГУ вас ни кто-то должен призывать, а вы сами!, как люди с внутренними преференциями. я не люблю слово ДОЛГ, заменю словом ЖЕЛАНИЕ. если в вас нет внутреннего желания помогать ближнему, делить с ним не только права,но и обязанности, то вам просто рано(или объективно незачем) создавать союзы. гоняйте гусей и не парьте тех, кто на вас понадеялся.

218, лучше и не скажешь

218-kolaula > Выходит, большинство женщин не готово и им следует гонять гусей. Вон оно чо! Ясненько, надо будет ввернуть при случае эту свежую идею. Скажу, мне на форуме мудрые женщины это знание сообщили. Ну, те, которые гусей уже нагонялись.

220-Обормот >мы говорим с вами на разных языках! мне еще никто не объяснял на пальцах,что надо помочь/помогать близкому человеку.
рассказывайте свои идеи гусям) как минимум, не столкнетесь с противостоянием.

220, ну в зеркало иногда смотреть надо, а то все о женщинах...если каждый будет думать о своем долге, т.е. внутреннем желании, то не будет смысла плакаться о дураке-напарнике., т.к. сам взял его таким в пару...

[quote=Обормот;42947819]Выходит, большинство женщин не готово и им следует гонять гусей.[/quote] думается мне, что только богх или черт знает за большинство женщин. А если о абстрактном большинстве начинает писать форумный обыватель, то это ничто иное как попытка нарисовать свою картину мира для объяснения своего мироположения

223-Chip AC > Тут не надо много ума иметь, чтобы нарисовать картину. У меня огромная масса примеров, когда мужчины были облапошены своими женами. Обратных примеров не припомню, ну максимум 1-2 да и то с оговорками.

Есть даже особый случай, когда мать облапошила сына : )

со сменой круга общения ситуация может поменяться на прямо противоположную :))

[quote=Обормот;42948130] Тут не надо много ума иметь, чтобы нарисовать картину[/quote] Вы правы. Но картина может:
не отражать действительности,
отражать её только в той части, что выгодна её создателю,
быть простой калякой-малякой :)
И картина так и останется картиной, а реальность реальностью.

223-Chip AC >227-Chip AC >
не сверли моск.лучче растолкуй и обозначься - сам чьих будешь то ?

[quote=Лазуритовый кот;42948477]сам чьих будешь то ? [/quote]

каких Бог пошлёт, тех и будет))

228-Лазуритовый кот > в русле сабжевой темы или "по-жизнни"? :)

по теме ессно ... про " а па жизни хто ты есть ? " оставим для ночных лавочек

короч
за [url]http://lurkmore.to/%D0%A8%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC[/url]
или
за [url]http://lurkmore.to/%D0%96%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B0[/url]
тока без " крупицы истины есть в обоих утвержениях,равно в обоих полно и заблуждений " и прочее бла бла ...

231-Лазуритовый кот > если строго по теме, то
[quote=siany;42883983]Вопрос такой: многие мужчины осуждают женщин, которые перед тем как начать отношения оценивают его уровень доходов.[/quote] бл...ь, это не вопрос ниразу, это повествовательное предложение! [quote=siany;42883983]В общем ХЗ полное[/quote] вот тут полностью согласен!
232-Лазуритовый кот > без бла-бла-бла я не умею. Я не шовинист. И сторонник того, что понятие "женская логика" выдумали именно шовинисты. Эта так называемая "женская логика" в равной степени присуща всем человекообразным обоих полов. Я бы это назвал "логикой биспомащьного но самоуверенного дятла" или ЛБПСД.

ну а если вернутся к теме [quote=siany;42883983]многие мужчины осуждают женщин, которые перед тем как начать отношения оценивают его уровень доходов[/quote] тут все просто - да покуй кто что думает и кто кого осуждает. если тетка не дура, то она оценивает мужика всесторонне, в том числе и его способность зарабатывать или наличие у него предков с офшорами.
Возможно, что тетка не будет оценивать его способность к содержанию семьи и всех её запросов-закидонов. Может потому что она дура, а может ей нужен просто веселый роман и ниразу нефперлось создавать семью. И в том и другом случае это сугубо её дело и ей должно быть плевать на то, что о ней думают окружающие, дура она, шаболда или просто ипонашка. А замарачиваться на всяких оценивальщиков это просто потратить свою жизнь на чужие оценки.

э нет ... тут дело в ракурсе .... каждая сторона глядит исключительно с удобной ей позиции ...
пример
типа за год в дтп побывало 1000 мужчин и 1000 бабцов ... ну так себе пример.зато выпуклее
так вот бабцы на радостях начинают верещать.шо водят они ж ниразу как минимум не хуже,вон статистика же и все такое
другая сторона начинает намекать на то,шо в дтп были 1000 мужиков при миллионе мужиков с правами.а с дамами выходит шо практически каждая вторая и равенства по вождению ниразу и нет
тогда бабцы начинабт про " жалкие мелочные мужчинки прикопались к цифрам ,им никто не дает походу "

235-Лазуритовый кот > ну [filolog]ёпть[/filolog]! вождение автомобиля и способность пользоваться картой (географической, а не банковской) это чистая физиология и особенности в нейронных связях. лет через 50 ни то, ни другое умение нафиг не будет нужно. Гугл и Илон не сидят на месте. И чем тогда останется бравировать самцам которые все свое превосходство над самочками сводят к умению управлять авто?

были бы самцы - а уж чем бравировать - завсегда найдется .....вангую,шо первобытные самцы гутарили примерно в духе " моя то савсем тупая курица - ни мамонта не может завалить,ни бизону завалящему рога поотшибать " ....
времена меняются,а вот бравирование - нет

237-Лазуритовый кот > ну если некому самцу придет мысль в чем он может красиво превзойти самочку, то и флаг ему в руки! пускай наслаждается этим.

дело не в флаге.а в огромном количестве персонажей.которые мало того что им любят поразмахивать.так и исчо спешат поделиться этим фактом с окружающими ... а интернет им тока ж подмога .... а где есть флаги,так завсегда ж найдется не менее упоротое сообщество с флагами противоположными .... и срачу этому хз скока тысячелетий ...

+238 я как-то любил объяснить жене в чем отличие манихейцев от катаров. Под соусом "как ты этого не знаешь?! за что только тебе медаль золотую дали?!" У жены конечно были ответки не менее сильные )