Последний гвоздь в крышку гроба института брака
 

Минюст предлагает ввести в России новый вид алиментов.
Согласно законопроекту, на родителей, проживающих отдельно от своих несовершеннолетних детей, будут возложены дополнительные обязанности по их содержанию — помимо уплаты обычных алиментов они должны будут нести также затраты на обеспечение их жильём. Предполагается, что суд будет налагать обязанность по выплате таких алиментов, если установит недостаточную обеспеченность ребёнка жильём.
Как вам ?

0-комик в деревне > я думаю, что тебе не спалось и ночью снились кошмарики.
Лучше объясни, чего тебя так парит необходимость обеспечить собственного ребенка жильем? Да-да, почему лично тебя парит?

Страна непуганых идиотов, что еще скажешь...

тут ответила
[url]http://forums.kuban.ru/f1065/poslednij_gvozd-_v_kryshku_groba_instituta_braka-6561896.html[/url]

многие родители и до полтоса своих детей жильем обеспечивают...несовершеннолетних сам бог велел. Или я че то не так поняла?

Правильно.

4-Беретта > может когда-нибудь люди поймут, что дети - это не котята, и их надо не только кормить, но и давать им образование, обеспечивать жильем?

6-Лора > я пытаюсь понять - автор одобрямс этот проект? или пришел на МК услышать от разведенных мужиков об очередной дискриминации?

7-Беретта >судя по всему, он переживает. Родные дети ему обходятся дороже, чем он хотел.
Ну мне так кажется

0.Сам то чо думаешь?

9-Троян888 > нервничает он.

10-Лора >
Надо было думать и нервничать-када зачинал детёныша.
Ща - поздняк метацца,воспитывать надо.

11-Троян888 > ну, он наверно экономный. Кондомы ж тоже денюх стоят

че вы хотите...человек сегодня зарегился

0-комик в деревне >какой ужас,какой ужас, обяжут заботится о своих детях

13-Беретта > Похож на одного,но пока воздержусь от комментов.

0-комик в деревне > и как взыскивать будут если сам на съемной живешь? :)

Кстати, при таком раскладе многие папани захотят ребенка при разводе оставить себе :)

16-Стажер > дык это... Заботиться о себе по закону человека не обяжешь. А о ребенке - надо, ниче не попишешь))

17-Стажер >интересная психология.
То есть, чтобы сэкономить на алиментах, папаня захочет забрать ребенка себе))
Думаю, такого папанб впоследствии ждем большой финансовый сюрприз)))

да детки нынче удовольствие не из дешовых

Наблюдая за разводами, я иной раз искренне не понимаю, зачем женщины так настаивают на том, чтобы дети не достались мужу? Практика показывает, что год-полтора навсегда отбивают у большинства мужчин желание жить с ребенком.
Не, ну исключения бывают, но чаще именно так.
И я имею в виду случаи, когда мамаши нормальные - не алкоголички, не наркоманки, а нормальные тетки, которым можно "доверить" ребенка

19-Лора > ну если будет тема на отжать хатку... Типа не пополам, а 1/3 к 2/3 или при двух детях 1/4 к 3/4 - думаю будут ожесточённые суды :)

21-Лора > "Практика показывает, что год-полтора навсегда отбивают у большинства мужчин желание жить с ребенком." - что папаши, что мамаши - если работают, то часть работы по уходу сваливают на бабушек... А то и все..

23-Стажер >это да. Но женщин воспитательный не так утомляет, как мужиков. Это не тока одеть накормить. Это уроки выучить, книжечку почитать и так далее.
Плюс учти еще один нюанс. Родителю рано или поздно захочется наладить личную жизнь. Но открою тебе тайну. Мужики к мужим детям более лояльны, чем женщины. А кого выберет мужик в случае, если обстановка в доме накалится? Вово. А если новая жена еще и своего ребенка родит - уууууууу...
Впрочем, не буду ни на чем настаивать. Просто мои наблюдения.

Причем тут брак? вне брака дети не рождаются? или в браке без детей не бывает? Что обсуждать-то?

24-Лора > "Мужики к чужим детям более лояльны" - это 100%!!! Не зря сказка про злую мачеху, а не злого отчима...

вот, вот так детишки и нерадивая жёнка будут поскорее сводить папика в могилу

26-Стажер >но этому, кстати, есть вполне логичное объяснение. Дело не в том, что мужчины добрее.
Просто я уже говорила. Свойство мужской психики таково, что им сложно заниматься детьми с утра до вечера. А женщины могут. И когда у женщины появляется мужчина, она старается как бы оградить его от навязчивости ребенка.
Но когда в жизни мужчины появляется женщина, что наблюдается? Она начинает выполнять работу по дому, готовить, в ее обязанности автоматом начинает взодить обязанность по кормлению ребенка. А дети хотят пожевать очень часто. Ребенок инстинктивно тянется к женщине, постоянно крутится возле нее, там у него заболело, там зачесалось, тут с ним поиграть надо.
Получается, что пока папашка лежит на диване возле телика, тетка жарит картошку, печет пирожки, читает сказки и так далее.
Не знаю, понятно ли я объяснила.
В общем, на тетку в семье с ребенком возлагается слишком много обязанностей. А когдатон не свой - надо ли оно?

паравоз опять чтоли?

28-Лора > очень понятно. И склонен согласиться. Но с одним но. Если девушка (с ребенком) видит в парне своего любимого или уже тем более мужа - то она делает (более завуалированные, более нежные) попытки сблизисть мужчину и ребенка. В игровой форме, следя чтобы не успел возмутиться мужчина. порциями так сказать. Но все же активно.

Но да, мужчина проще принимает ребенка женщины, чем наоборот...

30-Стажер > блин. Ты опять не так пишешь.
Да. Женщина делает попытки сблизить мужчину со своим ребенком. Ненавязчиво. Стараясь мужика этим не напрягать.
Но как только женщина оказывается на одной жилплощади с мужчиной и его ребеноком, считай, что ее уже поставили в позу мамочки. С утра до ночи. Без всяких "ненавязчиво".

29-котяра > сам как думаешь?)

32-Троян888 > похожЪ...

31-Лора >
"Но как только женщина оказывается на одной жилплощади с мужчиной и его ребеноком, считай, что ее уже поставили в позу мамочки. С утра до ночи. Без всяких "ненавязчиво". " - это в случае если ребенок ЕГО. А я про ненавязчиво говорил если ребенок ЕЁ?
Про случай когда ребенок ЕГО - ты на 100% права. Она становится резко мамой для ребенка. И т.к. даже свои дети порой забадывают, то чужой уж точно будет раздражать чаще...
В общем я согласен с 28.

[quote=Лора;38224554]Свойство мужской психики таково, что им сложно заниматься детьми с утра до вечера. А женщины могут[/quote]
и при чем тут " психика " ?
особенно " с утра до вечера " улыбнуло ..
разницы никакой ,имхо
чаще у женщины больше свободного времени.а чаще так вообще не работает - отсюда и " ребенок на ней целый день " ...
ибо мужик целый день не на диване,а за зарабатыванием денег,на которые.кста,мамаша и может себе позволить целый день посвящать их дитяти ....
так что в массе каждый занимается своим - и это нормально ...
ибо есть куча примеров.когда с утреца дитя в школу ( садик ),муж на работу.а маманя - ноги в потолок,да в чятик или вконтактик до вечера.а вечерком - дите уткнулось в планшет,муж дополз на диван - и тут то она и расчехляет сверло ( ее ж научили в нете товарки ) и начинает сверлить ему мозг на предмет " тебе хорошо,приперся и на диван,а я вся такая на хозяйстве плюс дите на мне с утра и до вечера " ...
так что не все так категорично,как кажется на первый взгляд

0-комик в деревне >а автор,сам,поди от отца ждет недвижимость в подарок в обязательном порядке)..

[youtube]6CZb9z6ziJ8[/youtube]

Я считаю все, что касается детей - справедливо. Иначе нехрен было плодить. А наплодил - отвечай, и финансово тоже. Да и не представляю, как можно не заботиться о собственном ребенке? Ради них и живем, в этом смысл нашей никчемной жизни. Я имею ввиду такой она стала бы без детей. Есть уроды даже обычные алименты платить не хотят.

[quote=Беретта;38222677] или пришел на МК услышать от разведенных мужиков об очередной дискриминации? [/quote]
Почему именно мужиков? Наоборот не бывает?