Конец брака
 

Двое немолодых людей сочетались законным браком, венчались. Она - дама романтичная, оригинальная, заявила ему, мол, если узнает, что он наставляет ей рожки, она не будет за него бороться, а просто "тихо уползёт в кусты (не с винторезом), потому что почувствует себя ненужной, хуже соперницы, и просто этого не вынесет, расстанется с ним без колебаний." Вдруг она узнаёт, что он, якобы ездивший в командировки в "горячие точки", на самом деле ездил к предыдущей жене в сопредельную область, совесть его замучила, что плохо с ней поступил в своё время, видно, решил нырнуть в "горячую норку". У нынешней жены его редкое свойство обо всём узнавать (способы разные, но инфа достоверная). Она задала резонный вопрос, но он отбрыкивается, в итоге - грядущий развод. Да ещё оскорбляет её мерзко и грозит подключить соответствующие структуры, чтобы ей доступ к информации перекрыть. В общем, война, из которой никто не выйдет победителем...

и?.....

Это поучительная история?

Автор выдохся)

это прохладная история - я вынес из нее много для себя.да

Суть в том, что она не приемлет ложь, а он объясняет, что, мол, просто не всё ей говорит и ничего криминального ТАМ не было. Но когда жена нынешняя потребовала развод, досталось ей по полной, хотя она ему пояснила, что человек она скромный, лишние титулы ей не нужны. Виноват - покайся, что ли, но он гордится тем, что в жизни ни у кого не просил прощения.

5-МИ_26 > ну? второй спрашиваю...и?

нам что надо сделать, сжечь ее на костре или медаль вручить? наводку дайте...

[quote=МИ_26;40191022]Суть в том[/quote]
это не суть...

5-МИ_26 > да такое бывает. Ну тетка же не просто с бухты-барахты за него выходила. Она должна была знать его эту черту характера.

конец, конец...автор концов не видел...

0-МИ_26 > дурак он... безмозглый...
конец мозги замещает...
больше сказать нечего...

5-МИ_26 > и ещё раз дурак безмозглый...
благодаря таким некоторая часть женщин, обобщая, говорит, что все мужики козлы...
чего ему дома не хватало?

+10,11 ещё и перед Богом согрешил сильно...
нет ему никаких оправданий, если автор их ищет...

0-МИ_26 > читаю как пародию на женский роман.. наигранно, не без пафоса герои и как-то глупо, безнадежно глупо все и вся..

Нынешняя жена не знала о предыдущей?
Почему поездка к прошлому воспринимается и подается как разведка в тыл врага? Зачем врать?
О каких способах получения информации жены речь? Причем тут агрессия на жену и вообще, не вижу взаимосвязи в бессвязных (для меня) предложениях в 0. Вы сами придумали эту непонятную историю? Цели написания каковы?

13-Картина маслом > я думаю, тема не имеет отношения к тому, о чём ты подумала...
тут всё настолько глупо подано, что врядли придумано...

14-котяра > а о чем я подумала?)
Я историю не вижу, какие-то разрозненные куски про двух забракованных дураков, которые непонятно зачем поженились. Закончилось это действо, ну и хорошо, наверное, детей пока нет, о семье и браке представлений, видимо, тоже..
Асисяй детектива.. лубовь..(с)))

0-МИ_26 > автор ну что вы в самом деле. какая романтика в ваши то годы? ну не сошлись - разводитесь.

15-Картина маслом > я помню твои мысли, с чьей подачи появляются подобные темы...
я об этом...
но тут, похоже, не эта тема...
просто жизнь...
больше похоже на фильм, на котором сделал себе имя Джим Керри...
(((-;

афтыря в бан,тему на ЖоВэ.

17-котяра > а..
на заказ не похоже, бывает, когда пишут пишущие, я про оценку творчества, тут вроде не оно, но как-то надумано по моим ощущениям, да и автора не впервой интересуют отношения М/Ж, тема, где автор рыцарски защищает некую Прекрасную даму, в отличии от.. и что удивительно, что дамы разные, ситуации типа чужие, а автор тот же..)

0-МИ_26 > а дальше?)

20-Картина маслом > так она видимо не решила что делать то дальше. вроде как обещание нужно выполнить и уйти. но что то ж останавливает.

21-Софочка > венчание и кредит за свадьбу. Инфа 99%)
Самое удивительное, так это интуиция и дедукция невесты-жены, Ватсон. Сказала[quote=МИ_26;40190864]если узнает, что он наставляет ей рожки, она не будет за него бороться, а просто "тихо уползёт в кусты (не с винторезом), потому что почувствует себя ненужной, хуже соперницы, и просто этого не вынесет, расстанется с ним без колебаний."[/quote] и тут же нашлись секретные информаторы и рассказали военную тайну. И муж, агрессивный после горячих точек, с замучившей его совестью по поводу первой жены, тут же [quote=МИ_26;40190864]оскорбляет её мерзко и грозит подключить соответствующие структуры, чтобы ей доступ к информации перекрыть. [/quote] Какая-то мыльная опера..
НО, не стоит забывать, что есть еще одна жена, бывшая и первая, уже простившая непутевого своего-чужого мужа.. Она и будет бороться за свое женское старое-новое счастье.
[quote=МИ_26;40190864]В общем, война, из которой никто не выйдет победителем... [/quote] Кроме заинтересованных читателей МК.))

18-Троян888 > не за что...
19-Картина маслом > автор и есть Дама, похоже...
у неё тоже есть ошибки во взаимоотношениях, если внимательно посмотреть...
22-Картина маслом > да, есть в чём разбираться...
в принципе, для этого и заводятся темы на форумах...
(((-;

23-котяра > я считала, что ник М, но стилистика Ж, ага)

а по проблеме в 0 (если они есть):
у любого человека есть прошлое, и самое забавное, что оно имеет право быть, я про скрытие факта поездки мужа..
если сабжевая Ж предполагала измены, то зачем выходила замуж и венчалась? К слову, помимо развода, есть возможности "развенчаться"..
И про сбор информации.. зачем задавать вопрос, если не готов принять ответ?)
Про подключение структур, какие-то фантазии о собственной важности для мужа и еще кого-то там абстрактного и большого + желание быть жертвой, т.к. видимо есть выгоды..)

24-Картина маслом > сабж явно Ж..
к гадалке не ходи...
а вот чего хочет добиться - вопрос...
скорее всего, просто эмоциональный выброс эмоций...

25 пост читать в последней строке:
скорее всего, просто выброс эмоций...
(((-;

В конце все-таки надо было задать вопрос животрепещущий..а так не понятно к чему и зачем..приходится домысливать..больше фактов в тему))

И вот это "романтичная, оригинальная"..да самая обыкновенная женщина, не претендующая на звание романтичной и оригинальной, не захочет, чтоб ей изменяли..

"решил нырнуть в "горячую норку". У нынешней жены его редкое свойство обо всём узнавать (способы разные, но инфа достоверная)."
Что за бред? В данном случае, чтобы инфа была достоверная, об этом должен был он сам сказать или бывшая жена. Других вариантов нет, за исключением, если вдруг кто-то держал свечку. В общем, сплошные домыслы выдаваемые за действительность. Кстати, так, про между прочим, я общаюсь со своей бывшей женой и никуда никогда после расхода не нырял, как тут изволили выражаться.

Ну, сказали о том где он был, либо бывшая жена, чтобы сделать неприятность нынешней, либо мамо б/жены, либо дети от первого брака, либо еще какие дальние родственники с которыми "делятся".
По поводу развода, сломать легко, строить намного сложнеее. А вообще им оучше всего сходить к психологу. Ведь бывают разные ситуации, очень разные. Если партнер болен, или ему надо мало секса, или +25 кг, и прочие неприятности, то будет добор на стороне, даже и сомневаться не приходится.
К психологу обоим)))

30-Парамарибо >с такими тараканами-лучше сразу к психиатру...)))

30-Парамарибо >Да, вообще не понятно был ли с бывшей секс??? Может он ей забор красил, или уроки у детей проверял, аха-ха))) ржунемогу))) потому и каяться не хочет))))

Нуууу напали на автора) он же волнуется

Модераторы, а можно мой пост 29 удалить? Чего-то я напрасно засветился.

34-All_inclusive > думаю, за 200 рупий на тилипон удалят..
(((-;

А кровавые подробности были уже?)

ап чем тема? автора штырит?

Автора плющит, и послать хочет ибо обижена и гордыня жмет, и поломать то что есть не хочет т.к. не уверена, что там вот прям все было и не хочется терять некую стабильность и покидать зону комфорта. Ломает автора жутко, давит.

35-котяра > ну, пусть кидают. Я не возражаю)))