Ваши дети — это не ваши дети
 

[url]http://gestaltclub.com/articles/stati/obshchaya-psikhologiya/1442-vagi-deti-ne-deti-vam[/url]

плюсую.

Ну хорошие умные мысли дядька пишет - молодец) Мне понравилось.

0-astro > спасибо! Написано лирично и нежно.
И еще приятно прочитать у другого человека подтверждение своих некоторых сокровенных мыслей.
ЗЫ: и двойное спасибо, за то что этот статьей Вы помогли мне определится с одним, давно мучавшим меня вопросом. Самое смешное в том, что к теме сабжа этот вопрос не имеет совершенно никакого отношения. Но именно после прочтения пришло четкое осознание правильного решения. Как будто иголку из мозга вынули)))).

2-Иришка малышка >ну хоть хорошо, что так дошло:)))) Я вам уж года 4 то же самое говорю:))))
Эх.. нет пророка в своем отечестве! :))))

Спасибо за статью. Все это у меня в голове улеглось, а вот в голову мужа своими словами вложить не могу, книг не читает. Попробую статьей!

подарю эту книгу маме

[url]http://log-in.ru/books/dochki-materi-tretiiy-lishniiy-elyacheff-karolin-eiynish-natali-psikhoanaliz/[/url]

и еще весьма интересная книга.

[url]http://www.likebook.ru/books/view/209648/?page=1[/url]

тут можно читать онлайн

7-astro >Это классная книга. И статья хорошая. А стих мне тоже нравится. ))))

в нуль- какой откровенный копеечный маркетинг!!!

ребенок перестает принадлежать родителю ТОЛЬКО после создания собственной семьи.

спасибо за ссылки . почитаем.

10-Ramu >:)) да и то не всегда :)

[quote=Ramu;33242656]ребенок перестает принадлежать родителю ТОЛЬКО после создания собственной семьи. [/quote]ребенок родителю ВООБЩЕ не принадлежит. Никогда. Ибо ребенок- НЕ вещь.

[quote=латентная;33241667]какой откровенный копеечный маркетинг!!! [/quote]ээээ...???????

13-astro >наверно именно так думают кто оставляет дитя в детдоме(((
Я сторонник библейского толкования отношений между родителем и детьми.

13-astro >бээээ...популизм причем бездарный.
если не понято- даже время тратить не буду в попытках объяснить.. тем паче на россейский гештальт...
зы. можете не отвечать, я читала на ПиЭ как Вы это умеете делать в случае не совпадения т.з.)))
зы.зы. удачи, всего хорошего)

[quote=латентная;33244186]даже время тратить не буду в попытках объяснить.[/quote]но почему же? мне тоже интересно. чего там с российским гештальтом? а то я на ПиЭ не хожу :(

15-латентная >я вас вообще не поняла....видимо, у вас что-то личное.

15-латентная >16-Ахулита > Заинтриговали. Объясните, если Вас не затруднит.

18-Иришка малышка >та я ж не можу. я ж сама спрашую :)

18-Иришка малышка >19-Ахулита >девчули) никакой интриги)
ну, условно, есть журналы по типу "Космо" и " Наука и Жизнь". то что в ссылке- популистский глянец, с целью привлечения аудитории.
Умные люди глянец делают, остальные его читают (почти с)
что с гештальтом? нууу.. скажем, МММ нервно курит бамбук в сторонке)
У МГИ отсутствует аккредитация ( если я не ошибаюсь), во всяком случае не нашла ее.

16-Ахулита >[quote=Ахулита;33244461]мне тоже интересно. чего там с российским гештальтом? а то я на ПиЭ не хожу :([/quote] неее)) я просто читала, как женщина отвечает на раздражающие ее вопросы/ответы. так я всего лишь с целью купировать приступ.
а, так да- копипастить с просторов тырнета- ето я тожЫ завсегда pls)

20-латентная > ничу не понятно, все до кучи - глянец, МММ, наука и жизнь.
Астро обругали, а сами пытаетесь отделаться общими фразами.
Мне статья понравилась - так и пишу. А уж что она там - гештальт, фигштальт - оно мне не интересно. Я вообще далека от теоретической психологии.

22-Иришка малышка >далеки?на здоровье!)
Понравилась-ваше право!)
Хотелось бы копирайта "обругала"Астро! Вы мне своих очучений не приписывайте,пожалуйста,большая просьба.

[quote=латентная;33245031]так я всего лишь с целью купировать приступ.[/quote]ну выпейте валерьянки....

24-astro >[quote=латентная;33244186]зы. можете не отвечать, я читала на ПиЭ как Вы это умеете делать в случае не совпадения т.з.))) зы.зы. удачи, всего хорошего)[/quote]

кто-нить че-нить понял? Я- нет.
О.о

23-латентная > да ясень пень "бездарный популизм, копеечный маркетинг" - все это вежливое и тактичное общение, кто ж спорит.
Да, далека от теоретической психологии. И прочтение это статьи не сподвигло лично меня на какие-то углубленные исследования данного вопроса.
И пресловутое ПиЭ не посещаю, ибо для меня там половина - тоска зеленая, половина - натужное мракобесие.
Вы же далеки от практической и теоретической юриспруденции, специалистом в коих лично я являюсь. Человек не может знать все и сразу.
А пока Ваши посты больше напоминают советский бородатый анекдот:
- Забегает голый мужик в женскую баню и орет "П...сы!" и убегает. Бабы ничу не поняли, переглянулись: "Че прибегал, своих чтоль искал?"
(ох, чую светит мне бан за ентот анекдот)))))

27-Иришка малышка >классный анек! :)))))

С другой стороны. Ну вот выдал человек постулат - что дети - не его. Но что он не делает того, что делают другие родители? Так же заботится, также ЗА НИХ решает, в какой им детский сад и школу пойти. Ну а на стадии вуза многие уже отпускают чадушек) Правда написано красиво и радует факт, что папы вообще занимаются воспитанием, особенно дочерей.

ну мой муж про наших детей говорил, они не твои, их тебе доверили на время поносить (эт про беременность)

[url]http://www.rosbalt.ru/main/2013/12/04/1207437.html[/url]

[em] За нарастающую неграмотность во многом надо благодарить так называемые фонетические программы обучения, на которые мы перешли в 1985 году — спасибо членкору АПН Даниилу Эльконину. В русском языке мы слышим одно, а должны писать по языковым правилам другое. А в методике Эльконина формируется слуховая доминанта. Произношение первично, а буквы вторичны. У детей, которых учат по этой методике, а сейчас всех так учат, есть так называемая звуковая запись слова и они там пишут "йожык", "агур’эц". И эта звуковая запись идет по седьмой класс. В результате у нас вырос процент якобы дисграфиков и дислексиков. Заговорили о вырождении нации. А на самом деле это просто плоды метода обучения на основе приоритетности фонематического анализа.

Подробнее: [url]http://www.rosbalt.ru/main/2013/12/04/1207437.html[/url][/em]

31-astro > у нее много хороших статей. Я много читала этого автора, когда начала знакомиться с программами и учебниками для начальной школы.
Вот эта статья очень доходчиво объясняет многие проблемы начального и среднего образования:
[url]http://www.metodikinz.ru/opin/?page=.sci.yasukova[/url]

32-Sven >+ но это уже другая тема - не менее острая и злободневная...

21-латентная > ну в частности, вы написали, что статья есть маркетинг. Я статью прочитала и являюсь как раз маркетологом. Мои ощущения от статьи вам, конечно, не интересны, как и мне ваша теория от психологии про то, что там в этой статье- гельштальт или нет или еще что, возможно что не научная и не теоретическая и непрофессиональная статья, а так, популистская статья для женского журнала. Лично мне такие и интересны,т.к. вдаваться в основы психотерапии мой муж не будет, а траблы решать надо. Но УВИДЕТЬ в статье МАРКЕТИНГ может только психолог с манией, т.к. я как специалист в маркетинге никак не могу его в статье найти.

34-Большая Булавка >маркетинг в продвижении журнала. Смысл в том что читать будут именно такую облегченную белиберду и её делают на заказ для продажи журнала ну или посещения сайта.
Я так понял применение слова маркетинг в том высказывании.

34-Большая Булавка> я полагаю, что не статья как маркетинговый ход, подразумевалась, а а так называемая тонкая самореклама))) ежели что, латентная меня поправит. ну, типа: у вас проблемы? нужна помощь?- к кому обратиться? --- на слуху кто?-астро ))))
[b]astro[/b], совершенно не в упрек, статья хорошая

[quote=astro;33249905]"йожык", "агур’эц".[/quote]хм, а мой сын наоборот, когда читать научился, начал говорить как написано, например, чётко выговаривал "Что", "кОторый", удивлялся, что говорится не так как пишется. правда он по кубикам Зайцева учился читать. пишет нормально, правильно.

37-Тофсла>умница, так держать.
я когда на логопедические занятия ходила вместе с дочкой, меня жутко коробило такое озвучивание картинок (это официально и в методиках так прописано!): кто это?: КА-ЗА, что это? - ВА-ДА.

Ответственно заявлю, что все "собственники" выращивают вот это:
[img]http://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/603952_476876242375060_1928016857_n.jpg[/img]

и

[img]http://www.porjati.ru/uploads/posts/2013-03/1363638176_x_7358de5e.jpg[/img]