| 0
- 05.01.2014 - 18:57
|
ГИБДД предлагает носить всем светоотражающие полоски. В общем - спасение утопающих - дело рук самихутопающих. Готова, чтобы меня полили помоями))))     | |
| 1
- 05.01.2014 - 18:58
| [url]http://kuban-press.ru/proisshestviya/10-letniy-rebyonok-pogib-na-peshehodnom-perehode/[/url] | |
| 2
- 05.01.2014 - 19:08
| 0-Mamashka >выпила? | |
| 3
- 05.01.2014 - 19:10
| [quote=Mamashka;33595552]Готова, чтобы меня полили помоями)))) [/quote] О_О это жесть, товарищи... | |
| 4
- 05.01.2014 - 19:15
| Водитель нарушил правила и допустил наезд на пешеходов....всерьез считаете что светоотражающие полоски спасли бы детей?Ладно ГИБДД идиоты поголовно,но вы... | |
| 5
- 05.01.2014 - 19:17
|
[quote=Грустный клоун;33595722]но вы...[/quote] она гений | |
| 6
- 05.01.2014 - 19:23
| Боже (((( | |
| 7
- 05.01.2014 - 19:25
| Хватит пиарить свой ресурс. Неинтересно. | |
| 8
- 05.01.2014 - 19:27
|
((( а почему на автора должны вылить помои | |
| 9
- 05.01.2014 - 19:27
|
7-Tantis >вам не интересно а ей бесплатная реклама | |
| 10
- 05.01.2014 - 19:28
|
8-После лета >потому что ей по большому счету на.рать на ребенка она тупо пиарит свой сайт | |
| 11
- 05.01.2014 - 19:30
| Ну как водитель могу сказать, что всякие светоотражающие элементы были бы не лишними и у пешеходов и у велосепедистов, и особенно у подростков которые ездят на дырчиках (ну или как они правильно называютя), на темной улице (а у нас много улиц без фонарей) это бы очень помогало | |
| 12
- 05.01.2014 - 19:45
| 11-Silki2110 >Ога..примерно как мертвому припарка.А вот введение уголовной ответственности водителям которые сбили пешехода на переходе или в состоянии алкогольного опьянения,не по нынешним статьям,а как предумышленное убийство и давали бы им от 8 примерно,вот это бы куда эффективней ленточек,шариков и прочих фонариков было бы. | |
| 13
- 05.01.2014 - 19:55
| Угу, типа если на тебе не было светоотрожающих полос то ты сам виноват что тебя переехали на пешеходном переходе(, примерно как в Египте: посигналил перед наездом - пешеход сам виноват, не увернулся;) | |
| 14
- 05.01.2014 - 19:56
| Не стыдно на таких темах пиар своего сайта делать, автор? | |
| 15
- 05.01.2014 - 20:08
| 12-Грустный клоун > да просто буквально позавчера один такой на дырчике с правой обочины очень резко нарисовался на темном участке дороги, реально его не видно было, хорошо у мужа реакция быстрая, а то неизвестно что было бы ( | |
| 16
- 05.01.2014 - 20:13
|
В темное время суток, на неосвещенной улице, пешехода в темной одежде практически не видно. Я ежедневно езжу через улицу Кореновскую, где уличное освещение почти отсутствует. Скорость приходится сбрасывать до 20-30 км в ч. или свет фар переключать на дальний. Светоотражающие полосы заметны лучше. | |
| 17
- 05.01.2014 - 20:21
|
в общем я пожаловалась на рекламу сайта совсем уже оборзели, нашли чем сайт рекламировать | |
| 18
- 05.01.2014 - 20:29
| На ютюбе много роликов, если набрать "пешеходы в темноте". | |
| 19
- 05.01.2014 - 20:43
|
12-Грустный клоун > а представьте ситуацию, вот стоя я перед пешеходным переходом, пропускаю девушку на "зебре" и тут в мою машину сзади влетает газель (а машинка у меня была тогда маленькая, и летела я на ней через весь перекресток). Фишка в чем, а в том, что в ДТП виноват водитель газели, но наезд совершила я, так меня получается посадить лет на 8 ???? На детских рюкзаках, по-моему всех абсолютно есть светоотражающие полоски. Но как они себе представляют эту обязаловку не понимаю. А мамашку в бан за пиар | |
| 20
- 05.01.2014 - 20:49
| 20-Морковка >Вы правда не видите разницы между виной прямой и виной косвенной?Тогда вам в школу,обратно,а не ко мне за ответами. | |
| 21
- 05.01.2014 - 20:54
| 21-Грустный клоун > я все вижу, но по закону наезд совершило мое транспортное средство, и по закону несу ответственность я, но если я считаю что виновен другой водитель, то я имею право перевести иск на него, но на деле это не все так просто. Я знаю о чем говорю, и не вам меня учить. | |
| 22
- 05.01.2014 - 20:54
| Такое впечатление, что задача мамашки раскрутить этот новостной сайт. | |
| 23
- 05.01.2014 - 20:59
| по закону бы производитель вставляет, вшивает или по любому в детскую верхнюю одежду, рюкзаки, обувь да вообще в верхней одежде должен(обязан) быть светоотражающий элемент но такого нет, а жаль | |
| 24
- 05.01.2014 - 21:03
|
[quote=Морковка;33596652]Я знаю о чем говорю, и не вам меня учить. [/quote] Ну так конечно,видимо очередной юризд от Бога...какие вы все предсказуемые.Я четко обозначил кто и в чем виноват и как несет ответственность,зачем мне про Газели сейчас рассказывать?Вы не на процессе,тут ваша софистика никому не нужна. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
