На пешеходном переходе погиб ребенок
 

ГИБДД предлагает носить всем светоотражающие полоски. В общем - спасение утопающих - дело рук самихутопающих.
Готова, чтобы меня полили помоями))))

[url]http://kuban-press.ru/proisshestviya/10-letniy-rebyonok-pogib-na-peshehodnom-perehode/[/url]

0-Mamashka >выпила?

[quote=Mamashka;33595552]Готова, чтобы меня полили помоями)))) [/quote] О_О это жесть, товарищи...

Водитель нарушил правила и допустил наезд на пешеходов....всерьез считаете что светоотражающие полоски спасли бы детей?Ладно ГИБДД идиоты поголовно,но вы...

[quote=Грустный клоун;33595722]но вы...[/quote]
она гений

Боже ((((

Хватит пиарить свой ресурс. Неинтересно.

(((
а почему на автора должны вылить помои

7-Tantis >вам не интересно
а ей бесплатная реклама

8-После лета >потому что ей по большому счету на.рать на ребенка
она тупо пиарит свой сайт

Ну как водитель могу сказать, что всякие светоотражающие элементы были бы не лишними и у пешеходов и у велосепедистов, и особенно у подростков которые ездят на дырчиках (ну или как они правильно называютя), на темной улице (а у нас много улиц без фонарей) это бы очень помогало

11-Silki2110 >Ога..примерно как мертвому припарка.А вот введение уголовной ответственности водителям которые сбили пешехода на переходе или в состоянии алкогольного опьянения,не по нынешним статьям,а как предумышленное убийство и давали бы им от 8 примерно,вот это бы куда эффективней ленточек,шариков и прочих фонариков было бы.

Угу, типа если на тебе не было светоотрожающих полос то ты сам виноват что тебя переехали на пешеходном переходе(, примерно как в Египте: посигналил перед наездом - пешеход сам виноват, не увернулся;)

Не стыдно на таких темах пиар своего сайта делать, автор?

12-Грустный клоун > да просто буквально позавчера один такой на дырчике с правой обочины очень резко нарисовался на темном участке дороги, реально его не видно было, хорошо у мужа реакция быстрая, а то неизвестно что было бы (

В темное время суток, на неосвещенной улице, пешехода в темной одежде практически не видно. Я ежедневно езжу через улицу Кореновскую, где уличное освещение почти отсутствует. Скорость приходится сбрасывать до 20-30 км в ч. или свет фар переключать на дальний.
Светоотражающие полосы заметны лучше.

в общем я пожаловалась на рекламу сайта
совсем уже оборзели, нашли чем сайт рекламировать

На ютюбе много роликов, если набрать "пешеходы в темноте".

12-Грустный клоун > а представьте ситуацию, вот стоя я перед пешеходным переходом, пропускаю девушку на "зебре" и тут в мою машину сзади влетает газель (а машинка у меня была тогда маленькая, и летела я на ней через весь перекресток). Фишка в чем, а в том, что в ДТП виноват водитель газели, но наезд совершила я, так меня получается посадить лет на 8 ????
На детских рюкзаках, по-моему всех абсолютно есть светоотражающие полоски. Но как они себе представляют эту обязаловку не понимаю.
А мамашку в бан за пиар

20-Морковка >Вы правда не видите разницы между виной прямой и виной косвенной?Тогда вам в школу,обратно,а не ко мне за ответами.

21-Грустный клоун > я все вижу, но по закону наезд совершило мое транспортное средство, и по закону несу ответственность я, но если я считаю что виновен другой водитель, то я имею право перевести иск на него, но на деле это не все так просто. Я знаю о чем говорю, и не вам меня учить.

Такое впечатление, что задача мамашки раскрутить этот новостной сайт.

по закону бы производитель вставляет, вшивает или по любому в детскую верхнюю одежду, рюкзаки, обувь да вообще в верхней одежде должен(обязан) быть светоотражающий элемент но такого нет, а жаль

[quote=Морковка;33596652]Я знаю о чем говорю, и не вам меня учить. [/quote]

Ну так конечно,видимо очередной юризд от Бога...какие вы все предсказуемые.Я четко обозначил кто и в чем виноват и как несет ответственность,зачем мне про Газели сейчас рассказывать?Вы не на процессе,тут ваша софистика никому не нужна.