Женская логика
 

Есть знакомая дивчина, сексуально очень привлекательная, но не имеющая парня. На мои дружеские вопросы о причине было выяснено, что она периодически выполняет роль временной любовницы женатого и, по ее словам, очень привлекательного человека, который ее периодически использует. На мой совет, что это, мягко говоря, неумное поведение (ТП) я получил ответ, что лучше периодически переживать расставания, но несколько месяцев в году просыпаться рядом с тем по кому мечтаешь. Вопрос: где логика?

0-It is true >она боится предательства и "прячется" за женатого: он по определению НЕ сможет ее предать.
Вот и вся логика.

- это и есть логика...)

2-стикс >это не обобщенно "женская логика", а образ поведения ДАННОГО человека

Автор, не лезли бы в чужую жизнь со своими хотелками. Нравится ей так, пусть встречается. Вы же наверняка не знаете истинного положения вещей.

3-Шапокляк > я про её отсутствие.)

логика у неё в голове , там и ищи

Ну не хочет человек отношений, что такого? Не все их хотят... Это же сложно - жить с человеком...

5-стикс >я ж объяснила причину поведения. Вполне логично.

А нет такого понятия "имеющая собственного парня".
Статус, что у тебя есть парень или есть муж не приводит к фактическому "имению", даже законный спруг может вполне не ночевать дома. Но при этом еще и быть ненавистным.
Так что дева права - просыпаться приятней с тем, с кем хочется просыпаться. Пусть не каждый день.

0. Причем тут логика? Мадемуазель делает свой осознанный выбор. Так ей лучше/легче.

Нет, блин, лучше по ночам не спать, думая, где пьяный муж шляется. См. соседнюю тему.

[quote=ГолаяПравда;33559115] Автор, не лезли бы в чужую жизнь со своими хотелками. Нравится ей так, пусть встречается. Вы же наверняка не знаете истинного положения вещей. [/quote]
Дык, я не лезу. Пусть живет как нравится, но логика где??? Или не надо искать ее там, где животные инстинкты преобладают над разумом?

Логика простая: Я ТАК ХОЧУ!

12-It is true >а что не так с её логикой? Только то, сил она не совпадает с вашей?

12-It is true > от животных инстинктов хоть удовольствие. А от разума? Головная боль?
ЗЫ: Жалею, что бросила женатика....

Логика к чувствам не имеет никакого отношения. Разные люди, разные судьбы, обстоятельства, темперамент наконец!

Ну значит, если вы женщины позволяете вас использовать, то вас нужно использовать по максимуму - так получается. И не приплетать никакую мораль.

17-It is true >О! Мужская логика! Одна сексигёрл не дает, потому что есть женатый любовник, значит, все бабы - ...
Следующий этап:
- Тебе дала?
- Нет.
- И мне не дала. Вот б...!

18 - )))

[quote=It is true;33559234]Ну значит, если вы женщины позволяете вас использовать, то вас нужно использовать по максимуму - так получается. И не приплетать никакую мораль. [/quote]
Да зачем же обощать! Это поведение вашей знакомой, а не всех женщин.

0-It is true > обидно, что не дала? :-)

В словах автора чувствуется обида.

[quote=Мои два пенса;33559609] 0-It is true > обидно, что не дала? :-) [/quote]
Бред, так как и брать не собирался, подозревая некоторую девиацую))) Так можно отвечать на любой вопрос касаемого женщин) - чуть что - "ааааа! не далааааааа! - вон оно че"))))))))))

[quote=Альтруист;33559663] В словах автора чувствуется обида. [/quote]
Обида есть за девушку, которая "тратит" себя на говно, но видимо она это заслуживает из-за недалекого ума своего. Это не означает, что я имел на нее какие то планы, поскольку проблем в личном не имею.

28-It is true >Кому - говно, а кому - гумус для удобрения сельхозполей с целью повышения урожайности оных.

с какого вот [*****] вести "дружеские" беседы про совокупления?!

0-It is true > и в чем вы видите алогичность? Она делает то, что ей хочется делать. Или она не следует вашим домысливаниям, что должна замуж хотеть?)

28-It is true > так не водись с глупыми бабами и не будет причин для обиды.

31-idaG > для обычной тетки это нормальное явление - хотеть выскочить замуж.

33-Альтруист >Современные, успешные " тетки", не всегда видят смысл в " взамуж"

34-idaG > ну так речь не идет про теток с искореженной современной жизнью психикой

0-It is true > а Вы бы сами что выбрали - время от времени просыпаться с любимым человеком или постоянно быть с тем, на кого пофиг? Очень уж похоже, что Вас просто расстраивает то, что ничего не светит

34-idaG > просто это неприятно осозновать, и в силу консервативности мужского мышления, нежелание взамуж, стараются не учитывать.

Автор, вы логику ищете или соответствие собственному взгляду на жизнь?
Вполне логичная позиция. Если вы недопетриваете до каких-то вещей, очевидных для неё, но скрытых для вас, это вовсе не означает, что в этой позиции нет логики.

Обоге, как же утомили все эти узколобые спекуляции на тему "женской логики"...

Конечно мой вопрос ангажирован своим собственным виденьем ситуации, поскольку "логичность", "правильность" и т.д. вещи субъективные и каждый из нас поступает объективно лишь только перед самим собой - каждый логичен для своего "мирка", в котором живет, и субъективен перед остальными.

Поэтому на самом деле я изначально понимал, что в рамках моего виденья ситуации мне этого не понять, что совсем не означает отсутствие для нее логики. Интересовало лишь мнение большинства что ли... в тренде ли мой взгляд...

40-It is true > а зачем тебе ее понимать?

41 - согласен, что не зачем ее понимать. Хотелось узнать насколько я устаревший и девиантен в своих взглядах на жизнь))

42-It is true >а это то тут при чем? ну нравится ей так жить и тут устаревший или обновленный все равно