| 0
- 10.01.2014 - 22:12
|
Щаз многие скажут, мол я не смотрю тИлИвизАр, я не смотрю гавнафильмы... Но... Посмотрев очередной раз фильм про Круга, очередной третий раз... не могу понять, как можно писать о том, что не пережил... Писать так, как будто только сейчас это было с тобой, как будто это твоё до мозга костей. Ну вы меня поняли. Зы. Необходимо ли пережить лично то, о чем рассуждаешь, или достаточно послушать собеседника, чтоб вывалить на всеобщее обозрение свой субъективизм?     | |
| 1
- 10.01.2014 - 22:16
|
0-Veter > Смотрела то же этот фильм. Здесь не только о Круге можно сказать, а вот в стихах, бывает, пророчат свою судьбу, то же ведь необъяснимо. | |
| 2
- 10.01.2014 - 22:21
|
1-linkin > Круг здесь "для связки слов" (с). Хотя некоторые его песни меня вдохновляют реально. | |
| 3
- 10.01.2014 - 22:38
|
2-Veter > Если и смотрела фильм, то это не значит, что я слушаю его песни. "Владимирский централ" самая известная на слуху, а так я не жалую шансон. В смысле [em]для связки слов[/em]? Я ж Вам говорю, каким образом Лермонтов мог написать[em]" В полдневный жар в долине Дагестана С свинцом в груди лежал недвижим я; Глубокая еще дымилась рана, По капле кровь точилася моя"[/em] Творчество-это что то необъяснимое нашему обывательскому пониманию. Вот каким образом строчки рождаются в голове и поэт только успевает их записывать на всём, что под руку попадёт. | |
| 4
- 10.01.2014 - 22:46
| Встречный вопрос: как можно проникаться русским тюремным шансоном на тему вороваек и голубей над зоной, если не имеешь к этому миру никакого отношения? | |
| 5
- 10.01.2014 - 22:48
|
Нет, наверно, не догоняю я тему. Что значит [em]"вывалить на всеобщее обозрение свой субъективизм?" [/em]? Пережил человек что то сам, либо не пережил и высказался-это всё равно будет его субъективное мнение. | |
| 6
- 10.01.2014 - 22:49
| 4-Бета > вот и почти о том. | |
| 7
- 10.01.2014 - 22:52
| Кто ж признается, что вороваек слушает. Разве что какой водитель маршрутки на ЖВ забредёт и расскажет нам всё, как на духу. | |
| 8
- 10.01.2014 - 22:53
| 0-Veter > ничего не знаю про Круга, но только "пережить лично". В ином случае такую ахинею пишут ... пишем ... и я тоже наверное пишу)) | |
| 9
- 10.01.2014 - 22:54
|
*пишет всем, что под руку попало* А чем плох тот субъективизм? Бездетные же могут писать так, будто семеро по лавкам дома ждёт, кухарка - вещать об управлении государством, дворник - о вкусе устриц в месяца, имеющие в названии букву "р"? Всё возможно, особенно если уверен, что твоё мнение - самое верное и кричать ты умеешь громче всех) | |
| 10
- 10.01.2014 - 22:54
| 6-Veter > только одно предположение: для стороннего народа есть какой-то непостижимый для меня романтизм воровской-тюремной темы. | |
| 11
- 10.01.2014 - 22:55
| 5-linkin > Что должно быть в голове, у Круга/ Лермонтова/ Экзюпери чтобы описать всё так, будто являешься первым свидетелем? | |
| 12
- 10.01.2014 - 22:57
|
Хороший фильм! P.S. другого не сняли! так что и сравнивать не с чем. если ч0 | |
| 13
- 10.01.2014 - 23:00
|
[url]http://forums.kuban.ru/f1065/%22ne_sprashivaj_ob_ustricah_togo_kto_ih_ne_proboval%22_s_tema_o_vkusah-5187779.html[/url] Тема аналогичная? | |
| 14
- 10.01.2014 - 23:01
| 13-финланд > сто% | |
| 15
- 10.01.2014 - 23:01
|
11-Veter > Ты прям такие вопросы задаёшь) Бугогашки) а мне откель знать дорогу откуда вдохновение и муза приходят | |
| 16
- 10.01.2014 - 23:01
|
Отвяжитесь вы уже от тюремный лирики. Вопрос прозвучал ниже. Необходимо ли пережить лично то, о чем рассуждаешь, или достаточно послушать собеседника, чтоб вывалить на всеобщее обозрение свой субъективизмт? | |
| 17
- 10.01.2014 - 23:04
|
16-Veter > Мне не нравится формулировка "вываливать". Слушай напиши с примером, кто и куда что вывалил (оставим в покое Круга) | |
| 18
- 10.01.2014 - 23:05
| 16-Veter >ты либо рассказываешь с конкретикой, либо вываливаешь плоды своих размышлений, а я-Кэп .))) | |
| 19
- 10.01.2014 - 23:06
|
[quote=Veter;33659637]достаточно послушать собеседника, чтоб вывалить на всеобщее обозрение свой субъективизмт?[/quote] мнение | |
| 20
- 10.01.2014 - 23:06
|
16-Veter > знать бы, откуда у субъективизма ноги растут. Например, большинство боится измен и имеет суждение на этот счет, даже если с этим никогда не сталкивались. Например, бездетные могут справедливо рассуждать про алименты и жадных мужчин, видя перед собой массу примеров. Ответ: нет, не обязательно пережить, чтобы рассуждать. | |
| 21
- 10.01.2014 - 23:08
| 10-Бета > Ой, да предпосылки к тем ощущениям шиты белыми нитками: несправедливость окружения, непонятость чистоты души, блаародство, неволя, тоска по родным, которые, как водится, отвернулись. Старушка мять, святыня, которая сухари печёт и "всё понимает". В общем, вот в таком вот аксепте(с)) | |
| 22
- 10.01.2014 - 23:10
| А вот советы от теоретиков слушать смешно, это да... От незамужних-правила брака, бездетных-про педагогику, от меня-как качнуть бицуху, от СС-как правильно удалить кутикулу, от мужчин-советы по тампонам, от теток-про ошибку дросселя,от зависимых-о феминизме.... Устала перечислять))) | |
| 23
- 10.01.2014 - 23:13
|
20-Бета > я уже выше написала: "Всё возможно, особенно если уверен, что твоё мнение - самое верное и кричать ты умеешь громче всех". Вот оттуда ноги и растут. От покрытого известняком мозга, самоуверенности и, как водится, глупости) | |
| 24
- 10.01.2014 - 23:13
|
22-финланд > а че там слушать про ошибку дросселя? Рывки при разгоне, плавающие обороты - вот те и дроссель. | |
| 25
- 10.01.2014 - 23:16
| 23-АптекаУлицаФонарь > все так с одной стороны, но с другой разумные люди могут иметь суждение и не имея личного опыта в [em]некоторых[/em] вопросах. | |
| 26
- 10.01.2014 - 23:16
| 24-Бета >вот не учи меня шнурки гладить, я с его настройкой на позапрошлой машине намаялась, досе икаю, видишь.)) | |
| 27
- 10.01.2014 - 23:17
| Ну в общем и целом " Шостаковича не слышали, но Рабиновичу не понравилось, потому и мы не в восторге" часто оправдывает себя в вопросах некомпетентности и недоверия ко мнению. | |
| 28
- 10.01.2014 - 23:17
|
26-финланд > лично настраивала? Не учу никого, просто и тетки в дросселях знают толк :) | |
| 29
- 10.01.2014 - 23:19
| 28-Бета >нет, коллективно и с регулярной промывкой))) Лучше, когда тетки в борщах знают толк, а не в дросселях, ибо это говорит об отсутствии адекватного или любого дядьки рядом...)) | |
| 30
- 10.01.2014 - 23:19
|
22-финланд >Ничего, доктора Спока вон до сих пор читают. Разовью тему сапожника без сапог. Важно ли вам, когда вы обращаетесь к специалисту. чтобы у него самого не было проблем в той области, которую он "лечит"? Чтобы у психолога была крепкая семья, у учительницы вашего сына - дети отличники или хотя бы не троечники, чтобы у парикмахера были ухоженные волосы и т.д. | |
| 31
- 10.01.2014 - 23:21
| свалили все в одну кучу. рассуждать бездетным о детях и нужно,и правильно. Ну хотя бы потому,что данные познания можно получить не только в практике.Другое дело - писать автобиографию известного человека в единичном экземпляре,которого знал, вполне вероятно, всего половина хромого калеки.Здесь нужно знать человека лично. | |
| 32
- 10.01.2014 - 23:21
| 29-финланд > а бывает еще, что внутренности машины интереснее борщей. Вне зависимости от наличия дядьки рядом :) | |
| 33
- 10.01.2014 - 23:22
|
23-АптекаУлицаФонарь > о, я аж проснулась! Таки - глупость? Самоуверенность мне нравится, "ее я не успела подумать" в той теме, на которую Финка ссылку дала. А вот глупость здесь - с союзом "и" или "или"? Всегда считала, что по-умному "непрожитое" можно либо одобрить, либо поддержать, либо пройти мимо. Критиковать - только с высоты опыта. ЗЫ: если творчество в контексте темы - краеугольный камень, то разговор совсем другой, там непонятные мне высшие материи правят бал, такое ощущение, что люди "подключаются" к какой-то информационной оболочке, а уже оттуда "транслируют". ЗЫЗЫ: с творчеством Круга не знакома (Владимирский централ - исключение), фильм не видела. | |
| 34
- 10.01.2014 - 23:22
| 30-После лета >скорее важна рекомендация человека, у которого будет семья-дети-волосы.)) И когда высказывают просто мнение- это одно, но настойчивые рекомендации-фпень...)) Даже проехав множество СТО с разладившимся дросселем, я не начну учить ремонту других.))) | |
| 35
- 10.01.2014 - 23:22
| Интересно, а куда же писателям-фантастам податься? Или вот некто В.С.ВЫСОЦКИЙ писал песни о том, в чем сам не участвовал. Не должен был? | |
| 36
- 10.01.2014 - 23:24
| 32-Бета >бывает, не спорю, у меня до появления рукастого мужа такое было.))) | |
| 37
- 10.01.2014 - 23:25
| 25-Бета > Могут, но есть одно огромное "но" - ты много видела разумных людей, способных слушать и слышать, делать выводы и проводить дробный анализ увиденному и сказанному?) Я - нет) | |
| 38
- 10.01.2014 - 23:27
|
34-финланд > зато можно высказывать предположения таким же мученикам, на собственном уже опыте. 36-финланд > появление рукастого мужа могло вдохновить на бОльшие познания рядом с ним. Так уж и скажи: выкинули тазик и купили ино, которое неломаицца :) | |
| 39
- 10.01.2014 - 23:27
| 30-После лета > Генетика и наследственность, мать_его_так. Так что, никуда не деться от перекосов в семье психолуха-специалиста или вороньего гнезда на макушке пекаря причёсок) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
