| 0
- 20.12.2013 - 10:17
|
Хочет девушка на отдых за границу, а сама себе не может это позволить. Но есть мужчина, который может))) И вот как бы он сам предлагает. Но тут девушка задала сама себе вопрос. А почему мужчины вообще должны это делать? Просто интересно. Вопросы-ответы по ходу пьесы)))     | |
| 201
- 20.12.2013 - 13:41
| 198-MoNika > потому что у азиаток ( дешевых) принцип, мужчина обязан платить за все. Поэтому они готовы вцепиться в любого, у кого увидят деньги. Далее, где прямо написано, напополам копейка в копейку? Но как-то ждать поездки с мужиком, считая что он должен и билеты и заграницу и рестораны и там купить всякого добра, а она при этом что? Или ума не хватит оплатить у нее зал в аэропорту повышенной комфортности? Чай не миллионы стоит. Или тяжко в кафе его пригласить или в ресторан в той же загранице? Или же речь о нищих девушках? | |
| 202
- 20.12.2013 - 13:41
| 198-MoNika >Это у нас просто Коша такая))) | |
| 203
- 20.12.2013 - 13:46
| 202-Милена > знаешь, по мне так странно, если парень, не жених, не муж, а просто парень, который не делал предложения, а так, с которым обоюдный секс, и девушка, решая вместе поехать на отдых, платят не в долях. Тогда уж не ей решать, куда они поедут и все такое. Она едет просто как атрибут отдыха. | |
| 204
- 20.12.2013 - 13:48
| 199 - вот на это и обрати внимание. | |
| 205
- 20.12.2013 - 13:50
|
203 - ну это для тебя странно. Натс тут нет, Каракули и Шактя ушла куда-то. А то бы они тебе пояснили, что само нахождение в радиусе километра от светлой персоны приводит мужиков в восторг и они согласы потратить все деньги на миллион алых роз и ехать на край света. | |
| 206
- 20.12.2013 - 13:50
|
203-Кошка в шубке из Коровки >Кош, ну ты глазки то разуй)) Я ведь писала, дяде этому отдых в **й не впился. Делает это он только чтобы ее как тебе не нравится "побаловать")) Если у них и здесь обоюдно все происходит, может ведь и не вести? | |
| 207
- 20.12.2013 - 13:51
| 205-Maria_Antuanetta >Про Натс ты точно подметила))) | |
| 208
- 20.12.2013 - 13:53
|
206-Милена > это ты о себе пишешь? Все -таки смысл обсуждать свою знакомую и ее мужика какой? Ты знаешь что там ее дядьке нужно? Что говоришь что отдых не нужен и он ради нее делает. И вопрос, ты ей завидуешь? Или это только так говорится, что мопед не твой? Тогда едь и туси с ним. | |
| 209
- 20.12.2013 - 14:01
| 208-Кошка в шубке из Коровки >Говорю, как передали)) | |
| 210
- 20.12.2013 - 14:05
| 193 - астили, дело даже не в этом. Я, например, просто не хотела себя напрягать, будучи обязанной кому-то. Поэтому, ни от кого даже подарки дорогие старалась не принимать, ни от интересных, ни от неинтересных)) Мне было именно так удобно. Понятно, что никто с ножом у горла ничего обратно не требует, будучи посланным (с быдлотой я не общалась). Но это не значит, что я сама бы чувствовала себя комфортно в такой ситуации. Я, каг бэ, люди...) | |
| 211
- 20.12.2013 - 14:08
| 210-Эллис new >плюсую)) | |
| 212
- 20.12.2013 - 14:21
| 210-Эллис new > я не говорю о подарках..просто забота друг о друге является одним из кирпичиков отношений...ну вот к примеру: мы встречаемся время от времени, собрались куда-то в поездку вместе, каждый платит сам за себя..этот человек для меня кто? попутчик..так же и с ужинами, завтраками и прочим..так же, как и я для него - попутчица...да, это удобно, но мы друг друга сменим при первой возможности на что-то более эмоционально теплое и менее равнодушное..как-то так.. | |
| 213
- 20.12.2013 - 14:45
| Не читая выше. Автор уже поняла, что шпили-вили не избежать? | |
| 214
- 20.12.2013 - 14:48
| 203-Кошка в шубке из Коровки > а меня как то приглашал бывший директор на отдых в Таиланд (а сначала в рестик),в обоих случаях отказалась, даже не раздумывая, хотя в Таиланд хотелось,конечно)Несколько лет прошло,потрудилась хорошо,и сама куда хошь, не кому не обязанная... | |
| 215
- 20.12.2013 - 15:29
| с любимым ездили везде до свадьбы несколько лет-платил везде он-почему-не знаю-оба не задумывались | |
| 216
- 20.12.2013 - 15:35
| 212 - астили, ну вот зачем сразу в крайности?) почему так четко "каждый за себя") Випа выше писала об это, верно. Можно и за кавалера заплатить, позаботиться, например?) Или купить ему что-то в подарок. Вариантов масса. Но отдача должна быть. Иначе, выглядит ситуация не айс. | |
| 217
- 21.12.2013 - 10:13
| По 213. В смысле? | |
| 218
- 21.12.2013 - 10:20
| 214-MoNika >интересно, на каком поприще потрудилась "не кому не обязанная... " | |
| 219
- 21.12.2013 - 10:47
|
214-MoNika > ну а самой скучновато отдыхать. Даже если познакомишься с кем-то - случайные связи ни к чему не обязывающие... Гораздо приятнее ехать со знакомым и устраивать романтик по полной программе. | |
| 220
- 21.12.2013 - 11:19
| Юль ты там куда собралась-то?:))))) | |
| 221
- 21.12.2013 - 13:38
|
0, Милена. Никто никому не должен. Просто есть мужчины, которые любят ухаживать и дарить подарки(скорее с расчетом на отношения, конечно). И не нужно думать за них. У них давно уже сформировался определенный стереотип поведения в отношении женщины. Другое дело, что даму это может смущать, но это уже ее установки и принципы. Расскажу историю. Собираясь на встречу с другом и его компанией, рассчитывала платить за себя. Приносят чек, до слуха долетает сумма 7 тыс. Оказалось, что это только скидка по счету :))) Вот честно, мне стало стремно доставать свои скромные 2 тыс. за себя :) И другой момент. Тому же другу подарила фирменный диск за 800 руб. Он долго смущался и говорил, что дорого, не стоило. Это к тому, что повторюсь, есть мужчины, которые априори платят чуть ли не за всю компанию, им это не сложно и доставляет удовольствие. | |
| 222
- 21.12.2013 - 14:19
| 221-Бета > я б не стала связываться с таким)) те кто платит за всю компанию-однозначно лохи))) потом всю жизнь семья будет без денег)) встречались такие | |
| 223
- 21.12.2013 - 14:24
| 222-Tigriza >Почему лохи? Ну может человек позволить, приятно ему. Если это его друзья, почему нет? Так можно к лохам отнести всех, кто тратит деньги не только на себя. | |
| 224
- 21.12.2013 - 14:29
|
222-Tigriza > есть и такие индивиды, кто на пьянки все спускает в ущерб семье. А есть другие. Кому не в ущерб. Для кого сумма 10 тыс. р. все равно, что для тебя или для меня 1 тыс. 223-ГолаяПравда > совершенно верно. | |
| 225
- 21.12.2013 - 14:37
| 223-ГолаяПравда >))))это понты))типа вы все нищие, а я вот-это унижение других и если они это позволяют, то используют его. Уважающий себя мужчина не позволит никому платить за себя)))или настолько не уважает того кто платит | |
| 226
- 21.12.2013 - 14:38
| 224-Бета >я не понимаю дружбу нищих с богатыми и наоборот)) для меня дружба, брак только с равными | |
| 227
- 21.12.2013 - 14:39
|
Давайте смоделируем ситуацию, когда дама однозначно решила платить за себя. Вот новый знакомый приглашает ее в ресторан. Она: нет, там слишком дорого, пойдем в кафе-мороженое. Он: нормально, я там всегда обедаю, какие проблемы? И кафе-мороженое я не люблю. Она: но я не смогу там за себя заплатить. Он: не надо, я тебя приглашаю. Она: нет, у меня принципы, я не позволю платить за себя. Он: ну и хрен с тобой, принципиальной. Или как вариант: такой весь из себя импозантный дядечка сидит рядом со студентами в дешевом кафе лишь бы угодить ее принципам. Абсурд? | |
| 228
- 21.12.2013 - 14:42
|
225-Tigriza >Ерунда. У нас в компании тоже абсолютно нормально, когда сегодня кто-то один заплатит, в следующий раз другой. Вот эти "уважающие себя мужчины" и есть понты)) А использовать друзей это вообще за гранью. | |
| 229
- 21.12.2013 - 14:42
|
225-Tigriza > может быть масса вариантов. Почему ты считаешь богатых какими-то надутыми спесивцами? Поверь, люди могут себя вести так, чтобы никого не обидеть. 226-Tigriza > и я за равное окружение. Но бывают исключения. Не выкидывать же, коль человек хороший :) | |
| 230
- 21.12.2013 - 14:44
| 227-Бета >Чем больше таких дамочек, тем лучше тем, кто принимает мужские ухаживания))) | |
| 231
- 21.12.2013 - 14:44
| 230-ГолаяПравда > да-да-да! | |
| 232
- 21.12.2013 - 14:46
|
227-Бета >вот вот-нужно выбирать ровню 229-Бета >я же не уговариваю никого следовать моим принципам)) я никогда не дружила и не буду дружить с неравными, никогда бы замуж не вышла за не ровню, ну мне так удобнее и спокойнее. И да)) я не считаю богатых спесивыми)) наоборот, не понимаю зачем платить за друзей. в гости пригласить можно, а в кафе-нет денег-не ходи. | |
| 233
- 21.12.2013 - 14:47
| 227-Бета >бесплатный сыр только в мышеловке, он потом точно так же скажет-иди в постель-я за тебя в ресторане платил)) | |
| 234
- 21.12.2013 - 14:48
| 230-ГолаяПравда >принимать можно, но только с тем, кто реально нравится и знаешь, а если только познакомились, то лучше поостеречься. | |
| 235
- 21.12.2013 - 14:49
| 233-Tigriza > да никто так не скажет. | |
| 236
- 21.12.2013 - 14:50
|
232-Tigriza > а если ты еще не знаешь наверняка, ровня он или нет? Вот втречаетесь второй раз в жизни. Просто я видела много примеров, где мужчины прямо стремятся опередить друг друга заплатить по счету. Понты это или нет, не берусь судить. Но то, что им это приятно делать - однозначно. И уж на 100% не пустят девушку принимать участие в оплате счета. Я не раз доставала бумажник, так на меня смотрели, как на ненормальную и просили больше так не делать :) | |
| 237
- 21.12.2013 - 14:50
| 235-Мария Антуанетта >))))))ну да ну да)) сколько так думали, а потом-ой меня изнасиловали)) а ты не считай всех лохами, когда мужчина платит, то он на что то расчитывает)) | |
| 238
- 21.12.2013 - 14:51
| 236-Бета >2й раз в жизни я пойду пить кофе в кафе | |
| 239
- 21.12.2013 - 14:52
| 236-Бета >смотря в какой ситуации. Все бывает. Я вообще никогда не плачу за себя, но... я или хожу с теми кто точно заплатит или не ем ничего)) | |
| 240
- 21.12.2013 - 14:52
|
234-Tigriza >Так разговор же шел о компании друзей. Конечно, принять от малознакомого мужчины поездку в Тай это дико для меня. Но почему бы мне не принять ужин в ресторане? 233-Tigriza >Вовсе нет. Есть такие, кому просто нравится ходить куда-то за компанию с девушкой. у меня есть такие знакомые, никто ни на что не намекает))) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
