Чайлдфри. Миф или реальность?
 

Склоняюсь все же к тому, что искренних чайлфри не существует.
Они себя так ведут/называют потому что
1 бесплодны
2 еще не встретили своего самца, от которого люто и страстно хотят размножиться
3 ну вариант - детские 20-летние понты и глупость, дань моде
Вот прямо буду кручиниться и печалиться на жв: каждый раз веришь вот так очередной полустальной леди, что она не хочет детей (и ведь за язык не тянешь при этом), проходит полгода-год - и биологический женский мозг внезапно хочет гнездовития и детей.
Без исключений просто. Merde.
Ну что вот плохого в том, чтобы тусить, путешествовать, заниматься спортом, уделять все время себе, любимым, хорошо выглядеть, иметь не затуманенный гормонами мозг и тд?
Если хотите меня переубедить - сбрасывайте в личку контактные данные ваших молодых и упертых чайлдфри, через полгода - будет другой результат...
Пс. Если женщины по прошествию небольшого времени совместной жизни начинают категорически мыслить понятиями «семья и дети» - может, это минус мужчине?
Ведь вроде на берегу договариваешься обо всем, нет, каждый раз одно и то же

У меня сегодня 750-ти километровый переезд, так что отвечать буду не сразу.
И - да, Вологда - это что-то непередаваемое. Очень рекомендую.

Рек, тебе просто не повезло их встретить.

0-Ректор > существуют;))))
Как раз на днях всучили ребенка трехнедельного подержать. Беее. Во-первых, странный какой-то запах, во вторых просто неприятно держать было, орала чтобы забрали немедленно.

0 - Есть, Рекушка, есть чайлдфри убежденные. Но это не значит, что у них все в порядке с головой.

3. Антихен, не рекламируй так себя, а то вдруг автор женихаться вздумает - не отвяжешься потом.

3-Antihen > - это потому что не свое) Есть такой момент - кому-то все малыши нравятся, а кто-то искренне считает их отвратительными... за исключением своего бебика)

3-Antihen >что за идиоты младенца в чужие руки суют!

[quote=Maria_Antuanetta;33599106]есть чайлдфри убежденные[/quote]
Та чушь это всё, показуха и позерство.
Вот взять аналогию с убеждёнными абстинентами - они не пьют и к бухлу не прикасаюццо - это честное подтверждение своих убждений.
Однако ЧФ сексом занимаются, в том числе и всякими извратами наслаждаюццо.
ИМХО, дабы гордо трясти гривой, мол "я убеждённое, идейное ЧФ" - надо стерилизоваццо, тогда всёё будя труЪ.
А иначе - просто хитрожопость и понтовитая поза "йаникаквсе!".

7-вчерашний день > почему идиоты? Нормальная продвинутая пара без предрассудков. Отмечали рождество, люди тоже пришли в гости, всем давали потаскать ребенка. Кстати, ребенку было 3 недели и он на 3-4 недели рожден раньше срока. Также помню что с недельным приходили в гости, но это в прошлом году.

8-Модест Селянин >. Для особо одаренных поясню, никто женщине не сделает стерилизацию если у нее нет 2 охламонов.
Плюс это все же операция, а средства предохранения сейчас на высоте. Грамотный гинеколог и контрацепция творят чудеса

в нуль-опять?))))

7-вчерашний день >да еще такой ...

12-pens > ты свою маму никак имеешь в виду или дочку? Ну тебе виднее, конечно.

9-Antihen >[quote=Antihen;33599349]всем давали потаскать ребенка [/quote]- идиоты! Этого не стоило делать, хотя бы ради того, что бы потом некому было сказать: [quote=Antihen;33599052] всучили ребенка Беее. странный запах, неприятно держать[/quote] и т.д.

да, мне виднее. И мне видно, что насильно ребенка не всучат. Достаточно было сказать, что мол брать не хочу на руки. А так, чтобы повыпендриваться...

14-вчерашний день > так я и не хотела, меня кто спрашивал?

15-pens > что тебе виднее? Ну извини, они не товарищи из станицы были. Вот будешь иметь опыт общения с иностранцами, тогда и поговорим.

15-pens > как вы ошибаетесь. Есть такие люди, которые своих детишек именно насильно дают в руки других. Ну просто они думают, что это всем нравится. И попробуй им отказ и - обида будет смертельная.

Мировой уровень снова блеснул на станичном фоне ЖоВэ ))))

Мир очень многогранен, естественно в нем есть и женщины, не желающие обрести статус матери. Будь то из неприязни к детям или по причине негативного опыта в собственном детстве, а может не желая терять здоровье/фигуру/свободу и пр.

[quote=Модест Селянин;33599336]Вот взять аналогию с убеждёнными абстинентами - они не пьют и к бухлу не прикасаюццо - это честное подтверждение своих убждений.[/quote]

По твоей логике получается, что убежденные абстиненты - это только те, кто вырезали себе органы, которыми можно употребить алкоголь. А при наличии горла, пишевода и желудка, вся их абстиненция - показуха и позерство.

20-Caracule >я обожаю чужих детишек (но не хочу своих), наслаждалась безоблачно счастливым детством младшего ребенка, а здоровье/фигуру чайлдфри воспринимаю исключительно как бонус, но никак не причину не иметь детей.

Просто родительство - это жизненный выбор, а не жизненная данность. Кому-то хочется это испытать, кому-то нет.

22-Daenerys > причины у всех свои)

Про потерю красоты и фигуры, конечно, глупость несусветная, но настоящие чф есть. Не все способны брать на себя ответственность даже за себя, не то что за другого. Инфантилизм, эгоизм, трудное детство, проблемы в родительской семье - вот видимые причины.
Но этим разнообразием человеческих типов и прекрасна жизнь, и так народу на земле полно. Не всем рожать нужно, не всем.)

Помню как мне в первые также всунули в руки моего будущего крестника. Я и пикнуть не успела, вручили и все. Как его держать не знаю. Он орет потому что его держат какие-то корявые чужие руки. Я ору чтобы его скорее забрали потому что я боюсь )))) А вот когда уже свои появились, довелось подержать ляльку знакомой, так мне даже понравилось )))

А вообще настоящей чайлдфри на этом форуме я считаю только Юзефу. Ну не хочет она детей, так об этом и говорит. И все и больше ничего не говорит. Потому что оно ей не надо. А когда одна торчит чуть не в каждой теме на Родительстве, а другая каждый раз убеждает себя фразой "как хорошо что у меня нет детей" когда идет речь о каких-либо трудностях это смешно. Это все равно что пойти на форум любителей ёжиков и постоянно там в каждой теме писать какие ёжики противные и как они меня совсем не интересуют. Причем не выкисая с этого форума. Вот зачем? Зачем идти на форум ёжиков если оно мне в самом деле не интересно? Либо же не хочется кому-то напрягаться и в спортзал идти и будет тот человек коллекционировать рассказы о том как кто-то гантелю на ногу уронил, кто-то с тренажера свалился, кто-то связки потянул. И убеждать себя что воооот, правильно я туда не хожу. Ну аналогично же )))

24-Любовь Каксон >инфантилизм может проявляться как в отказе иметь детей, так и в их рождении. То же самое и эгоизм, и трудное детство и проблемы в родительской семье.

Эгоизм: у меня ворох наследственных болезней, и вообще гены так себе, а также нет надежного партнера, но я возьму и бахну ребеночка, а лучше троих, потому что хочу и все тут.

Трудное детство, проблемы в семье: мои родители сволочи, но я рожу ребенка и проживу весь свой детский опыт, пытаясь исправить все ошибки.

С последним предложением согласна: рожать нужно не всем. Кому-то нужно рожать, кому-то нужно совсем другое.

25-Берёзка >про спортзал понравилось.)) И вообще ппкс. ))

Берёзка, нееее, я иногда тоже люблю под настроение родительниц на Рожательстве потроллить - милое дело.[quote=Daenerys;33599506]родительство - это жизненный выбор, а не жизненная данность[/quote]
Вот, абсолютно согласна.

24-Любовь Каксон > для кого-то глупость, а для других - весомые факторы. Люди разные очень.
Не представляю, почему бездетные = эгоисты. Очень много инфантильных родителей, эгоистов, забывающих об интересах детей, и не меньше чудесных людей, умеющих помогать и думать о других, но просто не любящих детей и не стремящихся обрести статус родителя.
Но тенденция интересная) раз чайлдфри - значит ущербный морально)

26-Daenerys >и как твои тираду опровергают мною написанное? Мы, вроде, обсуждаем, причины чф, а не следствия эгоизма вообще, и твоего в частности.))

[quote=Caracule;33599573]Но тенденция интересная) раз чайлдфри - значит ущербный морально) [/quote]Каракуль, просто так думать удобно. Всем, и гражданам с детьми, и государству, и церкви.

Рек заскучал, раз решил такую тему нажористую наваять

28-Юзефа >Ну вот, разрушила все представления. А зачем ты туда ходишь? какой смысл этого троллинга? Это какое-то самоутверждение?
Если честно, мне не понятно зачем целостному и довольному жизнью человеку утверждаться за чей-то счет.

30-Любовь Каксон >Мои тирады опровергают твой постулат, что инфантилизм, эгоизм и проблемы в семье ведут к чайлдфри.
Эгоизм эгоизмом, но желание стать родителем либо есть, либо нет. Эгоист, желающий стать родителем, рожает, наплевав на все и вся. Эгоист, не желающий, предохраняется, наплевав на все и вся.

В сухом осадке остается, что эгоизм и вовсе непричем, как и инфантилизм, и проблемы в семье.

28-Юзефа >так вы любите их тролить за их выбор? и ветку [quote=Юзефа;33599571] Рожательстве [/quote]вместо Родительство называть тоже за их выбор? а потом рассказываете, что [quote=Юзефа;33599586] просто так думать удобно [/quote]?

34-Daenerys >не мой то постулат, а твой. Ты нарушаешь причинно-следственные связи, не замечаешь?) Я сказала лишь, что видимыми причинами для формирования мировоззрения чф являются семейные проблемы, или незрелость личности, и тыды. Ты переворачиваешь мою тезу и пытаешься выстроить антитезу на том, что эгоизм имеет более широкие последствия, а я с этим и не спорю, это очевидно.

36-Любовь Каксон >я спорю как раз с этим утверждением, которое ты вновь повторила:
[quote=Любовь Каксон;33599698]что видимыми причинами для формирования мировоззрения чф являются семейные проблемы, или незрелость личности[/quote]

По моему скромному мнению, эти процессы протекают параллельно и ни в коем случае причинами для чайлдфришества не являются, ни видимыми, ни скрытыми.

37-Daenerys >да пожалуйста.

33. Берёзка, ну, надо ж чтобы хоть кто-то защищал врачей и учителей от мамаш.
35. ВД, читайте ответ Берёзке.