78-Ректор > так и можно. как факт.

30-Tigriza > Помимо честности - есть еще "справедливость", "по понятиям", по закону" и т.д. Не всегда в жизни это всё совпадает.

Начнут вычитать 15,тип свалит в контору без оформления или опять на серую и опять крохи без средств к существованию остаются))Помощнички фиговы))

76-Нафанька > как это сделать выборочно? даже если поставить жесткие рамки, которые не факт, что партнеры смогут выполнить, будут возмущаться остальные сотры. И я их пойму. Кредиты там, то-се....

82-Мисти_ >))))ага-сами воруют, а другие должны быть честными)) по понятиям говорите))) ну ну)) я рада, что с таким столкнулись, может совесть проснется.

84-Наумовна >вот верно наконец то написали-вы ущемляете их во всем и в кредитах тоже, а они ущемляют своих детей)) все взаимосвязано))

83-Грустный клоун > ес-тес-твен-но! *ну хоть кто-то*)) не, я без всяких, искренне. Да, я выгоню, свалит туда где дети вообще копейки не увидят. А тут есть реальная надежда в течение 1,5 года переоформить на белую... но пока....

60-Нафанька > Почему от десятки? Ты как считаешь? А НДС?
68-Интуиция > А мне кажется - разница принципиальна. В одном случае - речь идет о государстве, которое, как водится, как минимум украдет, да еще и проблем лишних человеку создаст, во втором - о конкретных детях.

86-Tigriza > ладно. я поняла. ты читать то, что я пишу просто не хочешь) тогда и ответы не пиши. глупо как-то получается))

87-Наумовна >Ну так займись делом и прекрати болтать ерундой.Утро вечера мудренее,через годик и будешь посмотреть.

Я не понимаю, тут что, сборище сумасшедших??
Что может мешать выплачивать нормально зп??

89-Наумовна >вы воруете и гордитесь этим, а по мне так это вообще наглость, интересно, нас налоговая читает?

41-Наумовна > охотно верю, тогда убедительно поговорить с партнером? почему ультиматум надо ставить одному неплательщику а другому нет?

91-Ректор >не хочут они)) сами помогают мужику избежать алиментов и возмущаются еще)) хапнула б их налоговая что ли.

87-Наумовна > А начнете "штрафовать в детский фонд", не уплывет супостать аки белый пароход в сиреневый туман?
Единственный вариант заставить платить его все, что положено по закону - убедить работодателя платить "по закону", то есть по-белому. Все. Остальное - теребление пропитанных слезьмями платочков в руках жалостливых сограждан.
А вообще, если человек сам не чувствует ответственности, его даже обещанием вздернуть на дыбе не заставишь ее чувствовать.

93-Музыкальный Мастер >ну так тут постановили, что у государства воровать можно-двойная мораль))

0-Наумовна > ничё не делать. Свой мозг взаймы не дашь, насильно любовь к детям не привить, если жадность первична. Жизнь рассудит как и дети ответят тем же.

какие милые, доброжелательные собеседники)

88-Мисти_ > Мисти, вот пока у нас закон эмоционально избирателен в стиле "здесь играем, здесь не играем, тут рыбу завернем", так и будет бедлам куда пальцем не ткни

95-Интуиция >а чего его уговаривать-плати белую и он заплатит алименты-делов то

96-Tigriza > причем тут у государства? наемные работники соглашаются на серые схемы потому что ПФР их нещадно обкрадывает. А так-то по сути выплаченный серый нал - из пенсии.

95-Интуиция > пусть уплывает. мне меньше мороки. не совсем же даун, в никуда не уплывет.

все такие честные аж тошнит. если платить всё в белую - без штанов останешься, умники ля..
по теме - не лезь не в свое дело.

101-Музыкальный Мастер >ага, работодатель типа не при чем? работник сам напросился на серую?))

100-Tigriza > мне сколько раз повторить тебе, что плачу официалку не я? ты сразу скажи, я размножу посты))

Интересно, все эти неплательщики по трамваям вечерами кошельки не воруют из карманов, м?

103-Wizzard >ну так и не плати белую, но и других не заставляй. по факту он делает то ж, что и они-играет в белую и серую зп-укрывается от уплаты. чем он хуже их?

105-Наумовна >ну так и не лезь, раз не ты, алименты платятся с белой

107-Tigriza > как минимум тем, что по другую сторону баррикад - его родные дети

104-Tigriza > вот ты работодатель, у тебя заложен годовой бюджет в который входит оплата труда персонала, либо ты платишь маленькую зп но белую, либо большую но серую. Либо закрывай к чертям свой бизнес, если не в состоянии платить зарплату ))))))))

[quote=Музыкальный Мастер;33502533]либо ты платишь маленькую зп но белую, либо большую но серую. Либо закрывай к чертям свой бизнес, если не в состоянии платить зарплату [/quote]
Какой бред

109-Наумовна >а тебе что с этого? вот честно, такое впечатление, что у тебя в голове одни гормоны онажематери.

[quote=Грустный клоун;33501798]Всегда удивляли подобные доброхоты,без обид только.[/quote]

Вот интересно и почему это подобные как вы выразились доброходы удивляют только мужчин и только по делам, касающимся алиментов.

110-Музыкальный Мастер > ну... лучше белую на полную катушку))) на кубани местечковое предпринимательство так и живет..

110-Музыкальный Мастер >согласна-плачу серую и не лезу в дела сотрудников.

113-натали1985 >Потому что мужчины платят алименты женам,а не наоборот.Не благодари.Еще что в школе зададут,ты спрашивай,не стесняйся))

Мне другое интересно, извините, что в этой теме: но как много мужчин согласились бы взять ребенка себе после развода?
Особенно, если ребенок маленький... не нужны им дети. Не хотят заморачиваться в большинстве своем. Алименты и выходные
И то пытаются и от этого откреститься. Еще и оправдывают себя сукой-бывшей

111-Ректор > ну возьмем к примеру минималку 5000р. без налогов в год будет 60т.р. грубо, с налогами 82т.р дальше посчитаем количество человек итыпы. понятно работодателю выгоднее платить в мес 25 серыми и 5 белыми и всего в год выплачивать 382.

У меня вопрос, автор собственник или наемный работник? Если собственник, то зачем так себя подставлять под налоговые органы, если наемный, то зачем работодателю такие разоблачения в прямом эфире. Какой-то детсад.

117-шелковая > я