| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 27.12.2013 - 11:09
|
пока в основном обычные стоят, захотел поменять 150ку на энергосберегайку, и ппц, просто в шоке от цеников на них. еще и судя по инету, служат не дольше чем обычные...
    | |
| 41
- 27.12.2013 - 19:06
| [quote=GRN;33507073]Имеет ли смысл переходить на энергосберегающие лампочки в доме?[/quote] - имеет смысл переходить сразу на светодиодные, минуя этап уже устаревающих энергосберегаек. | |
| 42
- 27.12.2013 - 19:14
|
[quote=GRN;33507073] пока в основном обычные стоят, захотел поменять 150ку на энергосберегайку, и ппц, просто в шоке от цеников на них. еще и судя по инету, служат не дольше чем обычные... [/quote] Поменял я как-то на кухне 150-ку на энергосберегайку. Поставил 45 Вт. Светила намного лучше 150-ки. работала каждый день часов по 4-6 на протяжении 5 лет. Потом светить стала похуже. Я её заменил на другую лампу, а эту поставил на лестничную площадку. Она там отработала ещё 10 месяцев непрерывно, правда в под конец светила примерно как лампа накаливания в 25 Вт. Обычная китайская лампа "Космос". | |
| 43
- 27.12.2013 - 19:27
|
[quote=Chip_AC;33508588] 15-Птиц Venix > фсёравно только олдскульные лампы накаливания! [/quote] Тогда уж лучше галогенки. Они тоже лампы накаливания, но и процентов 30-40 энергии экономят, да и долговечнее в два раза. [img]http://savepic.org/4889000.jpg[/img] | |
| 44
- 27.12.2013 - 19:30
|
33-Chip_AC > а шо такоэ [em]цветопередача лампы[/em]? кому и от кого она его, цвет, [em]передаёт[/em]? | |
| 45
- 27.12.2013 - 19:54
|
45-Ролд > я какбэ в курсе :) У меня почти все такие 46-Птиц Venix > гугл и учебник по светотехнике в помощь :) | |
| 46
- 27.12.2013 - 19:56
| +47 кроме 200Вт-ным. Их заменить нечем | |
| 47
- 27.12.2013 - 20:02
|
посмотрел. корявый с анжынерной точки зрения термин, не имеющий физического смысла. но для дилетантов в технике типа дизайнеров и пр. - пойдёт. :)) | |
| 48
- 27.12.2013 - 20:08
| Лампочки накаливания с "цветопередачей", близкой к солнечной... То есть у них тоже максимум спектра в зеленой области, надо полагать??? Как интересно! А можно еще? | |
| 49
- 27.12.2013 - 20:13
| 49-Птиц Venix > "корявый с анжынерной точки зрения термин" придуман инженерами для инженеров и "типа дизайнеров" лет так много назад и имеет вполне себе конкретный смысл. А мне как инженеру-дилетанту приятно видеть красное красным, а синее синим :) | |
| 50
- 27.12.2013 - 20:15
| 50-Tim Finnegan > надо пологать у солнечного спектра максимум в зеленой области?!?! Очень забавно! :))) | |
| 51
- 27.12.2013 - 20:19
| 52-Chip_AC > ~550 Нм. длина волны, если что. И максимум чувствительности нашего глаза, ага. Вас на гугле забанили и нормальные учебники физики отобрали, вручив пособия для дизигнеров? | |
| 53
- 27.12.2013 - 20:27
|
51-Chip_AC > способствует видению синего синим, а не наоборот [em]спектр[/em] излучения. параметр Ra вряд ли можно измерить аппаратно. | |
| 54
- 27.12.2013 - 20:37
| 53-Tim Finnegan > максимум чувствительности глаза человека зависит от места проживания его далеких предков. Попробуйте в нормальных учебниках узнать о этом показателе у эскимоса, амазонского индейца и туарега, ага. А потом придумать связь между спектром небесного тела и чувствительностью глаза какого-то двуногого набора молекул :) | |
| 56
- 27.12.2013 - 20:40
|
56-Chip_AC >Да? то есть, например, у эскимосов, например, максимум чувствительности красный? Очень интересно. Можно ссылки? Всегда читал и думалось, что состав палочек\колбочек у всех примерно одинаковый. Ну так а что же там забавного со спектром Солнца, а? тоже хочу посмеяться. | |
| 57
- 27.12.2013 - 20:44
| 55-Птиц Venix > Ra выводится совсем не аппаратно. Это не единственная величина которая получается без средств измерения | |
| 58
- 27.12.2013 - 20:49
| Що-то вас понесло госпада :) Купил полгода наза или даже весной самые дешовые энергосберегайки в леруа (те што по 90 руб). Загораются сразу, свет желтый (как у лампы накаливания) из шести штук до сих пор все работают. Свет меня вполне устраивает. А вот взял в ванну светодиодные - так полная туфта - световой пучок практически цилиндрический и вода в этом свете как грязная смотрится, выкинул и поставил галогенки - вот это лампы, не чета диодам :) | |
| 59
- 27.12.2013 - 20:50
|
58-Tim Finnegan > нет у эскимосов максимум совсем не в красном спектре. Ссылки ищите самостоятельно, Вы же в гугле за своего) Со спектром солнца ничего особо забавного. Хотя конечно смотря с какой стороны смотреть ) | |
| 61
- 27.12.2013 - 20:58
| У меня горят каждые 2-3 месяца эти сберегающие,а вот у моей бабушки обычные лампочки ещё царя видели)))светят хорошо. | |
| 62
- 27.12.2013 - 21:01
|
[quote=matil-da;33515547] У меня горят каждые 2-3 месяца эти сберегающие,а вот у моей бабушки обычные лампочки ещё царя видели)))светят хорошо. [/quote] Такие? [img]http://www.centennialbulb.org/ctbulb.jpg[/img] 110 лет работает. [url]http://voweb.net/blog/samaya_staraya_lampochka_smotret_39_veb_kameru/2008-10-22-166[/url] | |
| 63
- 27.12.2013 - 21:05
| 62-Tim Finnegan > ну так сразу бы начинал бсвою речь со ссылок. А то как-то на гугль начал ссылаться, да на "нормальные" учебники. Вот там и ищи то что интересует. Мне хватило курса светотехники в вузе. Солнечный спектр, ну если совсем интересно, плавно спадает от сине-голубого к красному. В зеленой области никакого максимума нет. Что еще к этому добавить чтобы рассмешить любителя 550Нм (кста, а что это за величина такая "Нм", любитель придирок?) | |
| 64
- 27.12.2013 - 21:15
|
59-Chip_AC > значит, это не измеряемый параметр, а оценочный. в общем, корявый. :)) | |
| 65
- 27.12.2013 - 21:17
|
нанометры, прошу прощения. [url]http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/276698[/url] [url]http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1198336[/url] - так сказать, из первых рук, со ссылками на обсерваторию. [url]http://astrometric.sai.msu.ru/stump/html/1_112.html[/url] [url]http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager.cgi?id=0&num=1009&x=11&y=10[/url] и т.д, и т.п. Дайте, пожалуйста, ссылку и картинку спектра дневного солнца, "плавно спадающего от от сине-голубого к красному". Опять предложите искать самому? С радостью бы, да не могу найти. | |
| 66
- 27.12.2013 - 21:23
| Вы вообще представляете себе, как выглядит спектр излучения абсолютно черного тела при 6000К? Спектр Солнца близок к нему в видимом диапазоне. Очень хочется увидеть "плавно спадающий" график. | |
| 67
- 27.12.2013 - 21:29
| это, кстати, имеет прямое отношение к "естественности" света различных ламп, на которых пишут всякие таинственные значки типа 2700К, 6400K и т.д. | |
| 68
- 27.12.2013 - 21:32
|
67-Tim Finnegan > фух, а то я уже заподозрим момент силы :))) Первой Вашей ссылке уже достаточно для ответов на Ваши вопросы. Ну ещё вот эту картинку посмотрите (если мне удастся вставить ссылку) [url]http://zebu.uoregon.edu/~imamura/122/images/spectrum_bolometric.JPG[/url] | |
| 69
- 27.12.2013 - 21:39
|
70-Chip_AC >у меня тоже есть картинки [img]http://zebu.uoregon.edu/~imamura/122/images/solar_spectrum.png[/img] и где плавное затухание? минимум в синей области, максимуму в сине-зеленой на вашей и в желто-зеленой на моей, и уменьшение далее. | |
| 70
- 27.12.2013 - 21:40
| 69-Tim Finnegan > у тех лампочка с таинственными значками ничего естественного нет. А вот лампы без значков очень даче близки к "естественному" :) | |
| 71
- 27.12.2013 - 21:41
| Ну никак не получается какой-то линейный спектр. И не может быть линейного. | |
| 72
- 27.12.2013 - 21:46
| 71-Tim Finnegan > хорошая картинка. Минимум в фиолетовой области, максимум 430-500 (синий-голубой), дальнее снижение к красной зоне. Достаточно платное снижение или нужно еще плавнее? ) | |
| 73
- 27.12.2013 - 21:46
|
Спектр лампы накаливания, если что, совсем не похож на вашу картинку. Он плавно НАРАСТАЕТ от желто-зеленого к красному, а максимум вообще инфракрасный, ну и пофиг, мы его не видим. Хотя за него платим :о) где же естественность? нету ГМО? :о))) Я не говорю, что у люминесцентных ламп все хорошо,это вообще отдельный вопрос. Я к тому, что надо осторожно говорить про "естественность". | |
| 74
- 27.12.2013 - 21:47
| 73-Tim Finnegan > я утверждал обратное? О как!? | |
| 75
- 27.12.2013 - 21:48
| 74-Chip_AC >500 я бы назвал зеленым, но пофиг. Где обещанное плавное снижение (цитирую) "от сине-голубого к красному" ? | |
| 76
- 27.12.2013 - 21:50
| 76-Chip_AC >"У ламп накаливания самая близкая цветопередача к естественному дневному свету". Это не оно? Не так понял? | |
| 77
- 27.12.2013 - 21:52
| Если только в смысле непрерывного спектра...тогда да. У сберегаек спектр "рваный", и у диодных тоже. | |
| 78
- 27.12.2013 - 21:54
| 75-Tim Finnegan > читайте внимательно! Я везде писал что у ламп накаливания самая близкая цветопередача к естественному дневному солнцу. Слово "близкая" в следующий раз выделю курсивом и жЫрнотой, чтобы быть ещё более осторожным :))) | |
| 79
- 27.12.2013 - 21:57
| 78-Tim Finnegan > щас уже темно, не все Вас правильно поймут. А вот завтра выйдите на улицу и найдите мне того идиота кто на Вашей картинке увидит не снижение а повышение интенсивности от "сине-голубого к красному" :))) | |
| 80
- 27.12.2013 - 22:06
|
81-Chip_AC > это повышение вы увидите на своей лампочке накаливания, как раз, когда темно на улице. А 500 - это все-таки уже в лучшем случае сине-зеленый. ближе к зеленому. Вот вам игрушка - [url]http://www.wolframalpha.com/input/?i=500+nanometers&lk=1[/url] | |
| 81
- 27.12.2013 - 22:29
|
82-Tim Finnegan > ну хоть в при личном обществе ссылки на Вики считаются за моветон, я наплюю на это и запощу [url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82#.D0.A6.D0.B2.D0.B5.D1.82.D0.B0_.D1.81.D0.BF.D0.B5.D0.BA.D1.82.D1.80.D0.B0_.D0.B8_.D0.BE.D1.81.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D1.86.D0.B2.D0.B5.D1.82.D0.B0[/url] Внимательно смотрим на диапазон из Ваших ссылок - 430-500нм Надеюсь дальше мы не будем обсуждать что зеленее синего, красный или фиолетовый. А то становится скучно( | |
| 82
- 28.12.2013 - 07:36
|
тоесть получается что: естественный в моем понимании свет ламп накаливания, не естественный? 2700 это не "теплый ламповый" свет ламп накаливания? | |
| 83
- 28.12.2013 - 10:08
| 84-GRN > Погодите, сейчас ТИТАНЫ малость разберутся с житейским, они Вам пояснят:)) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
