79-Enterpreneur > тебе же писали, мерс пер по встречке, а пежо решил развернуться...

[quote=Enterpreneur;33366095] В чем вина водителя Пежо? Его на его полосе упороли в морду. [/quote]
так вон чувак пишет што пыж разворачивался, мерен его упорол в левую сторону и пыж отлетел в бордюр. тут вина пежо. вон алкоголик хоть и туповат, но даже он понимает, что в пежо могла играть музычкаа, обгонять его могла и скорая, и полиция, и пожарные. по сторонам надо смотреть, а не яйца мять.

72-Алкоголик > а че их четвертовать? Два дибила встретились и ихбавили город от самих себя хотя бы на время. Тут петь и радоваться нужно))

Вы чё, слепые все, на? Мерс ударил пежо, двигающийся по своей крайней правой полосе. Пежо уходил от удара, но не ушел. Пежо просто откинуло влево, где он там кого-то зацепил (вроде как, точно не понять). С уя ли пежо виноват?

75, ну во первых, я считаю, что это не доработка законодательства. Если человек платит около 10% стоимости ежегодно за каско и при дтп получает возмещение ремонта, то в этом и состоит смысл страхования. А, предьявляя регрессивные требования, страховая превращается просто в вышибалу, коллекторское агенство, посредника. а во вторых, страно садиться за руль. Сейчас машины по 3-6 млн рублей ездят, впорешь такую, а у нее дверца не закрывается, кузов повело, замена кузова, или вообще восстановлению не подлежит, тогда даже квартиры последней не хватит......Все эти ущербы должны относится на счет страховой, я так считаю.

71-00023 >прочел. регрессивные требования к виновнику имеют право предъявить при совершении ДТП в состоянии алкогольного или иного опьянения

Странно, что они еще кого-то не зацепили

[quote=bb8;33364264] перед новым годом разбить машину за 6 миллионов, очень грустно[/quote]
куля там, новую купит. купит ваг доехать до сервиса.

Видео с видеорегистратора решит вопрос.

86-Сатурн >правильно он все говорит. не работает страховка по сути так, как должна.

84-Sk1 > у тебя догадки, а человек говорит, что видел...

была за 6 млн,стала за 1.6млн.

[quote=Автомобилист;33366267]Видео с видеорегистратора решит вопрос. [/quote]
на ваге вокруг автосалона только ездить, а для "дальняка", типа в ашан, уже не подойдёт вагинь, либо цистерну масла и прицеп дсг с собой

сори, не туда ))

94-beer2beer > Во во)))

86, ну есть еще такое понятие как суброгация [url]http://actoscope.com/cfo/orlovobl/korsakovsky-orl/gr/1/reshenie-suda-po-isku-o-vziskanii23032011-5307/[/url]

[quote=beer2beer;33366350]на ваге вокруг автосалона только ездить, а для "дальняка", типа в ашан, уже не подойдёт вагинь, либо цистерну масла и прицеп дсг с собой[/quote]
плюсмильен!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

96-00023 > я еще одно знаю - мастурбация... я даже пользуюсь им)))

79-Enterpreneur >смотреть надо куда едешь. вот в чем

91-Алкоголик >[quote=RedForce;33366032]RedForce 73 - Сегодня - 14:36 [b]У пежо четко левый бок разбит, как еще такое моло быть.[/b] Справа немоно поцарапал когда в бордюр отлетел. Повреждения конечно у него очень сильные, на фото не видно.[/quote]
С чего ты взял, что человек видел момент аварии?

[quote=Алкоголик;33366469] 96-00023 > я еще одно знаю - мастурбация... я даже пользуюсь им))) [/quote]
да все уже в курсе и всем покуй пойми

Выехал на островок безопасности - веди себя спокойно, тошни потихоньку.

А то как не крутыш - так сотку по разделительной..совсем сцкнх небезопасно

[quote=SaMet;33366492]Выехал на островок безопасности - веди себя спокойно, тошни потихоньку.[/quote] это он во второй раз уже так будет ездить) если желание появится еще раз)))))

101-Болодимир > слабак и баба(с)

103-bb8 >нет. ну реально. Неужели у такого водителя очко не играет?! не понимаю.

[quote=SaMet;33366594] 103-bb8 >нет. ну реально. Неужели у такого водителя очко не играет?! не понимаю. [/quote]для этого трезвомыслящий мозг нужен. А если его нет, то связь с очком работает только в одном направлении

ситуация типичная для большинства аварий ((( обычно казнят того кто совершал поворот или разворот. Кстати кто знает чем закончилась похожая ситуация с мотоциклом на Мачуги ?

96-00023 >здесь иск направлен в связи с отсутствием полиса ОСАГО у виновника ДТП

Второй День рождения у водилы пежо.боковой удар мог быть критичным.

100 вот ля один ты по фоткам на которых не видно повреждений предположения делаешь
Там кроме меня еще несколько десятков человек в пробке на мост стояли.
Когда мерс с пробуксовочкой на мост ушел я я еще про недавнюю аварию на мосту подумал.

107-КалашникОФФ >хз! мне знакомый сказал что дядька из Волги в больнице умер через 3 дня((

105-SaMet >видать в пободных дтп не был. поэтому и не очкуют) те кто уже в подобных дтп бывал, знают что лучше 10 минут в пробке постоять)))))

111-Roma660 > жаль деда. прилетело ему конечно нзхс.((

[img]http://anticache.img4.joyreactor.cc/pics/comment/%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D0%BC-%D0%B3%D0%BE%D0%BF%D0%BD%D0%B8%D0%BA-633304.jpeg[/img]

110 разберутся, там камер на мосту как на собаке блох.
111 печально ((((

Плохо что нет решения Верховного Суда , как трактовать подобные ДТП.

в пыже водитель жив? дверь его в салоне видел

115: плохо ли? не попробуешь - не узнаешь.

110-RedForce > Ты момент аварии видел?

116-Arxangel > Выключи мля асю если в ней не сидишь!

108, там на этом сайте по слову суброгация 1852 решения. вот на пример [url]http://actoscope.com/yfo/kurganskobl/safakulevsky-krg/gr/1/o-vziskanii-materialnogo-uscherb26102010-22156/[/url]
цитирую из него:
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. (суброгация).
При суброгации в силу ст. 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона.
Закон позволяет потерпевшему, на место которого встал страховщик, реализовать право на возмещение вреда как за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования ( п.4 ст. 931 ГК РФ, статьи 4, 6, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Истец воспользовался своим правом, предьявив требование о возмещении вреда страховой компании причинителя вреда – *, однако выплаченное страховое возмещение явилось недостаточным для полного возмещения причиненного ущерба.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном обьеме, лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить полностью причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Фактический размер ущерба, причиненный истцу составляет .... Данная сумма не оспаривается ответчиком. Сумма страхового возмещения, выплаченного страховой компанией * согласно разьяснений истца составляет ... рублей. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ... рублей ... копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Ботова М.И. уплаченная при подаче искового заявления истцом госпошлина в сумме ....
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ООО «Страховая компания Согласие» к Ботову М.И. о возмещении ущерба удовлетворить полностью.