| 0
- 07.12.2013 - 22:02
|
УТ 11. В СКД делаю отчет по 2 регистрам "Поставщики" и "Покупатели". Но никак не могу получить корректные остатки по регистратору (в строке "Регистратор" поля "Начальный остаток" и "Конечный остаток"). Т.е. если регистратор относится к регистру "Поставщики", то итоги только по этому регистру (так же и по "Покупателям"). Я понимаю, почему так, но как это решить? ВЫБРАТЬ РасчетыСКонтрагентами.АналитикаУчетаПоПартнерам.Партнер.Подразделение КАК Подразделение, Аналитика.Контрагент, РасчетыСКонтрагентами.Регистратор, РасчетыСКонтрагентами.СуммаНачальныйОстаток, РасчетыСКонтрагентами.СуммаПриход, РасчетыСКонтрагентами.СуммаРасход, РасчетыСКонтрагентами.СуммаКонечныйОстаток ИЗ ( ВЫБРАТЬ РасчетыСКлиентамиОстаткиИОбороты.АналитикаУчетаПоПартнерам, РасчетыСКлиентамиОстаткиИОбороты.Регистратор, РасчетыСКлиентамиОстаткиИОбороты.СуммаНачальныйОстаток, РасчетыСКлиентамиОстаткиИОбороты.СуммаПриход, РасчетыСКлиентамиОстаткиИОбороты.СуммаРасход, РасчетыСКлиентамиОстаткиИОбороты.СуммаКонечныйОстаток ИЗ РегистрНакопления.РасчетыСКлиентами.ОстаткиИОбороты(&НачалоПериода, &КонецПериода,Регистратор, , ) КАК РасчетыСКлиентамиОстаткиИОбороты ОБЪЕДИНИТЬ ВЫБРАТЬ РасчетыСПоставщикамиОстаткиИОбороты.АналитикаУчетаПоПартнерам, РасчетыСПоставщикамиОстаткиИОбороты.Регистратор, РасчетыСПоставщикамиОстаткиИОбороты.СуммаНачальныйОстаток, РасчетыСПоставщикамиОстаткиИОбороты.СуммаПриход, РасчетыСПоставщикамиОстаткиИОбороты.СуммаРасход, РасчетыСПоставщикамиОстаткиИОбороты.СуммаКонечныйОстаток ИЗ РегистрНакопления.РасчетыСПоставщиками.ОстаткиИОбороты(&НачалоПериода, &КонецПериода,Регистратор, , ) КАК РасчетыСПоставщикамиОстаткиИОбороты ) КАК РасчетыСКонтрагентами ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ РегистрСведений.АналитикаУчетаПоПартнерам КАК Аналитика ПО РасчетыСКонтрагентами.АналитикаУчетаПоПартнерам = Аналитика.КлючАналитики     | |
| 1
- 08.12.2013 - 00:35
| Отчет у тебя нелепый. Вот и не получается. | |
| 2
- 08.12.2013 - 04:36
|
[quote=Done;33219751]никак не могу получить корректные остатки по регистратору[/quote] Вы не поняли сути того, что делаете по регистратору не бывает остатков остатки бывают по измерениям регистра | |
| 3
- 08.12.2013 - 04:39
|
[quote=Done;33219751]Я понимаю, почему так, но как это решить? [/quote] нужно выбросить в помойку всё, что ты уже сделал, и начать с самого начала это самое лучшее решение, поверь отчёт получился крайне дерьмовый | |
| 4
- 08.12.2013 - 13:15
|
Я понимаю что это не то, что я хотел бы) Понимаю, что нужно заново и все не так) В каком направлении копать то хотя бы? Как соединить эти 2 регистра, чтобы в строке с регистратором правильно выводились бы остатки, так же, как если бы это был 1 регистр? | |
| 5
- 08.12.2013 - 13:45
| ЖКК, руководство разработчика, долго и вдумчиво изучать главу 10.7 | |
| 6
- 08.12.2013 - 14:04
|
(5) Спасибо за развернутый ответ) Зачем тогда форум - можно сразу на все вопросы на книжку указать и все. А на этом форуме уже никто подсказать и не может? | |
| 7
- 08.12.2013 - 14:29
|
6-Done > Тебе, вообще-то, подсказали гораздо больше. Но сие непотребство ("все-все, и на одной бумажке"), что отрисовано в сабже, выглядит как "сырец" для последующей отборки пальцами для персонажа, который боится компа, как кошка пылесоса. А вникать в неинтересное, и ненужное мало охотников. Или они еще не знают про экслюзив :)) | |
| 8
- 08.12.2013 - 15:23
| 6-Done > А ты чего хотел? Чтоб я тебе сюда готовую схему компоновки приложил, а ты потом сходил за зарплатой? | |
| 9
- 08.12.2013 - 15:38
| 7-VZ > Как по мне, то что в (0) - это такое заявление: "Я умнее всех методистов и разработчиков фирмы 1с и вертел их как хотел". Вот только кто там и кого в итоге раскрутит - большой вопрос. | |
| 10
- 08.12.2013 - 15:47
|
(Reaper) Формумы по мне для того и существуют, чтобы на них можно было получить ответы на свои вопросы, а не только флудить. Я не просил выслать готовый отчет, а только подтолкнуть на правильный путь. А тут получается звездная болезнь. "Я знаю, но не скажу". "А если не знаю, то скажу, чтобы читали книги. Так мой авторитет не пострадает, пускай все думают, что я знаю". | |
| 11
- 08.12.2013 - 16:03
| 10-Done > Ну и как в твоем понимании должен выглядеть волшебный пендель? В книге механизм разжеван и преподнесен на блюдечке, но нет, мосье такой непрошибаемый лодырь, что даже страницу текста осилить не может. | |
| 12
- 08.12.2013 - 17:27
|
Автор, а можно пояснить "физический смысл" этого отчёта? Какой цели ты пытаешься достичь соединением этих регистров? Ведомость по взаиморасчётам что-ли нарисовать? Дак вроде она уже есть готовая... | |
| 13
- 08.12.2013 - 17:29
| Или это какая-то феерическая разновидность акта сверки? | |
| 14
- 08.12.2013 - 18:23
|
(13) Ведомость по взаиморасчетам есть отдельно по поставщикам и отдельно по покупателям. Физический смысл - получить отчет, аналогичный ведомости по контрагентам в ТиС 9.2, когда выбран вид отчета "Общие взаиморасчеты" и детализация "Контрагент, Документы движения" | |
| 15
- 08.12.2013 - 18:32
|
(11 Reaper) Группировка по периоду, если ты о том, настроена уже в СКД. Отчет по 1 регистру выходит правильный. Но когда прибавляется другой регистр возникает проблема в том, что периоды у них разные и итоги считаются отдельно, тем самым если регистратор регистра "Поставщики", то выводятся его итоги. Может ты просто не понял суть вопроса, а сразу перевел на ЖКК? OFF: Давным-давно на этом форуме можно было получить ответы на свои вопросы, побеседовать. Сейчас на многие вопросы идут ответы "ЖКК", "Думай", "Я тебе скажу, а ты получишь деньги"... | |
| 16
- 08.12.2013 - 19:52
|
15-Done > Лодырь, прочти страницу текста, там русским по белому написано, почему у тебя остатки не рассчитываются. 14-Done > Мало того, что лодырь, так еще и трепло! [url]http://screencast.com/t/YpNEeg1u8Iv[/url] | |
| 17
- 09.12.2013 - 00:26
|
(16 Reaper) Не буду опускаться до твоего хамства. Разве нельзя было сказать сразу, например: "Посмотри на примере типового отчета "Расчеты с партнерами"", а не пытаться поднять себя в глазах общества за счет незнания других. Это просто у тебя комплекс детский, когда пытаются обидеть слабых любыми способами, чтобы выглядеть сильнее. Теперь ты пытаешься перенести все это на других. | |
| 18
- 09.12.2013 - 05:56
|
[quote=Done;33232263]Не буду опускаться до твоего хамства.[/quote] правильно, не надо просто скажи ему СПАСИБО, этого достаточно ведь он спас тебя от позора перед заказчиками ты тут показал такое незнание возможностей типового решения, за которое нужно увольнять | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
