| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 26.12.2013 - 20:34
|
Доброго дня! Организация занимается розничной торговлей. До некоторого времени продажи оформлялись с помощью документа Реализация товаров и услуг, решили теперь все делать с помощью документа Отчет о розничных продажах, удалили все реализации, вместо них сделали отчеты. Проблема в том,что используется один и тот же счет 41.01, один и тот же склад (иногда товар перемещается на другой склад а потом продается), но себестоимость товара у нас определяется по другому ни так как было в документах реализация товаров и услуг и соответственно остаток на счете 41 поменялся и выросла себестоимость. Подскажите пожалуйста в чем отличие расчета себестоимости в документах Отчет о розничных продажах и реализации товаров и услуг, и как зависит расчет себестоимости от выбранного склада? (метод списания МПЗ- ФИФО)     | |
| 1
- 26.12.2013 - 22:54
|
Вообще-то, "себестоимость" (себе стоило) - есть сумма затрат на приобретение товара в собственность. Для торговли - это затраты на приобретение, расходы на хранение (склад отапливается, освещается, охраняется...), зарплата персонала, ну, и всякое разное. Для производства добавляются расходы на материалы, обработку, и все с этим связанное. Как их не крути-верти, но расходы уже сделаны, и изменить их просто невозможно. Другое дело, что в случае нескольких [b]видов продукции[/b] (когда расходы разделяются по этим самым видам, чтоб определить, что выгоднее реализовывать), точно распределить эти расходы невозможно (общие для всего, трудно организовать учет). Например, как распределить затраты на единственного сантехника, который починяет краны/унитазы во всем здании? Или бухгалтерии... Тогда обычно такие расходы отделяют в "управленческие", "общехозяйственные", а в качестве базы для "себестоимости" оставляют "прямые расходы". И "косвенные" (уборка, освещение... - то, без чего ну никак). Тогда "себестоимость" начинает "плыть". Еще расходы вовсе не заканчиваются строго 30(31), надо долю брать. А косвенные - еще и распределять как-то по видам. Как? Берутся "доли". От реализации. От количества ящиков упаковки. От веса (а что? для производства железяк или бетона вполне разумно). И это все зависит от настроек: как делили на виды продукции, как относили расходы, какие считали "производственными", а какие исключали в "общехозяйственные" и "управленческие". Вот возьмите бухитоги, и обороты за какой-то период, полученные разными способами учета, и сравните. Глазками. Вот и увидите все: и расхождения в базе "себестоимости", и по видам номенклатуры. | |
| 2
- 27.12.2013 - 08:17
| поменялась и выросла себестоимость не на 18 % почти случайно ? | |
| 3
- 27.12.2013 - 08:41
| VZ очень круто все объяснил. Прямо в учебник по себестоимости :) | |
| 4
- 27.12.2013 - 09:02
| (1)ок.тогда объясните почему при одних и тех же настройках проводка д 90 к 41 формируется на различ сумму .когда мы вместо реализпции тов и усл создали отчет о розн продажах | |
| 5
- 27.12.2013 - 09:06
| (2)неа там вообще какие то заоблачные суммы.организация без ндс работает | |
| 6
- 27.12.2013 - 09:32
| 2(4) Кэтти, я думаю, что если бы вы даже не переделывали документы, а просто из перепровели, то себестоимость вполне могла ищмениться. Ведь задним числом документы вводите/правите, не так ли? | |
| 7
- 27.12.2013 - 09:39
| [img]http://jo-jo.ru/uploads/posts/2012-11/thumbs/1354261836_demotivatory_17.jpg[/img] | |
| 8
- 27.12.2013 - 10:27
|
4-Кэтти > Не "различные суммы", а разные [b]затраты[/b]. Нет такого в бух.учете, как "учитывать суммы". Учитываются затраты. Конкретные. Те самые, которые расписаны по конкретным счетам. Те самые, которые надлежит отбирать при расчете по соответствующим статьям. Аналитику надо смотреть. Вот берем, например, оприходование товара, и смотрим, что происходит. Сумма расходов определена суммой сделки: вот сколько в графе "итого" ТОРГ-12 написано, столько надо отдать продавцу. А распределение по счетам может быть разное (10 или 31). Далее, внутренние расходы (зарплата, амортизация, коммуналка, ets.). То же самое: при схеме "производство" они ложатся на счета 20-26, при схеме "торговля" - 44. При реализации происходит списание [b]части[/b] на сч.90: тех, затрат, которые [b]явно[/b] сосредоточены на счетах 10, 40, 41, 45, применительно к данному, конкретному товару и складу. И на тот [b]момент времени[/b], когда происходит эта самая реализация. Закрытие месяца, по сути, подметает оставшиеся затраты, которые не ушли на счет 90 при реализации. Которые не могли быть учтены в момент реализации: зарплата персонала, к примеру. Та же амортизация. Коммуналка. Транспортные расходы. Налоги. Но не все эти затраты присоединяются к уже сделанным корреспонденциям на счет 90: ведь часть товаров (продукции) еще остается на складах. Их нельзя переносить в итоги, они должны быть аккумулированы на будущее, на "складские" счета. Увеличивая "себестоимость" того, что на этих складах покоится. Все это распределение зависит от конкретных настроек учетной политики. [b]От режима налогообложения[/b]. Вот именно это (откуда/куда) надо смотреть. А не голые цифры. | |
| 9
- 27.12.2013 - 10:46
| Настройки остались те же, поменялся только документ который списывает этот товар, раньше была реализация тов и услуг, а сейчас этой же датой что и в реализации товар перемещается на другой склад (с тем же типом цен и также оптовый) и продается с него отчетом о розничных продажах.(обработкой сделано востановление последовательности). | |
| 10
- 27.12.2013 - 12:50
| Тут скорее всего связано с методом ФИФО. На момент первых документов существовали одни партии с одной приходной ценой, затем при отмене и перепроведении могли уже другие партии "прицепиться" и на ту же сумму реализации могли уйти товары с другой приходной ценой. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
