38-_Жихарка_ > А что, разве женщина которая живет, как ты говоришь, "начистовую", поступила бы иначе? Не женилась бы по любви? Не развелась бы с алкоголиком? Не отправила бы дочь, которая мешает дальнейшей хорошей жизни с новым мужем?
Все эти поступки никак не зависят от того, "начисто" ли живет человек или пишет жизнь "на черновик". Да и вообще, это может с твоей точки зрения сплошниы ошибки, а для нее - единственно возможные решения в каждый момент времени.

41-Бессмертный пони >про любовь я сознательно не писала.
Ибо не было таковой не в первом, не во втором случае.
Просто первый раз она рассчитала неверно, а во-втором правильно.

Потому что если бы она философа любила, он бы и не пил...и разводиться не пришлось и дочка бы росла с родителями. Все было бы по-другому.

Первая дочь, отправленная к бабушке ей еще аукнется по жизни.

+[quote=_Жихарка_;33602473]не во втором случае.[/quote]
читать как "в отличие от второго случая"
короче. второго она любила!))

44-_Жихарка_ >не понял, выйти замуж по расчету - ошибка? Да на таких "ошибках" цивилизация выросла, это скорее норма, чем исключение. Но ты опять цепляешься за второстепенное, не оспаривая основное ) Вот оно: "Все эти поступки никак не зависят от того, "начисто" ли живет человек или пишет жизнь "на черновик". Да и вообще, это может с твоей точки зрения сплошниы ошибки, а для нее - единственно возможные решения в каждый момент времени." Ты разве с чем-то не согласна? )))

[quote=Зима;33602478] Первая дочь, отправленная к бабушке ей еще аукнется по жизни. [/quote]
ошибаешься.
Первая дочь так и не аукнулась ей. Это старая история, которая сейчас вспомнилась.
Из всех героинь жива только вторая девочка, которая надо сказать прожила замечательную жизнь (потому учла негативный опыт матери и вышла замуж по любви).

46-_Жихарка_ >Ерунда, в жизни достаточно примеров, когда расставались и оставляли в тяжелом положении детей те, кто женился по любви. А если героине ничего не аукнулось, тем более оснований считать, что ошибки не было.

[quote=Бессмертный пони;33602602]Ты разве с чем-то не согласна?[/quote]
конечно не согласна)) разве ты этого еще не понял?
Учитывая, что она сама называла свой первый брак ошибкой.
Моя оценка никак не влияет на то что произошло.
А насчет "черновиков" не делай вид, что впервые услышал об этом. Есть люди, которые вообще не склонны строить планы, живут одним днем. Погружаются в фантазии, уходят от реальности с помощью различных практик или препаратов. Ну и как следствие, усталое раскаяние [em]ах если бы у меня была вторая попытка, я бы прожил жизнь по-другому[/em]. Не сталкивался с таким?

(0) _Жихарка_
...а Вы когда нибуть ошибки делали? А ВЫВОДЫ после них?
Если ДА, то вот это и есть СМЫСЛ ошибок.
:-)

49-CK >делала и то и другое:)
НО. я очень не рада была тому, что недоглядела-недодумала.

(0) _Жихарка_
...Вы выбрали позицию - ошибки это ЗЛО. Потому добра от этого не бывает.
Логика верна для того что бы просто поспорить, без желания услышать.
:-)

(50) _Жихарка_ [em]...я очень не рада была тому, что недоглядела-недодумала.[/em]
.
...вот именно, некая форма самоистязания у Вас - развиваете свою ПЕЧАЛЬ.
Вместо того чтоб, ну не обязательно радоваться, то хотя бы принять как должную науку происходившее ранее.
А наука всегда ПОЛЬЗА.

51-CK >Нет, не зло. А глупость, лень задуматься и недальновидность.
Да откуда же добру взяться, если ошибки наносят урон твоей жизни?

48-_Жихарка_ > У тебя разумная картина мира, только немного категоричная. Только фокус в том, что мир - неразумен. И ДОКАЗЫВАТЬ это бессмысленно, это игра разума. Просто пройдет время и, возможно, ты в этом убедишься.
А раскаяния в неправильно прожитой жизни нет только у тех, кто осознанно живет сегодняшним днем, а отнюдь не у тех, кто строит планы. Только снова не обобщай проживание одним днем с уходом от реальности.

[quote=CK;33602909] развиваете свою ПЕЧАЛЬ[/quote]
опять громкое слово.
Скорее досаду

(55) _Жихарка_ [em]...опять громкое слово...[/em]
.
...даже если это и громкое слово, или даже не удачное, смысла мной сказанное не теряет.
У меня всё.
:-)

[quote=Бессмертный пони;33602924]Только фокус в том, что мир - неразумен. [/quote]
в-первые об этом слышу...
мне кажется что даже в хаосе есть свой разум и порядок, нам не ведомый.

[img]http://s2.goodfon.ru/image/26942-1920x1200.jpg[/img]

\\\\Но именно рассмотрение всех вариантов до совершения действия, может ошибку не допустить(или допустить).\\\\
Немного не так. Штука в том, что ошибка с точки зрения одного человека, будет верным поступком для другого. И что смешнее, ошибка с точки зрения этого человека сейчас, окажется верным поступком для него же потом.
Единственный способ выбраться из этого - быть адекватным, соответствующим.

Мир разумен, а вот человек, да, неразумен.

57-_Жихарка_ > Не путай порядок как причинно-следственные связи (которые безусловно есть в мире) с разумом в человеческом понимании.
60-Александрр > Ну можно сказать и так. короче "разумность" человека, не имеет ничего общего с "разумностью" мира.

[quote=Александрр;33603103]. Штука в том, что ошибка с точки зрения одного человека, будет верным поступком для другого. И что смешнее, ошибка с точки зрения этого человека сейчас, окажется верным поступком для него же потом.[/quote]
у меня складывается впечатление, что участники темы под ошибкой понимают что-то типа [em]надо было скатерть в горошек брать, а не в полосочку![/em]
[quote=Александрр;33603103]Единственный способ выбраться из этого - быть адекватным, соответствующим. [/quote]
адекватным происходящему сейчас, в данный отрезок времени или тому к чему приведут твои действия в итоге?

\\\короче "разумность" человека, не имеет ничего общего с "разумностью" мира.\\\
Можно и еще короче ) - человек не имеет ничего общего с разумностью )

[quote=Бессмертный пони;33603232]Не путай порядок как причинно-следственные связи (которые безусловно есть в мире) с разумом в человеческом понимании.[/quote]
я и не путаю.
Мне бы это и в голову не пришло, это ты предложил рассмотреть теорию "неразумности мира":)

[quote=Александрр;33603259]человек не имеет ничего общего с разумностью )[/quote]
а что и с чем человек имеет общее?

\\\\\у меня складывается впечатление, что участники темы под ошибкой понимают что-то типа надо было скатерть в горошек брать, а не в полосочку!\\\\
Это ошибка! ))

\\\адекватным происходящему сейчас, в данный отрезок времени или тому к чему приведут твои действия в итоге?\\\\
И сейчас и тому что будет и прошлому )

\\\а что и с чем человек имеет общее?\\\
Перечислить все? )

[quote=Александрр;33603284]Это ошибка! ))[/quote]
значит у меня появился повод для радости?

[quote=Александрр;33603306]Перечислить все? ) [/quote]
хотя бы первые 10 которые придут в вашу голову)

\\\значит у меня появился повод для радости?\\\
Скорее повод задуматься

\\\хотя бы первые 10 которые придут в вашу голову)\\\
Первые 10 тысяч? ) Хорошо, яблоко ... )

[quote=Александрр;33603361]Скорее повод задуматься[/quote]
я похожа на человека, который не любит думать?
[quote=Александрр;33603361]Хорошо, яблоко ... ) [/quote]
понятно

[quote=_Жихарка_;33603243] у меня складывается впечатление, что участники темы под ошибкой понимают что-то типа надо было скатерть в горошек брать, а не в полосочку! [/quote]
А что же такое "ошибка"?
Предлагаю такой тезис: ошибок нет, но всегда есть неадекватная реакция, вызванная недостатком инфформации и слабостью мыслительного аппарата.

72-Бессмертный пони >если проблемы не воспринимать как задачи, требующие поиска оптимального решения.
То с тезисом согласна.

\\\\\Предлагаю такой тезис: ошибок нет, но всегда есть неадекватная реакция, вызванная недостатком инфформации и слабостью мыслительного аппарата.\\\\\\
Ага, ведь ошибка - это просто субъективная сиюминутная оценка ситуации, болтается как флюгер на ветру, сегодня так, завтра эдак.
А вот не/адекватная реакция - это уже вполне осязаемая действительность. Но дело не столько в недостатке инфы или слабости мыслительного аппарата, может быть и того и другого в достатке а на выходе та же дырка. И наоборот.

\\\я похожа на человека, который не любит думать?\\\
Разве это имеет хоть какое-то значение?

\\\\Хорошо, яблоко ... )
понятно\\\\
Что понятно? )

[quote=Александрр;33603517]Ага, ведь ошибка - это просто субъективная сиюминутная оценка ситуации, болтается как флюгер на ветру, сегодня так, завтра эдак.[/quote]
вы уверены?
Как тогда этот флюгер будет комментировать пример из п.32?

[quote=Александрр;33603529]Разве это имеет хоть какое-то значение? [/quote]
принципиальное)
[quote=Александрр;33603529]Что понятно? ) [/quote]
что вы словоплет и хитровяз

73-_Жихарка_ > Тогда как тебе следующий тезис: безошибочное решение почти никогда не является оптимальным, если учитывать время как самый дефицитный (и дорогой) ресурс. И еще: не оптимально искать наилучшее решение.

78-Бессмертный пони >твой подход мне напомнил посадку моркови.
Там такое дело...делаешь бороздки и непрерывно сыпешь семена.Закапываешь.
Вот.
Дальше так... они значит начинают дружненько лезть из под земли и ты начинаешь [em]прореживать[/em], чтобы хоть кого-то был шанс вырасти в полноценную морковь.
Так и у тебя принцип, шевелись больше глядишь где что и "выстрелит"?

79-_Жихарка_ > Мой принцип ничего общего с посадкой моркови не имеет. НО! Как ты думаешь, если бы оптимальным был другой способ, продолжали бы так выращивать морковь несколько столетий?