Об Активной стороне бесконечности.
 

Внезапно всплыл вопрос, сложно сказать – к чему, о месте Активной стороны бесконечности как последней полноценной книги Кастанеды в его библиографии, если смотреть до этой книги – последовательность и содержание предыдущих произведений более-менее ясна –
начиная от учения дона Хуана, в котором Карлос раскрывает внешний, антопологический аспект знания индейцев,
через сумятицу Отдельной реальности и Икстлана
к осознанию системы знания (вспоминанию) и последовательному сухому и насыщенному изложению трёх важнейших аспектов, как то:
1. искусство осознания
2. искусство намерения
3. искусство сновидения
в последующих книгах. В то же время косвенно упоминая.. назовём их второстепенные или сопутствующие аспекты, такие, как Путь воина, базис которого неплохо открыт в Икстлане, необходимый для достижения уравновешенности, Сталкинг (этой штуке посвящена самая нудная книга (не помню название), такое ощущение, что она специально была написана так, а не иначе) и прочие второстепенные аспекты. В общем, система достаточно сложная, но она более-менее понятна и последовательно изложенная.
Предполагается, что последним произведением должна была стать некая кодификация упомянутых трёх аспектов знания и сопутствующих им второстепенных аспектов. Но Кастанеда берёт и пишет Активную сторону бесконечности – произведение содержательное, но чрезмерно абстрактное и выделяющееся из системы.
В идеале Активная сторона Бесконечности должна была быть третьей книгой после
1. Учения дона Хуана
2. Путешествия в Икстлан
и предварять
4. Отдельную реальность
5. Сказки о силе
и три последующие основные книги, каждая из которых раскрывает один из аспектов знания
Но всё было сделано наоборот. [u]Почему так?[/u]

из сабжа я поняла только то, что вы прочли книги Кастанеды:)

Что поменяется в вашем понимании мысли из книг, если порядок написания книг станет другим.
В первой книге есть совет - начинать читать с "Путешествия в Истклан".
Но это всего лишь совет. Лично я прочла первую книгу "Отдельная реальность" за лет 5 до прочтения всех остальных. И именно она была мостом к остальным книгам. Зачем вы пытаетесь усложнить простое - намерение?

1-Сказочница > Поменяется всё. Видимо, вы недостаточно внимательно читали)

1-Сказочница > Этот вопрос равнозначен вопросу: что поменяется в Уголовном кодексе, если сначала изложить Особенную часть, а затем Общую? Вот в конце "Особенной части" Кастанеда берёт и пишет книгу из "Общей части" – зачем?

2-Sheldon Cooper >ошибаетесеь. Но с другой стороны бесконечности, вам ли знать о моей внимательности при чтении:) Индульгировать вам никто не запрещает. Продолжайте.

[quote=Sheldon Cooper;33227178] 1-Сказочница > Этот вопрос равнозначен вопросу: что поменяется в Уголовном кодексе, если сначала изложить Особенную часть, а затем Общую? Вот в конце "Особенной части" Кастанеда берёт и пишет книгу из "Общей части" – зачем? [/quote]
Причины может быть только три
1 из личных практических соображений
2 так распорядилась Сила
3 так случилось
Всё и вся в смысле ничего это не только всё, но и частности в общем

4-Сказочница > Окей) Когда я прочитал произведения в первый раз, мне тоже было всё понятно. Вопрос в теме был адресован не вам, не обижайтесь.

5-Own > Очевидным было бы предположение о том, что Активная сторона бесконечности была написана под давлением издателя в свете значительно снижения спроса на предыдущие книги, поэтому книга должна была быть не скучная, красочная и интригующая, – буквально художественное произведение. Но, спрашивается, какое дело умирающему человеку до пожеланий издателя?
Другой вариант – субъективный и более вероятный - я не улавливаю предмет этой книги, один из аспектов изложенного знания, который в ней затрагивается.

Тогда вариант 3

0-Sheldon Cooper >В последних книгах Кастанеда не написал никаких новых откровений,похоже он "сдулся",проиграл свою "заключительную битву",оставив последователям разбираться самим.
Мой совет : не заморачивайся разборками и не повторяй его ошибок.Он открыл дверь в Бесконечность и за это ему респект и светлая память)

0-Sheldon Cooper > положите в корзину 13 апельсинов. Встряхните. Почему так?

10-Долбящий камешки > Мне, определённо, льстит твоё сообщение) Карлос где-то оговаривался, что свои книжки удил в сновидении, с этой точки зрения да – поймалось так, как поймалось.

Время штука относительная. Сначала может легко поменятьщя с потом.
зы. хороший ник :)

9-ИМур > магия иронична и беспощадна. Вон, парился Карлос всю жизнь, личную историю стирал, а как сыграл в ящик - "светлая ему _память_" :-D
11-Sheldon Cooper > :-)

12-tramontanaa > Весна покажет, кто где практиковал, а кто сериалы смотрел ;-)

13-Долбящий камешки >Плохо стирал:-)

+!5-Дон Хуан всегда говорил,что ученик он бестолковый,даже наркотой больше чем требовалось пичкал.Вот и напоследок тоже напортачил)

[i]похоже он "сдулся",проиграл свою "заключительную битву",оставив последователям разбираться самим.[/i]
Это как с дельфинами – все рассказывают о том, что дельфины спасают жизнь людям. :) Это называется "[url=http://youarenotsosmart.ru/2013/07/survivorship-bias/]ошибка выживших[/url]" ([url=http://youarenotsosmart.com/2013/05/23/survivorship-bias/]спешл фор пебблпекер[/url]). С этой точки зрения, конечно, Карлос - одна большая л(у)жа, в которую настойчиво пытается сесть не первое поколение искателей и себякопателей.

[i]> кто где практиковал, а кто сериалы смотрел ;-)[/i]
Или камешки долбил) Мало ли, о каком это "нике" tramontanaa в 12)

Шри Ауробиндо в "синтезе Иоги" пишет: "Мужской принцип -это беспредельное божество, содержащее в себе потенциал существования всех вещей. Женская же сущность это напрямую божественное отражение и самоосознающая сила.
оОна посредница между Вечным Одним и проявленным Многим.

К примеру , среди фотолюбителей есть те, кто мастурбирует на технические параметры камер и есть те, которые просто берут камеру и идут снимать. Так же и с последователями . Одни действуют, другие книжки анализируют.

19-Own > Руководствуясь этой логикой, книжный шкаф следует держать в сортире.

[quote=Sheldon Cooper;33228379] 19-Own > Руководствуясь этой логикой, книжный шкаф следует держать в сортире. [/quote]
Ну...если ты там живешь, то вероятно, да. Держи в сортире.

17-Sheldon Cooper > на твоем нике шапка горела после первого взгляда на главную страницу ПиЭ, еще до того, как я прочитал эту тему :-Р

21-Own > да можно и не сортире. Некоторые и в библиотеке могут запросто покакать :-)

Да ничего страшного, все имеет обыкновение меняться.
Все меняет интегралы.
Сначала в "сортире", а потом в шикарной квартире и в прямом эфире:-

24-Долбящий камешки > Это не шапка, а уши, и не у меня, а у тебя, и не после того, как ты прочитал эту тему, а после того, как я её написал. ;)<

26-Sheldon Cooper > ну тогда говори, зачем звал :-)

27-Долбящий камешки > Да так.., зачесалось, вот и потёр)

0-Sheldon Cooper > Как то подсел на Теуна Мареза и про Кастаньеду все ушло, легко и просто. Увесистые тома Карлоса сменились на тонкие и емкие книги Теуна. Слава Толтекскому Знанию !

У меня друг брал книгу с собой в поездки и отходил с Теун Морезом в лес. Читал очередную "мудрость" и с каждым разом на несколько страничек становилось меньше.
Я лично это применение книг данного автора полностью разделяю :)

Ну а Карлос - это прекрасно!
[img]http://cs416416.vk.me/v416416462/721b/lKZr9uXrtu8.jpg[/img]

0-Sheldon Cooper > феноменальная наблюдательность

+32 в том смысле, что читал разные книги с большими промежутками, и вот именно активная сторона для меня выглядела как венец этого титанического, воистину, труда. не прочтения, конечно, титанического, а написания. и вопроса о том, почему так, в моей колхозной голове тогда даже не возникло...

да и сейчас, честно говоря, тоже. что значит "в идеале... должна быть..."? где обоснования идеальности и необходимости такой позиции?

30-tramontanaa > Ну все ясно с твоим другом и соответственно с тобой. Так и болтаетесь как в проруби по матушке России не найдя применения знаниям, их в голову надо закладывать а не в задницу, глядишь и ноги покой обретут.

[img]http://cs7011.vk.me/c540100/v540100627/b6d2/iAy3A62joZg.jpg[/img]

35-Qbanec >
скорее бы покойно упокоиться
к успению б скорей успеть
ну наконец то суета вся кончилась, ну здравствуй,
дверь

37-poseidon39 > Вы не пугайте меня, к какому это вы успению приготовились?
Успение ПБ было 28 августа.

38-lastochka >
[img]http://i59.fastpic.ru/big/2013/1209/5e/a36cf3abcbfd529f3d5108c87b042e5e.jpg[/img]

[img]http://i57.fastpic.ru/big/2013/1209/2c/791b293d8bb240db706d6286f039ca2c.jpg[/img]

если обратить внимание на то, что события всех томов развиваются нелинейно, то последовательность томов, при непоследовательном изложении в каждом из них, перестает иметь какое-либо значение. Яблоко круглое. Глотать его целиком было идеальным вариантом познания яблока, не оставляя в нем места для второстепенного. Но, когда это невозможно уже не имеет значения, сколько раз история закончилась, и сколько раз началась фразой "Я приехал в Мексику к дону Хуану" - каждый раз история обретает новую глубину осознанности в одном и том же временном отрезке."Активная сторона..." наиболее одухотворена, на мой взгляд, она даёт настройку на понятие абстрактного намерения - и делать это раньше было бы бессмысленно и не стратегично )Активная сторона обнуляет конкретику , начавшуюся с примитивнейшего потребления дряни, продолжившуюся практиками, и закончившуюся действием в области чистой воли. Воля абстрактна, нет вообще смысла говорить о ней .Это как прийти к внутренней тишине после многих слов, сделавших тишину возможной - нужна долгая настройка.

У Кастанеды вобще полно противоречий.Например,в Икстланде он пишет,что нашел дона Хуана уже к полудню,когда впервые приехал к нему,а в Активной стороне(если не ошибаюсь),описывает долгий и трудный путь через мошенника и художника..
читала,что по словам самого КК,он сжег бы все свои первые книги,т.к. там слишком много его личного восприятия и они искажают чистый смысл.и читать надо только последние.
хорошо,что у нас есть первые)