| 0
- 14.12.2013 - 13:07
|
Извлекая из веществ инициирующих соответствующие болезни симптомы их энергетическую составляющую, а затем активируя ее мы ориентируем организм при приеме лекарства на конкретную реакцию на ярко выраженный реагент? Или...?
    | |
| 41
- 16.12.2013 - 16:27
|
[quote=oxo;33337066] Цитата: Сообщение от grinov ... источник получения лекарства изначально один - Природа (если говорить о природных компонентах).Тупица. Если источник Природа, то она 1-на и есть, другой не будет. [/quote] Есть ещё и творения рук людских. | |
| 42
- 16.12.2013 - 16:33
|
(25) astro [em]...серьезно, НЕ ШУТИТЕ? О.О...[/em] . ...даже если отбросить все эзотерические моменты, то даже простое самовнушение от услышанного может сыграть роль. Услышал человек про грипп и давай искать в себе его признаки. И ведь находит же. Вам ли это как психологу не знать. :-) | |
| 43
- 16.12.2013 - 16:37
|
...сегодня в электричке понравилось. Однин пассажир другому на прощанье - ну типа не болейте. А тот в ответ - а нафиг оно мне надо болеть, ничего в этом хорошего нет. И эти слова как очищающей от вирусов волной прошлись. :-) | |
| 44
- 16.12.2013 - 16:39
|
[quote=Феклуша;33337992] Цитата: Сообщение от oxo инстинкт хищницы:мне кажется истинной хищнице плевать на доходягу и уродца...он просто не может попасть в поле еЁ зрения.Ее интересуют исключительно лучшие представители породы. [/quote] Вы отказываете доходягам и уродцам в праве передвижения?) Что бы стерву не интересовало, но в её поле зрения попадает не только то, что она хочет видеть, но и то, что попало или постаралось попать в это самое поле. Хотя бы на заднем плане). | |
| 45
- 16.12.2013 - 16:41
|
[quote=CK;33352548]...сегодня в электричке понравилось.Однин пассажир другому на прощанье - ну типа не болейте.А тот в ответ - а нафиг оно мне надо болеть, ничего в этом хорошего нет.И эти слова как очищающей от вирусов волной прошлись.:-) [/quote] И от здравомыслящих людей польза есть, получается) Не токмо от шарлатанов) | |
| 46
- 16.12.2013 - 16:41
| Татьянатут Верю, ведь тогда почва не была загажена химическими удобрениями. | |
| 47
- 16.12.2013 - 16:53
|
44-Татьянатут >пусть двигаются) я при чем? Когда говорят хищница я сразу представляю героиню "Иронии судьбы" которая отчитывала Брыльску, обвиняя в том что она [em]хищница[/em]. Про стерв вообще отдельная тема...думаю что стервами называют тех, кто может себе позволить многое из того что другим под запретом. | |
| 48
- 16.12.2013 - 17:43
| Фатит флудить в моем вопросе... | |
| 49
- 16.12.2013 - 18:32
|
Научное сообщество расценивает гомеопатию как мошенничество, ссылаясь на отсутствие научных основ этого метода лечения болезней. Теоретическое обоснование гомеопатического принципа не соответствует научным представлениям о функционировании здорового и больного организма, а осуществлённые клинические испытания гомеопатических препаратов не выявили различий между гомеопатическим лекарством и плацебо. Тривиальные вычисления показывают, что препараты в разведениях 12C и выше с большой вероятностью не содержат ни одной молекулы действующего вещества. Комитет по науке и технологии британского Парламента в феврале 2010 года издал 275-страничный документ о проверке доказательной базы гомеопатии. Согласно выводам Комитета, государственная медицинская страховка не должна покрывать гомеопатическое лечение, потому что «систематическая оценка и мета-анализ окончательно демонстрируют, что гомеопатические продукты работают не лучше плацебо». Комитет также указал Агентству по контролю за лекарствами и здравоохранением, что не стоит лицензировать гомеопатические препараты, поскольку это создаёт у публики иллюзию, будто ей предлагают действительно актуальные лекарственные средства. Среди выводов документа содержатся также оценки базовых принципов гомеопатии. Согласно этим выводам, принцип «лечения подобного подобным» не имеет теоретического основания и не способен обеспечить обоснованный режим терапевтического применения гомеопатических продуктов, а идея о том, что при сверхсильном разведении сохраняются следы растворённых веществ, с научной точки зрения несостоятельна.(с) | |
| 50
- 16.12.2013 - 18:33
|
[quote=Феклуша;33353847]осуществлённые клинические испытания гомеопатических препаратов не выявили различий между гомеопатическим лекарством и плацебо.[/quote] стало быть работает самовнушение, не более. | |
| 51
- 17.12.2013 - 14:04
|
[quote=Феклуша;33352719]думаю что стервами называют тех, кто может себе позволить многое из того что другим под запретом. [/quote] Да нет) Традиционно последние несколько тысяч лет стервами называют бесстыжих и бессовестных отвязных баб, склонных к склокам, интригам, лжи, агрессии и беспорядочным половым связям) Безусловно, для тех, кто не хочет считаться стервой - всё это остаётся под запретом). Введённое же мадам Шиловой в моду позитивное трактование образа стервы прежде всего глубоко утопично, и лишь потом откровенно лживо. Если читать её опусы с точки зрения здравого смысла, то мы получим "исповедь наивной истерички или подробное руководство для желающих остаться одинокой". | |
| 52
- 17.12.2013 - 14:06
|
[quote=Феклуша;33353867] Цитата: Сообщение от Феклуша осуществлённые клинические испытания гомеопатических препаратов не выявили различий между гомеопатическим лекарством и плацебо. стало быть работает самовнушение, не более. [/quote] Не обязательно. Налицо официальный документ, но не более. И все мы знаем, как, и на основании чего, они пишутся). | |
| 53
- 17.12.2013 - 14:14
| Хотелось бы лучше познать труды по философии Авиценны. Он один из основателей древней гомеопатии. | |
| 54
- 17.12.2013 - 15:09
| Феклуша Научное сообщество расценивает гомеопатию как мошенничество... Зверобой: Это меня позабавило, особенно впечатлила фраза: "Научное сообщество". А ниче, что в научном сообществе существуют диаметральные взгляды на одно и то же? А ничо? Если методом су Джок и Гомеопатией лечат животных? Или животные сами себе внушают, вот сейчас мне сделают укольчик в лапку или там светом на точку повлияют, или... - и все пройдет. И раз, и прошло. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
