10 признаков того, что мы живем в матрице

Гость 0 - 10.12.2013 - 13:44	Еще несколько тысяч лет назад Платон предположил: то, что мы видим, может быть вовсе не реальным. С появлением компьютеров идея обрела новую жизнь, особенно в последние годы, когда появились фильмы «Начало», «Темный город» и трилогия «Матрица». Ну и задолго до появления этих фильмов идеи того, что наш «дизайн» виртуален, находили место в фантастической литературе. Может ли наш мир действительно в буквальном смысле быть смоделирован на компьютере?
Гость 1 - 10.12.2013 - 13:45	[img]http://2.bp.blogspot.com/_-Q83GKyRIqE/TEDPl4nsEqI/AAAAAAAAAGs/3uTyj1csHZQ/s320/platon-matrix.jpg[/img] 10. Симуляторы жизни Компьютеры могут обрабатывать огромные объемы данных, и некоторые из наиболее продуктивных и интенсивных решений требуют моделирования. Симуляции подразумевают включение множества переменных и искусственный интеллект для их анализа и изучения результатов. Некоторые симуляции сугубо игровые. Некоторые вовлекают ситуации из реальной жизни, например, распространение болезней. Некоторые игры представляют собой исторические симуляторы, которые могут быть игровыми (например, «Sid Meyer’s Civilization») или имитируют рост реальной жизни общества в течение долгого времени. Именно так выглядят симуляции сегодня, но компьютеры становятся все мощнее и быстрее. Вычислительная мощность периодически увеличивается вдвое, и компьютеры через 50 лет вполне могут быть в миллионы раз мощнее, чем сегодня. Мощные компьютеры позволят проводить мощные симуляции, особенно исторические. Если компьютеры станут достаточно мощными, они смогут создать историческую симуляцию, в которой у самоосознающих существ не будет ни малейшего представления о том, что они являются частью программы. Думаете, мы далеко от этого? Гарвардский суперкомпьютер Odyssey может смоделировать 14 миллиардов лет всего за несколько месяцев. 9. Если кто-то смог бы, он бы сделал Что ж, допустим, создать вселенную внутри компьютера вполне возможно. Будет ли это допустимо с нравственной точки зрения? Люди сложные существа со своими чувствами и отношениями. Вдруг в определенный момент в создании фальшивого мира людей что-то пойдет не так? Не упадет ли ответственность за вселенную на плечи создателя, не возьмет ли он непосильную ношу? Возможно. Но какое это имеет значение? Для некоторых людей даже сама идея моделирования будет заманчивой. И даже если бы исторические симуляции были нелегальными, ничто не мешало одному существу взять и создать нашу реальность. Понадобилась бы всего лишь одна персона, которая задумалась не больше, чем любой игрок в The Sims, начинающий новую игру. У людей тоже могут быть веские причины для создания таких симуляций, кроме развлечений. Человечество может оказаться перед лицом смерти и заставить ученых создать нашему миру массивный диагностический тест. Моделирование может помочь им выяснить, что пошло не так с реальным миром и как это исправить. 8. Очевидные недостатки Если модель будет достаточно качественной, внутри никто не поймет, что это вообще симуляция. Если бы вы вырастили мозг в банке и заставили его реагировать на раздражители, он бы не узнал, что находится в банке. Он бы считал себя живым, дышащим и активным человеком. Но даже у симуляций могут быть косяки, не так ли? Разве вы сами не замечали некоторые недостатки, «сбои в матрице»? Возможно, мы видим такие сбои в повседневной жизни. Матрица предлагает пример дежавю — когда что-то кажется необъяснимо знакомым. Моделирование может давать сбои, как поцарапанный диск. Сверхъестественные элементы, призраки и чудеса тоже могут быть сбоями. Согласно теории моделирования, люди действительно наблюдают эти феномены, но это следствие ошибок в коде. В Интернете хранится масса таких свидетельств, и хоть 99 процентов из них — бред, некоторые рекомендуют держать глаза и ум открытыми, и возможно, что-то да откроется. В конце концов, это всего лишь теория. 7. Математика лежит в основе нашей жизни Все во Вселенной можно в некотором роде посчитать. Даже жизнь подвергается количественной оценке. Проект «Геном человека», в процессе которого была вычислена последовательность химических пар оснований, которые составляют ДНК человека, был разрешен с помощью компьютеров. Все тайны Вселенной решаются с помощью математики. Наша Вселенная лучше объясняется языком математики, чем словами. Если все есть математика, все можно разбить на двоичный код. Получается, если компьютеры и данные достигнут определенных высот, функциональный человек может быть воссоздан на основе генома внутри компьютера? И если вы построите одну такую личность, почему бы не создать целый мир? Ученые предполагают, что кто-то, возможно, уже сделал это и создал наш мир. Чтобы определить, действительно ли мы живем в симуляции, исследователи проводят серьезные исследования, изучают математику, которая составляет нашу Вселенную. 6. Антропный принцип Существование людей в высшей степени удивительно. Чтобы начать жизнь на Земле, нам нужно, чтобы все было в порядке. Мы находимся на прекрасном расстоянии от Солнца, атмосфера нам подходит, гравитация достаточно сильная. И хотя в теории может быть много других планет с такими условиями, жизнь кажется еще более удивительной, когда вы смотрите за пределы планеты. Если бы какой-нибудь из космических факторов вроде темной энергии был бы чуточку сильнее, жизнь, возможно, и не существовала бы ни здесь, ни где бы то ни было еще во Вселенной. Антропный принцип задает вопрос: «Почему? Почему эти условия нам так отлично подходят?». Одно из объяснений: условия были намеренно установлены с целью дать нам жизнь. Каждый подходящий фактор был установлен в фиксированное состояние в некой лаборатории вселенских масштабов. Факторы подключились ко вселенной, и симуляция началась. Потому мы существуем, и наша индивидуальная планета развивается как сейчас. Очевидное следствие — по ту сторону модели могут быть вовсе не люди. Другие существа, которые скрывают свое присутствие и играют в свои космические «симсы». Возможно, инопланетная жизнь вполне осознает, как работает программа, и для них не составляет труда стать для нас невидимыми. 5. Параллельные вселенные Теория параллельных миров, или мультиверса, предполагает бесконечное число вселенных с бесконечным набором параметров. Представьте себе этажи жилого дома. Вселенные составляют мультивселенную так же, как этажи — здание, структура у них общая, но между собой они отличаются. Хорхе Луис Борхес сравнивал мультивселенную с библиотекой. В библиотеке содержится бесконечное количество книг, некоторые могут отличаться на букву, а некоторые хранят невероятные истории. Такая теория вносит некий беспорядок в наше понимание жизни. Но если действительно существует множество вселенных, откуда они взялись? Почему их столько? Как? Если мы в симуляции, многочисленные вселенные представляют собой многочисленные симуляции, запущенные одновременно. У каждой симуляции собственный набор переменных, и это не случайно. Создатель модели включает различные переменные для тестирования различных сценариев и наблюдает различные результаты. 4. Парадокс Ферми Наша планета — одна из многих, способных поддерживать жизнь, и наше Солнце довольно молодо относительно всей Вселенной. Очевидно, жизнь должна быть везде, как на планетах, где жизнь начала развиваться одновременно с нашей, так и на тех, что зародились раньше. Более того, люди отважились выйти в космос, значит и другие цивилизации должны были предпринять такую попытку? Существуют миллиарды галактик, которые на миллиарды лет старше нашей, значит по крайней мере одна должна была стать «лягушкой-путешественницей». Поскольку на Земле есть все условия для жизни, значит наша планета вообще могла бы стать целью для колонизации в определенный момент. Тем не менее, никаких следов, намеков или запахов другой разумной жизни во вселенной мы не нашли. Парадокс Ферми звучит просто: «Где все?». Теория моделирования может дать несколько вариантов ответов. Если жизнь должна быть везде, но существует только на Земле, мы находимся в симуляции. Тот, кто отвечает за моделирование, просто решил понаблюдать за тем, как люди действуют в одиночку. Теория мультиверса говорит, что жизнь на других планетах существует — в большинстве моделей вселенных. Мы вот, например, живем в спокойной симуляции, такие себе одиночки во вселенной. Возвращаясь к антропному принципу, мы можем сказать, что вселенная была создана только для нас. Другая теория, гипотеза планетария, предлагает еще один возможный ответ. Моделирование предполагает массу населенных планет, каждая из которых мнит, что она одна во Вселенной такая населенная. Получается, цель такой симуляции — взрастить эго отдельной цивилизации и посмотреть, что будет. 3. Бог — программист Люди давно обсуждают идею творца-бога, который создал наш мир. Некоторые представляют конкретного бога как бородатого мужчину, сидящего в облаках, но в теории моделирования богом или кем-либо еще может быть обычный программист, нажимающий кнопочки на клавиатуре. Как мы выяснили, программист может создать мир на основе простого двоичного кода. Единственный вопрос в том, зачем он программирует людей служить своему создателю, о чем говорит большинство религий. Это может быть преднамеренным или непреднамеренным. Возможно, программист хочет, чтобы мы знали, что он или она существует, и написал код, чтобы дать нам врожденное чувство того, что все было создано. Возможно, он этого не делал и не хотел, но интуитивно мы предполагаем существование творца. Идея бога в качестве программиста развивается двумя путями. Первый: код начал жить, дал всему развиться и симуляция привела нас туда, где мы находимся сегодня. Второй: виноват буквальный креационизм. Согласно Библии, Бог создал мир и жизнь в течение семи дней, но в нашем случае он использовал компьютер, а не космические силы. 2. За пределами Вселенной Что находится за пределами Вселенной? Согласно теории моделирования, ответом был бы суперкомпьютер, окруженный развитыми существами. Но возможны и более безумные вещи. Те, кто управляют моделями, могут быть такими же ненастоящими, как и мы. Может быть множество слоев в симуляции. Как предполагает оксфордский философ Ник Бостром, «пост-люди, разработавшие нашу симуляцию, могут быть и сами смоделированы, а их создатели, в свою очередь, тоже. Может быть множество уровней реальности, а их количество может увеличиваться с течением времени». Представьте, что вы сели играть в The Sims и играли до тех пор, пока ваши персонажи не создали свою игру самостоятельно. Их «симсы» повторили этот процесс, а вы на самом деле являетесь частью еще большей симуляции. Остается вопрос: кто создал настоящий мир? Эта идея настолько далека от нашей жизни, что кажется невозможным рассуждать на эту тему. Но если теория моделирования, по крайней мере может объяснить ограниченный размер нашей Вселенной и понять, что находится за ее пределами… это хорошее начало в выяснении природы бытия. 1. Фальшивые люди облегчают симуляцию Даже если компьютеры становятся все более мощными, вселенная может быть слишком сложной, чтобы уместиться в одном из них. Каждый из семи миллиардов человек в настоящее время достаточно сложен, чтобы конкурировать с любым возможным воображением компьютера. И мы представляем бесконечно малую часть огромной вселенной, которая содержит миллиарды галактик. Будет невероятно сложно, если вообще возможно, принять во внимание многие переменные. Но моделируемому миру не нужно быть таким сложным, каким он кажется. Чтобы стать убедительной, модели понадобится несколько подробных показателей и очень много едва очерченных вторичных игроков. Представьте себе одну из игр серии GTA. В ней хранятся сотни людей, но вы взаимодействуете всего с несколькими. Жизнь может быть похожа на это. Существуете вы, ваши близкие и родственники, но все те, кого вы встречаете на улице могут быть ненастоящими. У них может быть несколько мыслей и отсутствие эмоций. Они как та «женщина в красном платье», метонимия, образ, эскиз. Давайте примем во внимание аналогию видеоигры. Такие игры содержат огромные миры, но только ваша текущая локация в настоящий момент времени имеет значение, в ней разворачивается действие. Реальность может идти по такому же сценарию. Области за пределами взгляда могут храниться в памяти и проявляться только при необходимости. Колоссальная экономия вычислительной мощности. А как насчет удаленных районов, которые вы никогда не посетите, например, в других галактиках? В симуляции они вообще могут не запускаться. Им нужны убедительные образы на случай, если на них захотят посмотреть. Ладно, люди на улицах или удаленные звезды — это одно. Но у вас нет доказательств, что вы существуете, по крайней мере в том виде, в котором вы себя представляете. Мы считаем, что прошлое произошло, потому что у нас есть воспоминания и потому что у нас есть фотографии и книги. Но что если это все только что написанный код? Что если ваша жизнь обновляется каждый раз, когда вы моргаете? Самое интересное, что это невозможно доказать или опровергнуть.
Гость 2 - 10.12.2013 - 13:48	0-Ядрён батон > А может быть мы живём в башке душевнобального? А? ;))))) Или это мысль кажется оскорбительной?
Гость 3 - 10.12.2013 - 13:49	2-Helda_Svanteson > кому?
Гость 4 - 10.12.2013 - 13:52	3-Ядрён батон > Тому, кто прочитает мой пост)))) Не?
Гость 5 - 10.12.2013 - 14:04	"Тринадцатый этаж" немного интересней "Матрицы" в плане некой схемы и вопроса [u]почему[/u]. Если соединить его с фильмом "Начало", то будет выражен интересный аспект. Есть те, которые присутствуют одновременно частью себя как бы в нескольких подуровнях виртуальных миров (или сон во сне и т.д.). Если просто - Я создал мир, потом частично вниманием перенес себя в одного из персонажей этого мира, сработали правила - я забыл, далее в этом мире я создаю еще один вируальный мир (как люди сейчас создают игры) и еще дальше часть себя переношу в новый персонаж, подуровнем глубже и т.д. А потом начинается сбор в обратном порядке тысяч "себя", пробуждение - с самого нижнего уровня, я вытаскиваю себя наверх через цепочку с объемом опыта каждых из миров. Предположил)
Гость 6 - 10.12.2013 - 14:10	ну так..) мы видим только себя.. и творим тоже только себя (по образу и тп). как же иначе?)
Гость 7 - 10.12.2013 - 14:11	да. мы живем в матрице :) причем прямо сейчас :)
Гость 8 - 10.12.2013 - 14:20	просто факт: количество натуральных чисел заданной разрядности - конечно (и в частности - текстов, цифровых фото, видео, аудио и т.п.). понимаете? ваш монитор способен отобразить лишь ограниченное число различных комбинаций пикселей.
Гость 9 - 10.12.2013 - 14:24	[quote=poseidon39;33258856] способен отобразить лишь ограниченное число [/quote] и что?...ужин отменяется?
Гость 10 - 10.12.2013 - 14:24	4-Helda_Svanteson > я прочитал, мне не кажется.
Гость 11 - 10.12.2013 - 14:25	[quote=Ядрён батон;33257937]наш мир действительно в буквальном смысле быть смоделирован на компьютере? [/quote] слава богу что хватило фантазии на маносаровар, средиземное море и кораловые рифы...)) из для тела молоко, мед и чай...за фрукты отдельное спасибо
Гость 12 - 10.12.2013 - 14:25	10-Ядрён батон > ты просто не обидчивый ;))))
Гость 13 - 10.12.2013 - 14:27	9-Tucshka > вы не находите этот факт жутким?
Гость 14 - 10.12.2013 - 14:29	13-poseidon39 >неа...я нахожу этот факт удобным поводом тоже что-то замутить...мне б только понять[em] как [/em]это делается
Гость 15 - 10.12.2013 - 14:37	Хелда, в некотором роде я готова противостоять "нападению" со стороны компьютеров (хотя в ближайшие 1000 лет это точно не произойдет), а там видно будет.
Гость 16 - 10.12.2013 - 14:40	Человеческий ум имеет природную склонность всё усложнять=)
Гость 17 - 10.12.2013 - 14:50	[quote=lastochka;33259270] я готова противостоять [/quote] мн...можно противолежать и противосидеть еще)
Гость 18 - 10.12.2013 - 14:50	16-Radix0 >привет) где тебя носит?
Гость 19 - 10.12.2013 - 14:54	поясняю: допустим, ваш монитор имеет разрешение 2х2 пиксела и способен отображать лишь чёрные и белые пиксели. это означает, что он способен показать вам лишь 2^4 = 16 различных изображений. наши реальные мониторы могут показать больше, чем 16 различных изображений, но их количество также ограничено. то же самое относится к книгам, фильмам, музыке (в цифровом виде, фиксированного размера). их ОГРАНИЧЕННОЕ КОЛИЧЕСТВО. принципиально. и абсолютное большинство не несут для нас никакой смысловой нагрузки.
Гость 20 - 10.12.2013 - 14:54	15-lastochka > Любопытно! И о какой готовности идёт речь? ;))) Будишь п***ть их чугунной сковородой? Или завесишь небо тёплыми одеялами?)))
Гость 21 - 10.12.2013 - 14:59	Привет, Tucshka) Да как сказать, в параллельной вселенной в основном - в реале=))
Гость 22 - 10.12.2013 - 15:03	19-poseidon39 >так а по какому поводу убиваться? если только вся жизнь с компом связана?...в консервах с килькой обычно тоже только килька...искать там бананы глупо
Гость 23 - 10.12.2013 - 15:04	21-Radix0 >а сюда каким ветром? тода)
Гость 24 - 10.12.2013 - 15:07	22-Tucshka > забей :) где Шелдон Купер?
Гость 25 - 10.12.2013 - 15:56	24-poseidon39 >по теме сказать больше нечего) прости.
Гость 26 - 10.12.2013 - 16:21	24-poseidon39 > в пасадене
Гость 27 - 10.12.2013 - 17:02	0-Ядрён батон >)))) poseidon39,я понимаю тебя))
Гость 28 - 10.12.2013 - 17:13	11-й признак:бозон Хигса) Наш мир(людей)ограничен сверху(скорость света),и снизу(вакуум),открытие бозона(его скорость выше скорости света)показывает,что есть нечто недоступное нашему пониманию,что там - может постичь только наша мысль,у неё тоже нет ограничений в скорости) Напомню,что при скорости света нет массы покоя,т.е. материя как таковая"исчезает".
Гость 29 - 10.12.2013 - 17:27	(0) Я думаю хуже (да наверное не только я а все буддисты как минимум). Сознание (операционная система) это и есть "матрица" (её можно обозвать как "самость") - роботу можно поставить такую же и он (при должной мощности железа) будет ощущать себя так же как человек - фатнасты ещё в 60-х эту тему прописали подробно некоторые (Азимов, Лем и т.п.).
Гость 30 - 10.12.2013 - 17:37	29-Мёртвый цеппелин >нет,когда сознание свободно от"Я"(чистое сознание),это нечто,правда трудно достижимое и быстро исчезающее(как только оно "Я" появляется чистота пропадает). Настоящие буддисты,которые могут останавливать внутренний диалог это знают))
Гость 31 - 10.12.2013 - 17:39	+хотя ...(не сразу оценил твою мысль)скорее да,чем нет))
Гость 32 - 10.12.2013 - 18:35	А если ещё точней,то:"нет"- против железа и роботов,ну никак не представлю робота с душой( "Да"- за то,что сознание(без "Я"),и есть "самость" то,которое по образу и подобию,частичка Абсолюта.
Гость 33 - 10.12.2013 - 18:41	32 Роботы "с душой" вопрос времени (когда процессоры начнут работать со скоростью мозга). А что до "абсолюта" - тут люди с роботами станут конкурировать не на жизнь а на смерть увы. Потому что и "железо" тоже создал как бы бог... (не только говядину свинину и человечину).
Гость 34 - 10.12.2013 - 19:06	0-Ядрён батон > фуууууух, спасибо, ЯБ, вот теперь всё встало на свои места фыррррррь
Гость 35 - 10.12.2013 - 19:14	33-а ты уверен,что душа в мозге или мозгу?)
Гость 36 - 10.12.2013 - 19:19	34-Дикий Мужчина >с облегчением....
Гость 37 - 10.12.2013 - 19:19	36-ИМур > благодарствую. Просрался от души.
Гость 38 - 10.12.2013 - 19:23	35 Уверен - 100% У всех остальных существ все остальные органы (сердце, легкие, печень, туловище, мозг даже какой то) есть а "души" нету - тут вопрос количественный. Как бы объём оперативки и скорость процессора по меньшей мере..
Гость 39 - 10.12.2013 - 19:27	37-Дикий Мужчина > смеюсь,до сих пор,до слёз,честно

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодараг. Краснодар, Краснодарский край 2022г.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара
г. Краснодар, Краснодарский край 2022г.