язвочки на поле - что это?
 

вот смотрю я на карту, спутниковую, и все наши поля испещерены эдаками "язвочками", показано что вода. А что же это такое на самом деле?

пользуясь тем что холодно и сухо сунулся в некоторые - все заросшее. дно не ровное, ясно прослеживается заболачивание.

Интересно сильно ли топко там, когда мокро?

после дождей это по всей видимости большие лужи, агроделы их даже и не пашут. но может там в центре есть родничок какой нибудь? ...раз они всегда мокрые.

было дело лазил по молодым и маленьким "язвочкам", но ничего такого, земля как земля. мокрая только.

Нет фото - нет язвочки

ну например вот:
[IMG]http://s52.radikal.ru/i137/1401/ad/a6ff85cd02e0.jpg[/IMG]


только фотографировать то там нечего, просто место.
на спутниковой карте такие места обозначены как яма или большая лужа. на каждом поле их по две - три штуки.

ну а на деле выглядит вот как на фотке - участок поросший камышом. с неровной и местами топкой поверхностью. сильно судьбу я пока не испытывал, хочется узнать что это за явление такое.

ага, придётся всё же ждать экстрасенсов...

Тракторов с ярусными плугами надо ждать, а не экстрасенсов. Плантаж пора делать. Вымочки и уйдут. А кое-где профили дорог естественный сток перекрыли. Там хуже.

"Нет фото - нет язвочки"(с)

хотя бы вот координаты (в гугле если вставить, сразу карта откроется)

45.225942,38.805513


там этих язвочек - много.

так и дорог ведь нет, такое ощущение что оно само появляется посреди поля и только растет. слышал про одного фермера, который упорно пытается распахать это явление. Но, опять же, по слухам - ничего у него не получается.

но для фермера такая хреновина на поле - прямой ущерб.

=
ну а мне интересно можно ли ее пройти насквозь.и что я найду в её центре :)

еще одна фотка

[IMG]http://s001.radikal.ru/i196/1401/08/9950b512f8e5.jpg[/IMG]

собственно то поле и поле, только не распаханное.

[quote=drdrdr;33613618] Тракторов с ярусными плугами надо ждать, а не экстрасенсов. Плантаж пора делать. Вымочки и уйдут. А кое-где профили дорог естественный сток перекрыли. Там хуже. [/quote]

сразу непонял. да, там есть дорога и возможно что если сравнить уровни высот окажется, что вся эта фигня стекалась в ближайшую речушку. а так как стекаться ей некуда - скапливается в низинках...

вот для уверенности можно будет провести такой опыт, проверить соответствие низшей точки на местности и такой фигни, что имеет практический смысл.

однако есть большое [b]но![/b] современные поля имеют канавки по периметру, чего бы избыточной воде не собираться в этих канавках и рвах, а по ним уже стекать в русла рек?

а если и так, то куда девается земля из таких мест? растительность плотная, вокруг лесополосы (задерживают ветер), сама вода никуда не утекает - куда девается земля? почему язва растет и яма увеличивается?

Это не на форуме пол картинкам решается.
Скорее всего, пора делать плантажную (глубокую) вспашку, т.к. земля уплотнена многочисленными проходами техники и не пропускает воду. Стоит это дорого - ГСМ, моторесурс.
Про нарушение естественного стока дорогами тоже писал - раньше в профиле закладывали дренажные трубы (и не абы как, а в соответствии с расчётами) и чистили их регулярно. Сейчас ... сами понимаете.
Может просто по каким-то причинам поднялись грунтовые воды (помните, как в начале 90-х всё топило, в т.ч. подвалы?)
Может быть ещё ряд причин вымочек, все не перечислю, ибо не знаю - не агроном и не геодезист.
Но, полагаю, примерно понятно, откуда они появляются.

Возможно конкретно данное поле когда-то было отмелиорировано (осушено), впоследствии снова "замокло" - то-ли дренажные канавы заросли, то-ли трубы заилились ... не ведаю.

ну примерно понятно. спасибо :)

по сп.картам можно вычислять низинки, что имеет практический смысл.

но насколько они могут быть коварны?

это же не болото? можно пройти насквозь? (ежели такая необходимость возникнет)

я больше всего боюсь двух вещей: ключа в центре (они как правило бездонные и оч.холодные) и увязнуь по самые уши, провалившись в какой нибудь сильно заболоченный участок.

Не знаю, что ответить. Особенно по ключам. Как-то не приходилось сталкиваться. По-любому, полагаю, обходить лучше - кубанская грязь, она знатная. Как налипнет килограмма по 3...5 на каждую ногу, так и без ключа несладко покажется.Да и держит неплохо, как нога поглубже уйдёт.

[quote=drdrdr;33622165] кубанская грязь, она знатная[/quote]

это уж верно! :))) и скользкая ж! и скользит сама по себе (хотя к ногам липнет и липнет) пробовал соскабливать - липнет к соскабливалке, потом даже хуже становится.

Хмурый лис, если ты воспользуешься GoogleEarth, то сможешь увидеть, что эти "язвочки" заболоченности там были по крайней мере с 2003 года (есть в ГуглеЗемля такая фишка Фотогид - история снимков), и даже пахались земли там в обход этих "язвочек".
[img]http://clip2net.com/s/6y3rPJ[/img]

[img]http://clip2net.com/clip/m256501/1389217729-clip-79kb.jpg[/img]

Автор, прочти статью [url]http://hydrogen-future.com/page-id-18.html[/url]. Похоже на то, что ты ищешь. Там и фотографии есть.

спасибо. очень интересная статья, думаю можно устроить "геологическую экспедицию" и если там дырчатые вулканчики.... :)

Одно наблюдение- вулканчики появляются только на не паханых несколько лет полях, или там где никогда не пахалось. А вообще их (вулканчиков) вокруг полно, достаточно иногда поглядывать на поля по над трассой.

16-фагот >
Только очень сильно настораживает, почему автор так сильно упирает на водород (и всё на него списывает), и не предполагает выход и пагубное влияние других газов, хоть в одном месте статьи сам указывает на запах сероводорода.
А эти "грязевые вулканчики" очень сильно смахивают на верхнем снимке на муравейник, на нижнем на кротовины.
Создаётся очень устойчивое впечатление "высасывания из пальца" с элементами подтасовывания и подгонки фактов.

да... "предчувствия его не обманули" - фрик геологический
Гидридная Земля геолога Ларина
Гидридная Земля геолога Ларина - 2
Гидридная Земля - 3: Ларин наносит ответный удар
[url]http://science-freaks.livejournal.com/1888409.html[/url]
[url]http://science-freaks.livejournal.com/1914687.html[/url]
[url]http://science-freaks.livejournal.com/1967574.html[/url]

[em]из серии "удивительное - рядом" и тема - пример того как лужа под ногами может вызвать космические дебаты
[/em]

:)

грядёт водородный апокалипсис

19-Кот Шрёдингера >
Я тоже сначала подумал про муравейники, но муравьев - то в них нет. Далее, настоящие муравейники можно встретить довольно редко, а эти порой в двух - трех метрах друг от друга. Еще, "вулканчики" появляются ранней весной (когда оттаивает почва) и почти мгновенно, ну вот вчера еще их не было, а сегодня уже есть. А некоторые из них выглядят скорее как грибок, т.е. основание у них тоньше верха, а верх выглядит как нависающая над основанием шляпка. Я думаю они все же геологического происхождения, а муравьи тут не причем. По поводу сероводорода... так ведь и он в каждой молекуле имеет по два атома водорода. И последнее, это ведь Ларин предсказал ( в свете своей гипотизы) появление сланцевой нефти и сланцевого газа, а Америка их уже начала добывать... Так что какая тут подтасовка?

[quote]Первая коммерческая газовая скважина в сланцевых пластах была пробурена в США в 1821 году Уильямом Хартом (англ. William Hart) во Фредонии, Нью-Йорк, который считается в США «отцом природного газа». Инициаторами масштабного производства сланцевого газа в США являются Джордж Ф. Митчелл[1] и Том Л. Уорд.
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Сланцевый_газ[/url]
[/quote]
Ларин предсказал ещё до своего рождения или предыдущей инкарнации? ;)))

[quote=фагот;33724154]... [url]http://hydrogen-future.com/page-id-18.html[/url]. ... [/quote]
Какая=то лажа, простите за выражение.

автору
[url]http://www.geo-site.ru/index.php/2011-01-09-16-50-20/71-2011-01-05-09-19-35/617-lesostep-relief.html[/url]

чтож, 25 -более правдоподобно.

=
спасибо.

Это точки подтопления за счет водохранилища, однако...