К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Всемирно известное агентство опубликовало подборку своих лучших фотографий этого года.

Гость
0 - 25.12.2013 - 12:25
Фотобанк Getty Images традиционно подводит итоги и публикует лучшие фотографии самых заметных событий в мире из области политики, культуры, спорта и общественной жизни.

[url]http://www.adme.ru/itogi-goda/luchshie-snimki-2013-goda-po-versii-getty-images-getty-images-229432-603355[/url]

[img]http://firepic.org/images/2013-12/25/xc5jltwn4ap7.jpg[/img]



Модератор
1 - 25.12.2013 - 18:23
imho очередная журналистская туфта.
2 - 25.12.2013 - 20:37
У Путина подплечник на костюме плохо сидит.
Зато галстук его мне нравится.
Гость
3 - 25.12.2013 - 23:02
Под раздачу вообще "левый" мужик попал. Не в нужном месте и не в нужное время.
Вот ещё из серии: [url]http://www.adme.ru/illustration-and-photography/silnye-kadry-kotorye-vy-dolzhny-uvidet-587355/[/url]
Гость
4 - 25.12.2013 - 23:04
3+ [url]http://www.adme.ru/itogi-goda/vpechatlyayuschie-fotografii-2013-goda-598855/[/url] - кому мало.
Гость
5 - 25.12.2013 - 23:08
И под занавес: [url]http://www.adme.ru/fotograf/ya-by-obosralsya-599305/[/url]
Гость
6 - 26.12.2013 - 01:13
1-lithium >Не согласен. Прекрасная работа журналистов. Правда этот жанр не для всех
Гость
7 - 26.12.2013 - 07:46
[b]Yura19590[/b], я тоже хочу посмотреть на [b]"не туфту"[/b]. Именно [b]сегодняшнюю[/b], качественную журналистскую работу, а не спекуляции на смертельно опасных репортажах наших фотожурналистов во время ВОВ и т.д. [b]lithium[/b], будь ласка, ну коли вже і де ми побачимо справжню журналістику?
Модератор
8 - 26.12.2013 - 17:56
6-Yura19590 > >Не согласен. Прекрасная работа журналистов. Правда этот жанр не для всех

этот жанр (тот что по ссылке) не для всех, он для журналистов. Т.е. журналисты снимают для журналистов. Причем для журналистов, снимающих в правильном ключе. "У нас (страны золотого миллиарда) все хорошо, но иногда случаются проблемы, у остальных -- все ужасно". Если речь идет об искусстве, то большинство работ -- ни о чем (главное поймать скандальный момент или выдавить слезу). Если речь идет об актуальности, то фотографии типа "у герцогини Кембриджской застрял в решетке каблук" конечно очень актуальны, это просто событие мирового масштаба. В Сирии идет война, которая имеет огромное значение не только для всего региона, но и для всего мира, России удается предотвратить очередные гуманитарные бомбардировки, где фотки? Не будет, это очень неудобная тема, начнешь освещать -- у электората появится масса ненужных вопросов (почему мы поддерживаем бородачей, почему мы лезем в дела другой страны, оказывается Путин -- не дьявол во плоти etc).
Если кто-то считает что задача западного журналиста -- рассказывать правду о важных событиях в мире, задайте себе вопрос, что вы знаете о "Второй конголезской войне" (или "Великой африканской войне")? C 1998 года погибло больше 5 млн. человек, где фотографии об этом на всяких конкурсах? Сиськи истеричных дур, каблук герцогини Кембриджской, Обама танцует с женой, молния ударила в Собор Святого Петра, Актриса Дженнифер Лоуренс получила Оскар -- вот события мирового масштаба! А то что 5 миллионов черных оказались виноваты в том что у них под ногами обнаружили тантал и ниобий -- это все не имеет значения, это не те черные, они за людей не считаются. Вот один наш военный которого убили злые черные -- вот это событие, это жертва!
Гость
9 - 27.12.2013 - 01:01
[b]lithium [/b], так значит, журналистика умерла? Таки она изначально была проституированной или такою стала?
[quote=lithium;33499052]Если кто-то считает что задача западного журналиста [/quote] Да вот они-то, со своими ещё задачами вдобавок - мне и вовсе по барабану.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=Z2fv3P4ad28&list=UUFU30dGHNhZ-hkh0R10LhLw[/url]
Модератор
10 - 27.12.2013 - 12:55
9-No Mercy > Таки она изначально была проституированной или такою стала?

я не знаю какой она была изначально, но то что сейчас к объективному освещению событий (в т.ч. в плане выборки что освещать) журналистика имеет очень слабое отношение -- это факт. Речь идет про мэйнстрим, само собой. Популярность упомянутого тут RT как раз и основана на том, что ихний народ подустал от вранья и однобокости и хочет видеть альтернативную точку зрения.
Т.н. "независимая журналистика" и "независимые журналисты" -- это миф, т.к. журналист всегда зависит от того, кто ему платит деньги. А в условиях монопольного положения на западе определенного взгляда на вещи, журналист, который не снимает в "правильном" ключе просто никем не будет услышан. И все вот эти конкурсы как раз лишнее тому подтверждение. Какой смысл для жителя России выкладывать материалы идеологических врагов на российском форуме я не могу понять.

Внеклассное чтение для желающих:
[url]http://mishmar.info/v-21-om-veke-prichinoie-voieni-mogut-stat-smi.html[/url]
[url]http://beriozka-rus.livejournal.com/83651.html[/url]
[url]http://perevodika.ru/articles/21481.html[/url]
[url]http://newsland.com/news/detail/id/1049731/[/url]
Гость
11 - 27.12.2013 - 13:58
[quote=lithium;33508810]Какой смысл для жителя России выкладывать материалы идеологических врагов на российском форуме я не могу понять.[/quote]
Мамонтова, Соловьева или Шевченко у нас любой может скачать - это только поощряется. Да кого угодно - телеканалы прекрасно оснащены для того, чтобы получить к ним доступ off-line.
Западные журналисты ещё как-то блюдут себя:)))

У нас же всё, как в анекдоте:
Одна российская пенсионерка спрашивает у другой:
- Ты не знаешь, за что бомбят Каддафи?
Вторая пенсионерка:
- Нет?
Первая:
- За то, что угнетал свой народ бесплатным жильем, пособиями по безработице - 700 долларов, беспроцентными кредитами и бензином по 5 рублей...
Вторая пенсионерка:
- Вон оно как! Какой он изверг! Слава богу, что у нас есть"Единая Россия" и лично Владимир Владимирович Путин, которые никогда не допустят в стране такого беспредела!

Про Каддафи, кстати, умалчивают не только за то, что он хотел выкинуть на *** $ доллар при взаиморасчётах, так ещё и про космических масштабов построенные ирригационные системы - Саудовская Аравия просто отдыхает.
Модератор
12 - 27.12.2013 - 14:56
> - За то, что угнетал свой народ бесплатным жильем, пособиями по безработице - 700 долларов, беспроцентными кредитами и бензином по 5 рублей...

по имеющимся у меня данным на самом деле все было не так радужно.

Но это уже совсем отдельный оффтопик, к журналистике имеющий очень отдаленное отношение.
Гость
13 - 28.12.2013 - 16:52
12-lithium > Там всё просто - "Партия, ну дай же порулить!" Человек просто заикебанил своей несменяемостью - попросту говоря, тейпы потеряли терпение.
Гость
14 - 29.12.2013 - 00:55
[quote=lithium;33508810]журналист всегда зависит от того, кто ему платит деньги[/quote]
Да уж, лучше не не скажешь! Редакция куда журналиста посылает? На ____
Хорошо, если вообще вернёшься, муттак.[орфография сохранена]
Модератор
15 - 30.12.2013 - 22:35
13-No Mercy > Там всё просто - "Партия, ну дай же порулить!" Человек просто заикебанил своей несменяемостью - попросту говоря, тейпы потеряли терпение.

завидная способность находить на сложные вопросы простые ответы.
Rat
16 - 30.12.2013 - 22:43
Никогда не понимал в чем великий смысл этих снимков.
Гость
17 - 31.12.2013 - 05:24
[quote=lithium;33547580]завидная способность находить на сложные вопросы простые ответы[/quote]
Британия нашла возможность сыграть [b]по своим нотам[/b]. Мы - нет. Это всё нам ещё отрыгнётся (слово-то какое). И очень скоро. Ветка про фото и журналистику, поэтому не буду флудить.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены