Подскажите по выбору защитного фильтра
 

Добрый вечер, наконец купил 24-70 и встал вопрос в приобретении защитного фильтра. Кто из опыта что подскажет?
Заранее спасибо!

А Вы реально купили на кропнутую тушку хороший объектив?
Не ставьте никакой фильтр. Если замораеться трите об одежду. И все в порядке. Это стекло 24-70. Объектив на один сезон.
Я такой в конвульсиях об свидетеля разбил, когда ЭП начался.

Калгон - слышали такое слово?

Да, купил на корп. Правда у меня уже давно Никон 7000

Canon450 - защитный фильтр пустая трата денег и лишнее препятствие для света идущего через объектив. Купите лучше к нему бленду (если в комплекте есть) от неё пользы будет больше-)

4-Владимир К >Да, точно, вторая бленда никогда не помешает!

0-Canon450 >по своему опыту могу сказать, что меньше портят изображение B+W и Rodenstock, старшие модели Hoya тоже хороши.

Canon450 - у меня UV-фильтр как-то спас дорогущего Carl Zeiss'a, когда водные преграды оказались непреодолимыми. Тушка накрылась, а оптика ещё и как выжила. А дискуссии о деградации изображения от накручивания УФ-фильтра или полярика (для пейзажистов просто - [b]"Must Have!"[/b]), напоминают мне бессвязные разговоры умственно отсталых в "дурке". Не снимайте там репортажи - жуть ещё та. И рефреном: "Хочу хурмы - большой хурмы!"© 24\7. У медперсонала у самого глаза жуткие - такое круглосуточно видеть и слышать.
В мороз без фильтра снимают вообще законченные [s]чудаки[/s]. Я так понимаю, креаклы... Нет... креаторы. Да нет - креатура (вот, вспомнил!), вообще не дружит с физикой. Внутрилинзовый конденсат - до одного места...
Но насчёт бленды замечание верно - она тоже, как и СФ, хоть и не в абсолютных величинах, но снимает некоторые оптико-физические проблемы, всякие боковые засветки, например. При падении бленда может расколоться или спружинить, тем самым спасая стёкла. Возьмите Hoya\B+W, да по барабану, кого из брендов - влияние СФ на формирование изображения исчезающе мало. И да, в качестве заключительной испытательной части - поснимайте что-нибудь пыльное или морское (с выходом в море, а не виды у набережной) без светофильтра. Долго. На день так - примерно с 7:00 до 20:00. И - на недельку. Любой объектив, если он - не музейный экспонат, а рабочая лошадка - рано или поздно сдохнет. Но зачем же ускорять его гибель? Ну а насчёт выбора производителя - смотрите по деньгам. Я вот Hoya давно люблю. Цена у них, кстати, в относительном исчислении к былым годам, упала. Кризис конторы и маркетологи-чудаки. А вообще - понятно, что Schneider Kreuznach или Hoya лучше, чем безродное сверхдешёвое недоразумение. Хотя, опять же - тема больше для фототроччеров, чем для вменяемых людей.

[quote=No Mercy;33488643]поснимайте что-нибудь пыльное или морское На день так - примерно с 7:00 до 20:00. И - на недельку. Любой объектив, если он - не музейный экспонат, а рабочая лошадка - рано или поздно сдохнет. [/quote]

Умоляю, умоляю, скажите мне, почему он сдохнет?!!! Умоляю!!!

[quote=Stravaganza;33491597]Умоляю, умоляю, скажите мне, почему он сдохнет?!!! Умоляю!!![/quote]
Внемлите! Съездите в пески и поснимайте там без СФ. Или приляпайте любимый ф\апп. с любимой же оптикой к авто и ловите не переднюю линзу всю встречную гальку по пути поездки кортежа, например, из Центра Вселенной в Геленджик или лучше - Лоо. Проще умолять не меня, а Marumi, Hoya или Kenko, чтобы они не повышали цены на свои СФ. А после пустыни [лучше, чтобы так месяца на 3-4 и полноценный съёмочный день] передняя линза вашего любимого зума или фикса превратится в почти неремонтопригодный элемент. Про открытое море я просто смеюсь - вы хоть представляете, что вы будете ловить на своё стекло без защитного фильтра? Там, правда, и так вся нежная техника\оптика быстро подыхает - от обычной коррозии. Соль там просто висит в воздухе - теперь хоть понятно? В этом мире всё очень просто. Так вот, проще поменять UV-Protection-Haze СФ, чем возиться потом с реанимацией убитой фронтальной линзы. Ну, если объективов у вас на полцентнера - то проблема малоактуальна.

9-No Mercy >Мой 70-200 каждый год проводит на море времени больше, чем четыре среднестатистических россиянина, причём большую часть времени съёмка идёт у кромки воды, а иногда приходится заходить и в воду. Брызг он получает вполне себе немало, влажность хапает по полной. Приобретён этот объектив был ещё на плёнку (это для понимания его возраста) и до сих пор работает как часы.
А надеванием фильтра я его ни разу в жизни не оскорбил. Вот такая от ситуация.
И не вводите в заблуждение начинающих фотографов.

ЗЫ. Я понял, No Mercy проплачен Хойей!

10-Stravaganza > Да какие тут заблуждения - уроните объектив в воду и всё сразу же встанет по местам. Мой-то выжил, когда каноэ опрокинулось и хорошо ещё, что возле берега. А те, старые объективы, реально были японские или немецкие, а не Китай\Вьетнам. Но я удивлён, если честно. При таком-то режиме, он должен был бы уже отдать концы. А что в зуме с электроникой?
Да хотя, какая разница? У меня вот самого и раньше-то огорчения по поводу убитых железок или стёкол длились не больше пары дней. Сейчас мне пофиг вообще совершенно, но ... УФ-СФ нужен. А зимой - вдвойне.
А Hoya я люблю, это верно. И даже на древнем 29мм Pentacon'e с Praktic'и у меня была уже навинчена первая Hoya.

[img]http://5.firepic.org/5/images/2013-12/26/qe5yb4wscfvi.jpg[/img]

Впервые слышу, чтобы при падении объектива в воду имел какое-то значение защитный фильтр. Хрень полная.

Хрень полная - это ваши фобии относительно зажёванной при внезапном падении объектива, резьбы от СФ. Угадал? Неужели сложно понять, что техника была в кофре, но только не All Weather\WR, а в среднестатистическом\попсовом - и успела очень даже прекрасно искупаться. А накрутив фильтр, вы улучшаете [b]общую герметичность оптики[/b]. Я так понимаю, что эта дискуссия будет вечной - оптика была спасена, а тушка отправилась в "те ворота, из коих вышел весь народ".© Мне тут не надо вербовать неофитов, ибо глубоко ... Это - личный выбор каждого. Напоследок - уверенность в том, что СФ - лишнее звено в оптической схеме меня удивляет. Да мне пыль и песок полдня надо будет порой счищать с передней линзы (бережно!), а куда проще - взять C2H5OH и протереть СФ. "Мир неизлечимо болен".© Кстати, а вы мотокроссы и прочие подобные виды спорта не снимали, когда в стекло летят килограммы грязи? Занудство - неизлечимо. Аксиома. Или это - уже просто старость.

Я же говорил, он у них на зарплате.

Всё верно - свои 20% я должен получить. Ещё вопрос - а на свадьбах шампанское в объектив - нэ, ни разу? Ценю ваше чувство юмора, но так и не понял - что же неправославного\ некошерного\ нелогичного в накрученном СФ? Я так понимаю, это вопрос более теологии, нежели здравого смысла. Мне просто непонятно - откуда такое неприятие СФ? Что там инфернального происходит в локальной оптоэлектронной системе [ф\апп+линза], когда на оптику прикручивают обычный защитный\UV? Мифические зайчики на ночных дорогах? Это и в самом деле достойно академического исследования. А полярики тоже отринуть? Кстати, в видеосъёмке полярофильтры вообще могут не сниматься в течение дня - особенно, если съёмочный день проходит после дождя, с красивым небом и т.д. Покадрово эмулировать "полярик" с помощью ПО для многочасового материала? Для меня всё это отторжение полумиллиметровой пластинки стекла - более, чем странно.

[img]http://5.firepic.org/5/images/2013-12/26/5b24hlhqv8za.jpg[/img]

Долго не мог заставить себя купить этот фильтр, но потом как-то сподобился, пару рублей отдал. Не столько переживал за защиту сколько когда протирал линзу мне всё казалось стираю "просветляющее напыление".
На уровне "теплого лампового звука", картинка точно стала хуже.

16-Еще год на этом форуме > Протирать надо тщательнЕЕ - тогда и АЧХ\ЧКХ подтянется.

Всё - поймано и разодрано. Это неприятие - капризный автофокус. [filolog]Йоптить[/filolog], как я раньше не понял. Если [b]ГРЯЗНЫЙ[/b] СФ, то ведь где-то начнутся [b]нестыковки[/b]. Вот где корень проблем!
"Перелазьте на Nikon - Canon подозрительно дешёв". ©

Всем спасибо, в субботу купил УФ, слим, с многослойным просветлением. Кстати оказался Хоя:)

[url]http://borya-spec.livejournal.com/125532.html[/url]

просветляйтесь ))

19-Canon450 >главное теперь он защитит линзоблок от воды, когда вы его утопите ))) Бггг)))

Ну не топите же оптику\механику. Зачем? Её же не для этого делали. Успеете, як дуже переляканий .... банщик, выскочить из воды - всё равно, не надо топить даже низкобюджетные зеркалки. Фильтрр реально спасает, но это если вы не успели хорошо "утонуть". [b]Як дуже переляканий[/b] - не метафора, а : "Ты глаза свои видел?" - "Стёкла жалко!" - "Украине весь мир жалко!" Сейчас смешно, а тогда - не разу. Посмеялись - т.к. это уже было в проекте, поэтому берите в путешествия бетоноводоустойчивые Pentax, Lumix, Sony - посмеялись - и далее. А зеркалку - не надо.