К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

XP и 3000 Гб

Гость
0 - 25.12.2013 - 02:07
Винт 3000 Гб на XP виден как 750 гб, как починить?


Гость
1 - 25.12.2013 - 03:58
Тема закрыта
Гость
2 - 25.12.2013 - 04:17
Тема закрыта
Гость
3 - 26.12.2013 - 23:40
Тема открыта опять.
Я через управление разбил на 2 диска. 2048гб и 746гб. После перезагрузки 746 отваливается каждый раз. Приходится нажимать на нем и делать *Реактивизировать диск*, тогда сразу работает.
Что делать?
4 - 27.12.2013 - 00:32
3-Вопросс >
для начала написать что за железяки у тебя!
Rat
5 - 27.12.2013 - 08:29
Говорят если файлы дискового драйвера (кажется disk.sys) взять и подменить от WIn2003 SR2 то XP сможет работать с GPT дисками без проблем, как это происходит на Windows Server. А так на XP в чистом виде это невозможно. Не знаю может в SP3 починили, но все говорят так. Сам не пробовал. На сервере правда без проблем. Естественно грузиться с такого раздела невозможно ибо загрузка возможна только с MBR где не более 2ТБ, а WinXP не поддерживает UEFI (причем системная плата тоже должна поддерживать UEFI)
Гость
6 - 27.12.2013 - 12:21
HDD 3ТБ, Seagate SV 35, ST3000VX000
Гость
7 - 27.12.2013 - 22:39
???????
Rat
8 - 27.12.2013 - 22:56
Сделай как нормальные люди одним томом. Win XP SP3 это должна уметь. Я так понимаю это не загрузочный том?
9 - 28.12.2013 - 09:58
8-Rat > ХР без приблуд от сторонних контор никогда не будет работать с хардами большими чем 2.2 терра одним разделом. А с приблудами только как логическй том без возможности загрузки.
Rat
10 - 28.12.2013 - 11:43
Да ну? Вроде должна. Но не со съемными дисками. Ну в принципе если так уперлось то можно 2003 SR2 накатить там точно будет работать. Или файлики, ответственные за управления дисками, от 2003 в XP перенести.
Rat
11 - 28.12.2013 - 11:48
практически штатным образом без танцев с бубном. ну загрузочный live-cd придется скачать, да.
[url]http://chelaxe.ru/gpt-hdd-3tb-windows-xp-x86/[/url]
не за что.
12 - 29.12.2013 - 11:53
[quote=Rat;33520321]практически штатным образом без танцев с бубном[/quote] Это твое "штатно", дорогой товарисч, в народе называют незамысловатым словом [b]ГОВНОСБОРКА[/b]. Когда это аукнется и каким образом не знаешь ни ты, ни педалиус хакурус который придумал как воткнуть disk.sys от севера 2003 в ХРюшу. Говносборок вообще масса, и раму выше 3,25 гектара в 32 газрядной ХРюше поддерживают, и с GPT работают, и облатку Вынь-7 эмулируют. Через жопу, подменой файлов от Вынь-2003. Так у простого человека сразу же возникает вопрос - на кой перепугер говнособирать, имея нестабильность и синяки смерти, если есть нормальный Вынь-2003 или Вынь-7? К чему эти танцы с бубенчиками? Хочется оставить ХР? Ну так есть масса специально заточеных утилей от производителей железа. На пример Хитачи нарисовали утиль Paragon GPT Loader для желающих поставить винты их производства под ХР, Асус же сделал чвой утиль Asus Disk Unlocker под любой винт но для только Асус. И нарисовато специально для ХРюши, то есть имеется некоторая надежда что работать будет стабильно.
И ставится без всяких LiveCD.
Rat
13 - 30.12.2013 - 19:33
Человек, которому нужна надежность, в здравом уме не будет использовать ни 3 тб диски, ни тем более системные утилиты сторонних производиелей (не МС). Нужна надежность - пусть ставит сервер или семерку. А синяков тут не будет, достаточно протестировать несколько дней, ну с неделю, если что-то и вылезет, то сразу. Синий экран вариантов и так масса словить. К тому же там причина пишется и при наличии мозга диагностируется. В любом случае, если не хочется хакать систему, ответ отрицательный - под XP это невозможно. Всякие парагоны и прочий шлак тоже ставит свой драйвер доступа к диску, что ничем не лучше использования стандартного драйвера МС от другой версии системы. Учитывая, что XP и 2003 близнецы, я думаю, это даже хуже.
14 - 30.12.2013 - 23:31
13-Rat > ХР и W2003 отнюдь не близнецы. Если бы все было так просто то почему бы не вставить поддержку GPT в ХР без всяких бебенчиков, непосредственно от мелкомягких? Или они там у себя в Микрософте лаптем щи хлебают, не знают что GPT прорезается у XP установкой одного-единственного системного файла? Знают. Только знают и то что disk.sys с поддержкой GPT от Вынь-2003 далеко не все что нужно для полноценной работы с GPT. Не хватает у ХР "самой малости" - полностью переработаного ядра версии NT 5.2, которое применяется в Win-2003 и Win XP-64bit. И если кому-то хочется под ХР юзать GPT боль-менее полноценно, то помимо умения распознавать GPT которое приобретается через подмену disk.sys еще нужно "научить" ХР отличать типы разделов по новому - а то ХРюша по тупости душевной спутает раздел данных от Линукса с виндовым разделом данных, как-никак GUID у них одинаковые. Ну и с контрольными суммами для EFI у XP будет косячок-с, никто ХРюшу не научит правильному заполнению GPT при помощи одного только подмененого disk.sys, посему корректно создать GPT-раздел на ХРюше с подмененым disk.sys не получится. Увидеть созданый на другом компе GPT такая "патченая" ХРюша увидит, но не более того. А вот утилиты о которых я говорил выше позволяют ХР не только видеть GPT, но и создавать его. Причем СОВМЕСТИМЫМ С Win-7. То есть созданый под ХР раздел GPT отлично увидится если перенести хард на машину где установлен Win-7. Так что в здравом уме для ХР нужно исользовать именно утилиты от сторонних производителей, а не глобальные идеи кулхацкеров, нахватавшихся вершков и поэтому считающих что ХР-32bit и WinServer2003 это близнецы.
Rat
15 - 31.12.2013 - 00:06
В workstation не включили ибо серверный функционал, лишний повод продавать серверную ось дороже. Народ тестировал, работает, сам правда не проверял. Можно попробовать, но влом если честно, нужды нет, а автор забил. На его месте я бы пересмотрел необходимость использования таких больших томов именно под XP. Либо сетевое хранилище под серверной осью, либо ставить Win7 и не выделываться. Реально я ума не могу приложить зачем на рабочей станции больше 2 ТБ. Мне 160 гиг хватает с лихвой. Тут какая-то неправильная интерпретация задачи. Опять же можно накатить XP 64 бита (если железо поддерживает, что скорее всего, если диск 3 ТБ виден то явно железо не слишком старое).
16 - 31.12.2013 - 12:20
15-Rat > Ну когда выпустили ХР серверной осью продаваемой мелкомягкими была Вынь2к Server, так что о функционале ХРюши прям на ее презентации было заявлено что это КЛИЕНТСКАЯ операционная система, а мол в дальнейшем, чутка апосля будет вам и сервант с новыми рюшечками. Правда к тому моменту кады сервант созрел стало ясно что нужна поддержка 64-разрядных приложений, бо вот-вот ан масс должны были пойти в народ не Итаниум-овские 64 разряда процессора, и срочненько пришлось перелопачивать ядро операционки. В результате задержка выхода серверной оси почти на полтора года, помнится на презентации ХРюши мелкомягкие обещали новый сервер осенью 2001 года а по факту презентовали в апреле 2003 года. Надо отметить что эти полтора года не потеряны даром - абсолютно не затронув интерфейс мелкомягкие лопатили ядро, и сделали его достаточно устойчивым с одной стороны, почистили его от всякого дерьма налипшего, ну и заложили кучу потенциальных возможностей к расширению. Поэтому и прожил Win2003 очень долго для ссерверной оси, пережил полную смену аппаратных платформ с одноядерных 32 разрядных на момент презентации по 64 разрядные многоядерные на момент выхода Win2008. И заплатки на ядро 5.2 ложились куда ровнее чем на ядро 5.1 на котором базируется 32 разрядная WinXP. Меня всегда занимал вопрос - что мешало начиная с 2 сервис-пака ХР заменить и ядро? Только желание полной совместимости внутри системы останавливало от этого мелкомягких или все куда глобальне, и замена ядра тянет за собой замену огромной массы библиотек и драйверов, что по сути эквивалентно переустановке ОС? Впрочем, это вопрос больше риторический, чтобы на него ответить нужно в ОС разбираться намного лучше чем предполагает уровень обычного системного администратора.
Но в общем и целом ХР достаточна живуча и под нее заточено огромное количество софта и железа, поэтому ее актуальность на сегодня не смотря на вот-вот прекращающуюся поддержку от мелкомягких достаточно велика. Чего не скажешь о ХР-64bit. Это была по сути мертворожденная версия, практически не поддержаная производителями железа в плане драйверов. Так что если вести речь о 64 разрядной клиентской ОС то акромя Win-7-64bit на сегодня для железа средней степени древности ничего и нету.
Теперь немного о 3 и более террабайтных томах в клиентском варианте ОС. С сегодняшним вариантом законодательства о пиратстве которое предусматривает блокировку сайтов с интересным контентом по первому стуку опять становится актуальной агроменная файлопомойка, в которую сваливается все подряд из интернету. Бо завтрева может так случиться что пойдя по любимой ссылке вляпаешься в 404 без всякого объяснения.
Конечно я как датарекаверист целиком и полностью за использование на настоящий момент хардов не более 2-х террабайт. Как-никак в сегодняшнем развитии технологий HDD двухтеррабайтный диск это 2 блина, 4 головы, то есть уже боль-менее надежная с точки зрения механики конструкция, при этом с точки зрения юзера нет вообще никаких заморочек ни с инсталляцией такого харда в систему, ни с его использованием. А трех-четырех террабайтники имеют недостатки как с механикой, тяжелой многоблиновой и многоголовой, так и с инсталлом под ОС чуть тухлее свежих, ну и свои тараканы с использованием в зависимости от разрядности ОС вне зависимости от степени ее свежести.
Впрочем, люди это отлично понимают - продажи 3-4Тб дисков занимают в обхем объеме продаж производителей хардов менее 4%. Никогда доля топовых моделей не была так низка, и не цена этому виной. Просто слишком мало людей берут харды объемом больше 2Тб.
Rat
17 - 31.12.2013 - 17:04
Немного не так. Win2003 была основной серверной осью долгое время. Даже тогда, когда вышла Vista. Поэтому ее поддерживали очень хорошо. А XP стали сворачивать с выходом Vista. Надо ж было продавать. Хотя могли бы с 3м сервиспаком и дать всем полный функционал. До 2003 R2 необходимости в GPT-томах особо и не было. Дисков большого объема не было, а массивов для файлопомоек хватало имеющихся. Серверы баз данных могут использовать диски напрямую без файловой системы, им эти заморочки вообще до лампочки. Вот и получилось так, что когда это реально стало необходимо в сервере, там это запилили, а когда стало нужно на Workstation, так стали кричать "несовместимо, вот, пожалуйста, новая версия, стоит не очень дорого". Хотя с доработками ядра XP хватило бы еще надолго.
Rat
18 - 31.12.2013 - 17:07
[em] Никогда доля топовых моделей не была так низка, и не цена этому виной. Просто слишком мало людей берут харды объемом больше 2Тб.[/em]

Причина в том что оленей, архивирующих интернет, все меньше (в том числе благодаря копирастам), а для работы такие объемы мало кому нужны.
Гость
19 - 10.01.2014 - 02:52
В общем, только disk.sys не помог и только Disk Unlocker то же. Но вот сначала заменив disk.sys, а потом сделав Disk Unlocker, то вроде пока работает.

Спасибо за помощь.
Тема закрыта


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены