К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Не думал что спрошу, но помогите с апгрейдом

0 - 09.01.2014 - 10:42
Господа, так сложилось, что перестал следить за новинками и технологиями в сфере десктопного железа. Посему прошу понять и простить.

Что имеем сейчас:
asus p5k se/epu
4 гиг памяти не самой плахой.
q6600 + icehammer 4400
корпус thermaltake gladiator600
видео ati6970 классическая
звуковуха Xonar DX
нжмд 2 шт сата2
двд 1 сата2
ssd 1 - сата3


что хочу: Обновить железо на более современное не потеряв при этом в производительности, квада мне пока хватает, но иногда gns3 виснет.
В игры не играю, но хотелось бы оставить такую возможность(вдруг что достойное внимания выйдет)

Основное условие - тишина.

Что хотелось бы оставить без изменений:
корпус, диски, видео.



1 - 09.01.2014 - 11:06
смотрю в сторону Intel Core i3-3220 на lga 1155 + мать ASUS P8Z77-V LX2.

Вопрос в карлосоне и памяти. Процессор хоть и 2 горшковый но судя по тестам не уступает кваду
2 - 09.01.2014 - 11:33
1-wladuha > если мамку асрок возьмешь, то и старый куллер останется, а память любая самсунг , хуникс абы дешевле и больше
3 - 09.01.2014 - 11:35
и почему проц прошлого поколения? бери уж хасвелл
4 - 09.01.2014 - 13:08
2-cloctor > низкий вам поклон сударь. Следовательно мое предположение верно - и3 примерно равен кваду в дефолте.
Гость
5 - 09.01.2014 - 13:22
1-wladuha >в однопоточных приложениях - быстрее квада в дефолте. В многопоточных + чутка разгона до 3.0 = i3 уже отстает. Для игрушек i3 с головой. Из преимуществ - платформа с i3 меньше жрет (раза в 2). Из недостатков - бабки в поддержание Интелловских штанов.
Гость
6 - 09.01.2014 - 14:03
i3 дешево и сердито, в многопоточных и тем более однопоточных приложениях быстрее квадрика будет. Тихое охлаждение HR-02, проца вообще не услышите, можно даже без вентилятора, если корпус вентилируется.
banned
7 - 09.01.2014 - 17:03
0) нжмд 2 шт сата2 - сата 3 получше будет))))
8 - 09.01.2014 - 17:57
7-saurus > чем отличается сата 2 от сата 3 для простого обывателя? Если рассматривать производительность дисковой подсистемы в целом.
Гость
9 - 09.01.2014 - 18:04
8-wladuha >ни один железный винт по выхлопу на разъем не дотягивает до сата2.
10 - 09.01.2014 - 18:16
9-ZPV > дык я о чем жеж? многие диски не дотягивают даже до сата 1, не говоря уже о втором поколении.
11 - 09.01.2014 - 19:54
у меня старый квад на 3.8 работал дооолго, на 3,6 почти все ходили, у Вована там без поднятия напруги на 3.2 робил, правда потом поднятие не помогало дальше гнать... добрые были времена
12 - 10.01.2014 - 07:29
11-cloctor > было дело)) мой правда ревизии b3, нормально работал на 3.2. Да и щас бы не менял - еслиб не пресловутый gns3... нагружает проц по самые помидоры. А из-за этого бываю бсоды... разгон убрал совсем - но не то... особенно когда знаешь что можно больше)

довольна не приятная вещь, когда полет мысли не был зафиксирован сохранением конфигурации.
Гость
13 - 10.01.2014 - 08:01
11-cloctor >у меня в домашней машине до сих пор пашет xeon x3230, правда чутка подразогнаный, но без поднятия напруги. Ущемленным себя не чувствую (сравнить есть с чем, у обоих малых i5 иви).


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены