Зуд детолюбов
 

В России в последнее время "защитники детей" особенно активизировались - пошли просто крестовым походом на все живое. Провели серию просто средневековых по жестокости, зверству и полной бездоказательности "педофильских" процессов, развернули целую сеть "ювенальной юстиции" (главная задача которой - плодить как можно больше сирот при живых родителях), под видом заботы о "хрупкой детской психике" максимально выхолостили от остатков знаний все госстандарты образования, заставили все СМИ превратиться в сексуальных маньяков-извращенцев, маркирующих ВСЕ публикации указаниями, есть там секс (который могут увидеть дети!) или нет...
Самая "свежая" (а на деле - такая же тухлая, как и все прочие) инициатива "детолюбов" - руками Роскомнадзора запретить во всей стране открытые сети вай-фай. Мотивация знакомая - "ведь в открытый вай-фай могут войти дети и найти в Сети ЭТО!!!" Что "это" - каждый детолюб понимает по-своему, в меру собственной испорченности. Мы имеем дело с очередным раундом вечной битвы Науки с Мракобесием. Наука, то есть Знание - пока в сильном проигрыше, который усугубляется день ото дня. Крики "Оградим детей от информации!!" на самом деле означают "Убьем в детях пытливость и любопытство!" Мракобесы желают давить жажду знаний В ЗАРОДЫШЕ. Начать с детей - чтобы потом иметь таких же, как сами, послушных зомби, с навек потухшими глазами.

автор болен?!)
зачем столько больных запустили на форум?

Двадцать лет назад никаково интернета в помине не было, выходит в детях ни пытливости, ни любопытства тогда не существовало?

Я бы издал закон, по которому привлекаются к ответственности пожилые люди, подскакивающие к детям на улице (даже в сердце нашей Родины городе Москве, в Московском Кремле), задирающие одежду ребёнка, оголяющие животики и целующие их в их детские животики.

Ювенальная юстиция - зло, но почему тогда она есть(старается быть) не только в ужасной путинской роиссе, но и в наикультурном Западе? Почему тогда даже "пытливые и любопытные" европейцы от неё в шоке?

Все остальное - ну и хорошо, меньше будут лазить где ни попадя, а свободное время лучше посветят какому-нибудь творчеству. Благо кружков-секций-клубов сейчас превеликое множество. Где можно удовлетворить все свои любопытства.

нещастные тристапицот поколений человечества живших до изобретения свободного вай-фая и начисто лишенных пытливости, любознательности и любопытства. Кстати брытанцкие учоные доказали шо 70% прокачиваемого по тырнету контента порнуха, 20% чернуха, а знание проливающее свет на тьму составляет что-то около доли процента, точно как число подерживающих идола и кумира либерастов Гриши полпроцента)

[em]Крики "Оградим детей от информации!!" на самом деле означают "Убьем в детях пытливость и любопытство!"[/em]

Ну согласитесь, что для путинской России, уверенно вставшей на путь регресса, это логичный ход.

"Гарант деградации" - [url]http://youtu.be/OpQhzIW5pIs[/url]

А ещё,чтоб окончательно задурить детишкам головы,и вырастить поколение коленопреклонных зомби в стране ввели бодягу под названием "Основы каких то тама религий",ду эт чтоб детишки были ближе к средневековью,и инквизиции,которая не за горами.

бедные, бедные дети родившиеся до вай-фая
[img]http://i052.radikal.ru/0806/68/10a94e2c86c3.jpg[/img]

0 бред.
Бесконтрольный интернет для ребенка - абсолютное зло, наблюдаю на примере десятилетнего племянника, которому родители по глупости купили планшетник, он даже в футбол не играет. "Пытливость" превратила его в зависимого невротика. А у одного очень состоятельного знакомого единственный сын и наследник сошел с ума, а началось все с покупки супер-пупер компьютера, потом он хвастался, что сын компьютерный гений, хаккер, а потом оказалось, что он из дома выйти боиться и живет в выдуманном виртуальном мире.

(0)
Зачем же называть таких скотов детолюбами?
Кого любят, того не тиранят....

(2)
Хочешь что бы сегодняшние дети то же вынуждены были ходить в библиотеку? За пять километров. Зимой. В гору. Пешком.

(9)
Ага, "Шоб зло пресечь, собрать все книги да и сжеч!"
Когда-то мне рассказывали про своего одноклассника, который сошел с ума от книг ;)


Запретить децкие мультики и при этом ввести обязательный законбожий - это да, это защита децкой психики

10-Берсеркер >книги как раз полезно, но дети лазят в интернет не для того, чтобы книги читать. И да, детская психика нуждается в защите и в адекватном воспитании, ета вам любой психолуг скажет.

ниправда, швабода должна быть полной и дети сами должны выбирать умереть им от истощения играя в варкрафт или в контерстрайк.

3-обычный русский человек >блин, я представляю, если бы подобный жест позволил себе какой-нить дядя Вася.. в порыве чувств, тысыть. От крик бы поднялся!

(11)
[quote=ГенаТак;27130439]И да, детская психика нуждается в защите и в адекватном воспитании, ета вам любой психолуг скажет.[/quote]
Ни один [b]психолог[/b] такого как раз не скажет - это слова домохозяек

"Вредной" может быть тока та информация, которая запихивается принудительно. В моен время это была коммунистическая идеология, щас законбожий - вот от чего [b]реально [/b] нужно личинок человека защищать

Насчет "дети лазят в интернет не для того, чтобы книги читать" - по себе судишь?
Дорогой в мое децтво мечтой было быть запертым в хорошей библиотеке. И не надо говорить "щас таких нет" - такие были и будут всегда
Тока в мое время жупелом был не тырнет, а телевидение - аж два ЧБ канала ;) Хотя телевизоров в те времена було куда меньше чем щас компов

... но вообще, мне искренне (честное слово - искренне) жаль всех тех, кто нынче делает себе капиталы (политические, финансовые и проч.) на детях и подростках. Ох и аукнется!

[url]http://www.youtube.com/watch?v=DIX7-n0w6QQ[/url]

14 Это как раз таки психолог и скажет и говорят постоянно, а вот наоборот - это слова человека, который о детях знает только по своим личным воспоминаниям из советского безоблачного децтва.
Ну или экземпляра из серии знаменитого папаши из одного краснодарского садика, который со своим пятилетним сыном смотрел порнуху. Ну а че, сын смотрел добровольно, значит информация не вредная. Логично?

К тому же доступ к интернет не отрезан, в библиотеку десять километров по морозу идти не придется. Существуют школьные или домашние компьютеры, в которых установлен (при хороших родителях, не пофигистах-либералах) родительский контроль, и никаких проблем с поиском нужной информации не существует.

[quote=Фрейя;27140970]Это как раз таки психолог и скажет и говорят постоянно,[/quote]
Еще раз: те, кто эту глупость говорят, это НЕ психологи, а самозванцы
Может назовете таких?
С месячными "курсами" "школьного психолога" и в возрасте 20 лет ;)

[quote=Фрейя;27140970]а вот наоборот - это слова человека, который о детях знает только по своим личным воспоминаниям из советского безоблачного децтва.[/quote]
Вы знаете больше?
И откуда?

Папаша с порнухой опять же какой тут "вред" был?
Чем это вреднее посещения музея с Данаей?

Ребенок просто не понял ап чем теама
Это как с картинкой, где дети видят дельфинов, а взрослые и озабоченные порнуху ;)

Вся "мерзость" только в вашем воображении

Помню мне в 10 лет библиотекарь не хотела двать книгу. А там всего-то пара строчек про то как мужик читает порнушный рассказ ;)

А запрет на просмотр в кинотятре таких невинных фильмов как "Экипаж", "34-й скорый" и т.п.?
Вы снова этот бред хотите? Хотя вас тогда наверняка еще и не было... такой уж у вас безаппеляционный юношеский тон все-на-свете знающего...



[quote=Фрейя;27140970]К тому же доступ к интернет не отрезан.... Существуют школьные или домашние компьютеры, в которых установлен ([/quote]
БУДЕТ отрезан как только так сразу
На школьных и библиотечных компах ессно должны быть фильтры шоб их не могли использовать НЕ по назначению
Но защита кого-то от кого-то тут не причем

[quote]Папаша с порнухой опять же какой тут "вред" был?
Чем это вреднее посещения музея с Данаей?[/quote]
Я кажется, знаю, кто был тот мальчик, который перечетал книжек и слетел с катушек :) Ничего, что защищать ювеналку (которая конечно же должна при подобных случаях отградить ребенка от придурковатого папаши) и скотоподобное существо-извращенца (т.н. папы") - взаимоисключающие параграфы?

[quote]БУДЕТ[/quote]
Что еще там будет? На небесную ось налетим, предсказамус?

[quote=Фрейя;27141450]Ничего, что защищать ювеналку (которая конечно же должна при подобных случаях отградить ребенка от придурковатого папаши) и скотоподобное существо-извращенца (т.н. папы") - взаимоисключающие параграфы?[/quote]

По каким таким признакам тот папаша "скотоподобное существо"?
Пузо? Задница? Морда лица?

Ювеналка должна ограждать от садистов и слишком уж безответственных, а не тех, кого некая Фея в чем-то заподозрила
То есть в том числе и вот от таких вот Фей

[quote=Фрейя;27141450] Что еще там будет? На небесную ось налетим, предсказамус? [/quote]
На столб лобешником, блин...

На самом деле, детный вопрос уже всем порядком поднадоел. Не секрет, что сейчас беременеют и рожают лица мало того, что молодые, но еще и неграмотные. То, что рожают они, и как при этом ведут себя и мамы, и дети - вот больной вопрос. От быдла не скрыться...

[quote=Берсеркер;27141261]Папаша с порнухой опять же какой тут "вред" был? Чем это вреднее посещения музея с Данаей?[/quote]

Ну кагбэ в музее это статуи и "картинге" - так сказать, пассивная эротика, приближенная к реальности, как бы воспевающая красоту тела :) А в порнухе - кто и что воспевает? Половые органы и фрикции? Это как минимум, если порнушка "традиционная", без отклонений. Оно, это все, ребенку надо в том возрасте? А то, может, и родителям "в паровозик" играть вполне позволительно при ребенке?
Не подумайте, будто я придираюсь и тупо передергиваю - я реально не понимаю, напуркуа малолетнему дитю (не подростку, приобщающемуся к вопросам, обыгрываемом в "Американских пирогах") надо смотреть с родителем порнуху? Мотивы папаши - отдельный вопрос, но с фига ли параллель с посещением музея? Мне интересно, как отцу двоих детей, которому в жизни не пришло бы в голову сажать рядом дите смотреть порноту.

А что делать с такой рекламой? Она реально достала!
[img]http://rs.mail.ru/b15760522.jpg[/img]

[quote=SoVA;27145513] Не подумайте, будто я придираюсь и тупо передергиваю - я реально не понимаю, напуркуа малолетнему дитю (не подростку, приобщающемуся к вопросам, обыгрываемом в "Американских пирогах") надо смотреть с родителем порнуху? [/quote]
Вы именно придираетесь и передергиваете
Никто не говорил, что ребенку НАДО смотреть - я так понимаю, что они просто присутствовал в комнате (однокомнатная квартира?)

[quote=SoVA;27145513]А то, может, и родителям "в паровозик" играть вполне позволительно при ребенке?[/quote]
А теперя представьте лет двести назад - многодетная семья (а то и два-три поколения семей) живет в хате с единственной комнатой
Сколько дети всего там видели?
Все извращенцами были?

Повторюсь: все ваши кошмары только в вашем воображении

24-Берсеркер > но никто и не говорит, что детям все это надо видеть. А что касается дел давешних, то тогда вообще культура несколько иная была, сравнивать то, что сейчас и то, что было тогда, несколько некорректно.
Должен признать, однако, что не вполне в курсе деталей инцидента с папой и порно :) И писал, исходя из здешних комментариев, что конечно, тоже неправильно :) Тем не менее, я придерживаюсь точки зрения, что если, положим, тот же нудизм или музейная культура имеют право на внедрение в детское сознание, то уж порно точно нужно бы держать подальше, т.к. от банальной человеческой нравственности оно, как правило, отстоит очень далеко.

15+ з.ы. Я, заметьте, не утверждал, что дети после увиденного в проне гарантированно вырастают извращенцами :) Мне трудно судить, как это может отразиться или не отразиться на детской психике. Но я просто уверен, что нечего им там смотреть в их возрасте :)

(25)
[quote=SoVA;27152888] 24-Берсеркер > но никто и не говорит, что детям все это надо видеть. [/quote]
А между "Обязательно надо видеть" и "Нельзя видеть нив коем разе" полутонов нету?
Ессно звать ребенка: "Иди кино посомтрим с голыми дядями и тётями" никто не станет
Как и ребенок смотреть по собственной воле не станет

Но если и увидит случайно, какая тут трагедия?
Он собачек-кошечек уже много раз видел за этим занятием ;)

Далее: при чем тут культура?
Каким образом текущий образ культуры влияет на то, что такое Хорошо/Плохо или полезно-вредно?

[quote=SoVA;27152888]от банальной человеческой нравственности оно, как правило, отстоит очень далеко.[/quote]
А каким образом Основной Инстинкт имеет отношение к Морали?
Мораль - это: не бить морду, не отжимать мелочь, не гадить в лифте

(20)
Да это вообще никак не влияет. Ни в плюс ни в минус
Извращения - это только от природы
Кстати у вас и к извращениям претензии?

[quote=SoVA;27152997]Но я просто уверен, что нечего им там смотреть в их возрасте :)[/quote]
Когда-то вой глушилок забивал радиопередачи. Потому как Некто где-то считал, что "Нечего быдлу там слушать"

Вы уж позвольте людям самим это решать

PS: Кстаааати... а то, что к рождению детей приводит этот самый "первородный грех" им случайно не вредит, а? ;))))