[quote=Ёлка_правдоруб;31454991] а земля муниципальная[/quote]
бггггг
у нас земля приватизирована..
но "инвестора" нам назначили .. шо аукцион уже был??
бгггг
приходил какой-то ишак предложил какую-то хрень в трипыдыщщах
его послали
исчез..
инвестор тоже..
так шо такое "реконструкция"?? это когда ищут лохов при поддержке администрации??

[quote=мутный поцык;31455085]участок самозахватный - это правда ?[/quote]
бггг
это снег чото про себя наплел.. а тут уже начали..
бгггг
непонятно почему отказали в приватизации земли?
там просто очередь есть, им должны были срок установить и всё.
отказать в приватизации не могут.

121-хмурый > нам тож предлагали "вариант" - две или три конуры квадратов по 25 в районе новостроек(так называемые "частные застройщики") по ул. Московской.. Йа даже не сильно вник - инвестор он чи хто йще.. Поржал.. на том и попрощались ;-)

122-хмурый >ну вопрос права на участок все равно открыт - если не самозахват, то у них тогда или аренда или собственность.. ну а далее припоминается слово "сервитут"

123-мутный поцык > а чё, эти дебилы реально предлагают хатки у ЧЗ?!?! Звиздец, до обеда борятся с ЧЗ, после обеда помогают им в продаже их скворешников :(

118-хмурый > проблема в том, что сживают людей с места.
Сергей, странно, что вы начинаете разговор на теме, проигнорировав ключевой момент - видеоматериал. [b]Смотрите с 06:50 видеозапись.[/b]
Выезд пока остаётся нетронутым из-за давления и жалоб жильцов.

Кстати, обнаруживается интересный момент. Нынешняя бетонно-гравийная пустыня не идёт ни в какое сравнение с тем уголком, наполненным зеленью ([url]http://maps.yandex.ru/-/CVVlrU71[/url]), которым являлось это место совсем недавно. И, по некоторым неофициальным сведениям, на уничтожение зелёных насаждений никаких порубочных билетов вроде не имелось у защищаемого троллями "инвестора".

125-Chip_AC > Повторю, што не отвечу за базар, што это был точно инвестор, который там у мэрии выиграл якись конкурс чи шо.. Возможно это был какой нить "свободный художник", желавший прикупить участок в центре для личных нужд тсзать.. Мне по сути абсолютно не интересно каким ветром его надуло - инвестор, чи физик, чи риэлтор, поднимающий проценты от сделок. Нарисовался чел, проявил заинтересованность, предложил што хотел предложить, попрощались, усё ;-)

[quote=Ибрагим Мутин;31456241]проигнорировав ключевой момент - видеоматериал.[/quote]
та смарел я..
в основном ничо не понял..
отстали от них вроде.. тока забор поставили.. ну так забор по закону..

[quote=хмурый;31456478]ну так забор по закону..[/quote]
так у нас и мэр и перзиденд по закону

127-мутный поцык > а они чё, только на словах всё заявляет? Я просто уверен, что тот, кто придет "выменивать" должны иметь официальные документы, подтверждающие полномочия с предложения жильцам с подписями и печатями. Иначе это пустозвонные проходимцы. Щас даже когда на работу зовут, присылают оффер. А иначе этого работодателя посылают в сад :)

[quote=Ибрагим Мутин;31456241] проблема в том, что сживают людей с места.[/quote]
ну так Дарвин же..
выживает сильнейший..
Тут в России все кого-то выживают..
вон в соседней теме и в госдуму пейсали и перзиденту - похрен...
гаранту некода горонтировать.
он батискафит и стерхуется
бгггг

0
много видеобуков и мао смысла - в чом собственно проблема..
посморел с 6-50 - опять тока про выезд
"право собственности проходит перпендикулярно дороге."
ну так где план участка?? мож у них несколько выездов, но им хочется и этот иметь..

131-хмурый > в госдуру и перзиденту нужно пейсать что-то типа "ребята, вы уже за...ли! давайте отдохнем друг от друга" Вот только похоже чукча не читатель, чукча-законопийсатель :(

[quote=хмурый;31456875]в чом собственно проблема.. посморел с 6-50 - опять тока про выезд[/quote]
Да проблемы то какбэ и нет особой. Жильцы расселены, кроме халуп, в которых "инициативная группа граждан" решила торговаться до последнего. На них забили, установив границы участка строительства по непонятно откель взявшемуся заборчеку. Замест того, чтобы организовать в пределах своих "цветников" новый подъезд-подход к халупам, граждАне придумали нарушение своих прав, подключив Юрия. Контора пошла им навстречу перенеся ограждение на n метров. Тема закрыта. Теперь граждАне жалуюцо, что стройка мешает их спокойной и размеренной жизне и за определённую мзду оне согласяццо смириться с участью и принять удар судьбы ввиде кумпенсации достаточной для безбедного существования их, их детей, унучков, братьев, сестёр и протчих призраков, теснящихся на 1кв.м. "жилой площади"...

Плохой народец у таких замечательных господт. Шо грузлову не повезло с наротцем, шо его маленким собратцам и сосёстрам.

[quote=Ибрагим Мутин;31458300]Плохой народец[/quote]
Тут народцу нужно просто подать в суд на соседей, чтобы им проезд оставили в виде сервитута, если у них нет запасных въездов.
Вот у нас тут рядом дом многоквартирный - было у них три въезда - на одном кто-то гараж поставил, другой въезд соседи приватизироали теперь им объезжать дальше чуток.. плохо мля.. права человека гаражом кто-то ущемил..

121-хмурый >гуглим ЗК РФ и смотрим изъятие земельных участков для государственных и муниципальных нужд

137-Ёлка_правдоруб >
бгггг

Статья 49. Изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд

1. Изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях, связанных с:
1) выполнением международных обязательств Российской Федерации;
2) размещением следующих объектов государственного или муниципального значения при отсутствии других вариантов возможного размещения этих объектов:
объекты федеральных энергетических систем и объекты энергетических систем регионального значения;
объекты использования атомной энергии;
объекты обороны и безопасности;
объекты федерального транспорта, путей сообщения, информатики и связи, а также объекты транспорта, путей сообщения, информатики и связи регионального значения;
объекты, обеспечивающие космическую деятельность;
объекты, обеспечивающие статус и защиту Государственной границы Российской Федерации;
линейные объекты федерального и регионального значения, обеспечивающие деятельность субъектов естественных монополий;
объекты систем электро-, газоснабжения, объекты систем теплоснабжения, объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения государственного или муниципального значения;
автомобильные дороги федерального, регионального или межмуниципального, местного значения;
3) иными обстоятельствами в установленных федеральными законами случаях, а применительно к изъятию, в том числе путем выкупа, земельных участков из земель, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, в случаях, установленных законами субъектов Российской Федерации.


[url]http://www.consultant.ru/popular/earth/17_8.html[/url]
© КонсультантПлюс, 1992-2013

бггг
где тут написано что [b]ЗЕМЛЯ МОЖЕТ БЫТЬ ИЗЪЯТА ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ОФИСА??[/b]
И где тут слово "реконструкция"
бггггг

138-хмурый >по смыслу п. 3 ст. 83 ЗК РФ земельные участки, входящие в состав земель поселений (как городских, так и сельских), могут быть изъяты для государственных и муниципальных нужд, однако такое изъятие возможно лишь для целей застройки в соответствии с генеральными планами поселений, правилами землепользования и застройки. Иными словами, возможности изъятия ограничены случаями, когда строительство соответствующих объектов, требующее изъятия земельных участков, предусмотрено в генеральном плане городского, сельского поселения либо допускается действующими в поселении правилами землепользования и застройки

[em]138-хмурый >где тут [/em]
как пример [b]а также объекты транспорта, путей сообщения, информатики и связи регионального значения[/b], а именно подъезд к какому-то объекту муниципального значения, подъезд из гравийки сделают, а потом через три дня передумают и уже будут строить офис или офис будет называться МУП СвязьИнформ. думаете у них нет изобретательности?

[quote=Ёлка_правдоруб;31460541] п. 3 ст. 83 ЗК РФ земельные участки, входящие в состав земель поселений (как городских, так и сельских), могут быть изъяты для государственных и муниципальных нужд, однако такое изъятие возможно лишь для целей застройки в соответствии с генеральными планами поселений[/quote]
из.п3. этого не следует
из п3. следует что [b]только в соотв. с другими ЗАКОНАМИ РФ[/b] могут быть изъяты.. где в п.3 упоминаются генпланы?? или где есть [b]закон РФ[/b] что генплан разрешает изымать земельные участки??

[quote=Ёлка_правдоруб;31460541]как пример а также объекты транспорта, путей сообщения, информатики и связи регионального значения, [/quote] [quote=хмурый;31460493] при отсутствии других вариантов возможного размещения этих объектов:[/quote]
сначала они должны доказать что это невозможно построить в другом месте и без этого кусочка в центре города энергетика или связь ЦЕЛОГО РЕГИОНА умрет
бггггг
НЕ, НУ МОГУТ ИЗЪЯТЬ ЕСЛИ МАГИСТРАЛЬ БУДУТ ЧЕРЕЗ ГОРОД ПРОКЛАДЫВАТЬ ИЛИ РАЗВЯЗКУ МНОГОУРОВНЕВУЮ КАКУЮ ДЕЛАТЬ - ТОГДА ДА..
а вот под офис или жилье - низзя....

141-хмурый >законодательство бывает федеральное, региональное и локальное. акты не могут противоречить друг другу, но могут друг друга дополнять. генплан города, равно как постановления о застройке квартала - местное законодательство
[url]http://www.krd.ru/administration/normativno_pravovye_akty/new_act/[/url]

[em]142-хмурый >сначала они должны доказать что это невозможно построить в другом месте и без этого кусочка в центре города энергетика или связь ЦЕЛОГО РЕГИОНА умрет
бггггг[/em]
я с этим спорить не буду, т.к. не по этой теме я, просто гложат определенные сомнения насчет того что оне нуждаются в доказательствах. тут с легкостью сносят здания, внесенные в реестры памятников архитектуры, а халупы со стариками на этом фоне ваапще семечки.
п.с. может я и не прав и суд стоит на страже исполнения статьи 49

144-прикуп >меня в последние дни смущает обстоятельство выяснения передачи куска земли бывшего сада "сказка" от 40 лет победы до московской под строительство гаражей
я все понимаю, и девелопмент тоже, но это уже как-то совсем от души

144-прикуп >как все практически гражданское законодательство, ст 49 имеет п 3, " а также иные...", куда подходит все, что угодно похожее
у нас только уголовный кодекс не допускает расширительного толкования

146-Ёлка_правдоруб >
для тех кто не умеет читать разжовываю ещо разог:
[quote=хмурый;31460493]3) иными обстоятельствами [b]в установленных федеральными законами[/b] случаях[/quote]
ПОВТОР ВОПРОСА
в каком [b] ФЕДЕРАЛЬНОМ!!! ЗАКОНЕ РФ [/b]НАПИСАНО ЧТО ГЕНПЛАН РАЗРЕШАЕТ ИЗЫМАТЬ ЗЕМЛИ??
НОМЕР ЗАКОНА !!!
вопрос понятен??
бгггг[quote=Ёлка_правдоруб;31460744]локальное. акты не могут противоречить друг другу, но могут друг друга дополнять[/quote] но могут противоречить федеральным законам и кодексам, в этом случае этими актами можно вытереть одно место что и сделал арбитражный суд Ростова послав евланова с его "актом" и его "инвестором" в ж....

и ещо вопрос
в каком ЗАКОНЕ РФ прописано про "реконструкцию"??
бггг
шо етим словом евланов пытается лохов запугать?? дурачки мож и ведутся
бгггг

147-хмурый >ну хоть бгггкать перестал
я не знаю, как объяснить, что земельный кодекс дает полномочия нижестоящим правовым актам самим определять, что именно входит в список их полномочий, если это не запрещено федеральным законодательством
в законе написано, что муниципальные образования могут иметь генплан, в генплане написано, что город при невозможности другого решения может изъять
при чем тут арбитражный суд ростова? вы 15-й апелляционный имеете в виду, что ли? и кто судился с евлановым тогда?

148-хмурый >не перестал)

145-Ёлка_правдоруб >оне не параллельны

[quote=Ёлка_правдоруб;31461009] и кто судился с евлановым тогда?[/quote]
ну евланов с рэкетом в виде инвесторов наехал на юрлицо какое-то с бумашкой про реконструкцию..
суд признал акт евланова про реконструкцию незаконным и предписание - отменить постановление адм. краснодара про рекон[b]сру[/b]кцию
[quote=Ёлка_правдоруб;31461009]я не знаю, [/quote]
а чо?? даж гугль ни памагает??
бггг
пвотор вопроса:

[quote=хмурый;31460957]

3) иными обстоятельствами [u][b]в установленных федеральными законами[/b][/u] случаях
[u][b]в установленных федеральными законами[/b][/u]
[u][b]в установленных федеральными законами[/b][/u]
[u][b]в установленных федеральными законами[/b][/u]

ПОВТОР ВОПРОСА
в каком [b]ФЕДЕРАЛЬНОМ!!! ЗАКОНЕ РФ[/b] НАПИСАНО ЧТО ГЕНПЛАН РАЗРЕШАЕТ ИЗЫМАТЬ ЗЕМЛИ??
НОМЕР ЗАКОНА !!! вопрос понятен??[/quote]
В КАКОМ ЗАКОНЕ РФ НАПИСАНО ЧТО ГЕНПЛАН РАЗРЕШАЕТ ИЗЫМАТЬ ЗЕМЛИ У ГРАЖДАН??

152-хмурый >так может или нет проканать вариант "прокладка супер-пупер-оптоволоконного кабеля" под объект информатики и связи?

152- ну во-первых, на 15-й апелляционный есть федеральный северо-кавказский. А юрлицо может занимать только на праве аренды
во-вторых, что ж вы так убиваетесь, вы ж так не убъетесь;-) истерите не хуже дамочкис пмсом, а ник явно мужской

[quote=прикуп;31461169]ариант "прокладка супер-пупер-оптоволоконного кабеля" под объект информатики и связи?[/quote] шо его его не по улицам прокладывают?? обязательно в огород залезть?
бгггг
ну мож если тока какую-нить высоковольтную линию тянуть надо..
но евланов-то тут причом?? это на федеральном и региональном уровне решается..
----

[quote=Ёлка_правдоруб;31461257]есть федеральный северо-кавказский. [/quote]
ну так евланов то постановление и отменил.. чото не стал права качать
[quote=Ёлка_правдоруб;31461257]А юрлицо может занимать только на праве аренды[/quote]
а арбитражный потому шо там была предпринимательская деятельность, значит физлицо..
[quote=Ёлка_правдоруб;31461257]что ж вы так убиваетесь, [/quote]
бгг
так ты ж тут вроде умная, я вот и хачу узнать про [b]ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН[/b] который разрешает ИЗЫМАТЬ ЗЕМЛЮ для генплана...
бгггг
а ты и гуглить не умеешь??
бгггг

В штатах уважают частную собственность, поэтому не желающих съезжать, обстроили со всех сторон и даже сверху


[img]http://img.architector.ua/images/articles/architector_portal/pic_big/pic_1371702952.jpg[/img]

[quote=Ёлка_правдоруб;31461009]что земельный кодекс дает полномочия нижестоящим правовым актам[/quote]
тока законам РФ!!
а не постановлениям какого-то евланова..
это никак не доходит??
бггг

157- я уже два раза пыталась объяснить, что такое бланкетные нормы права и передачу полномочий различных уровней власти друг другу, но ты милок, не в состоянии эту мысль принять
так что, это твоя война, парень С;-) без меня)

ну и напоследок
власть у нас действительно тупая. Вместо того, чтобы судиться, надо просто этим собственникам курятника побогаче в окружении жактовских землянок с сортирами на улице, бахнуть налог на землю по полной, по настоящей рыночной стоимости. Сами бы чухнули подальше

ОФФ
158-Ёлка_правдоруб > Сирожа-комитетчик - это диагноз :)