38-madfuck > так напряги и попробуй придумать обоснованный ответ

[quote=kiano;47260828]чтобы оптимально было, надо чтобы одни и те же охранники охраняли боеприпасы и ядерные отходы. А как это сделать? Правильно - совмещением мест хранения. Оптимизацию не я придумал, все вопросы - партии и правительству. [/quote]что ты там куришь, отсыпь немного...

[quote=Chip AC;47260949]так напряги [/quote]если ты м/дак, напрягайся сам!

42-madfuck > а ты забавная зверушка :) тупая, гавкучая, но смешная :)))

В эфире рубрика "Можем повторить!"

[b]В Петербург в конце ноября доставят 600 тонн ядерных отходов из Германии[/b]
[url]https://og.ru/ru/news/108235[/url] Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ N77-20419

[img]https://i.ibb.co/18tfTND/Untitle-d-1.jpg[/img]

[em]Всего из Германии в различные регионы России за три годы планируется доставить 12 тысяч тонн урановых «хвостов».

[b]Гексафторид урана с 2005 года официально признан радиоактивными отходами.[/b] Экс-глава «Росатома» Сергей Кириенко в 2009 году объявил, что Россия отказалась от ввоза урановых «хвостов» из Европы и намерена только выполнить свои обязательства по ранее заключенным контрактам, а срок их действия продляться не будет.[/em]
[url]https://www.zaks.ru/new/archive/view/195026[/url]

[quote=Ролд;47284039]Сергей Кириенко в 2009 году [/quote]Я помню этот сериал! Первая серия - "Ленин в 18-м году", вторая - "Путин в 2000-м году".

[quote=kiano;47285275] Цитата: Сообщение от Ролд Сергей Кириенко в 2009 году Я помню этот сериал! Первая серия - "Ленин в 18-м году", вторая - "Путин в 2000-м году". [/quote]

А про ядерные отходы что то соображаешь?

47-kiano >Кстати, по отношению к Росатому, Кириенко не совсем "бывший".
Он действующий председатель Наблюдательного совета госкорпорации "Росатом".
Наблюдательный совет является высшим органом управления госкорпорации "Росатом".
А это совсем не декоративный орган.
[url]https://www.rosatom.ru/about/management/supervisoryboard/[/url]

[quote=Дятловед;47285502]А про ядерные отходы что то соображаешь?[/quote]
Бггг ну давай тетел поведай нам, какие они "питательные и полезные" :)))

[quote=Зигфрид_Устиныч;47286039] Цитата: Сообщение от Дятловед А про ядерные отходы что то соображаешь? Бггг ну давай тетел поведай нам, какие они "питательные и полезные" :))) [/quote]

Ведает Ролд. Я, если не в теме, особо не умничаю. Тявкает бестолковое киано а ты привычно подхрюкиваешь.

51-Дятловед >Шо ж ты, свынюка, тогда бегаешь за мной по всему форуму?

[quote=kiano;47287159] 51-Дятловед >Шо ж ты, свынюка, тогда бегаешь за мной по всему форуму? [/quote]

А шавок тявкающих всегда пинаю. Ибо нефиг.

[quote=Дятловед;47287957]Ибо нефиг. [/quote]Та не, ты ж доложил, шо тебе платят за твою вонь. Вот ты и стараешься.

[quote=kiano;47288060] Цитата: Сообщение от Дятловед Ибо нефиг. Та не, ты ж доложил, шо тебе платят за твою вонь. Вот ты и стараешься. [/quote]

Конечно. Но платят в три раза больше, чем тебе, как не старайся.

55-Дятловед >Так и цены ж для тебя в 3 раза больше, мбггг!

[quote=kiano;47288091] 55-Дятловед >Так и цены ж для тебя в 3 раза больше, мбггг! [/quote]

Относительно чего? Уж не Окраины ли. Вот уж точно бггггггг!

[quote=Дятловед;47288142]Относительно чего?[/quote]Относительно здравого смысла. Но идиотам же этого не понять! Когда всякие миллеры и тимченки ворочают миллиардами, дарагие расеяни и пенсы думают: а не надо щитать деньги в чужом кармане.
В России цены не могут быть в согласии со здравым смыслом, потому что сам здравый смысл в России - нонсенс.

[quote=kiano;47288147] Цитата: Сообщение от Дятловед Относительно чего? Относительно здравого смысла. Но идиотам же этого не понять! Когда всякие миллеры и тимченки ворочают миллиардами, дарагие расеяни и пенсы думают: а не надо щитать деньги в чужом кармане. В России цены не могут быть в согласии со здравым смыслом, потому что сам здравый смысл в России - нонсенс. [/quote]

Пусть. Так для тебя цены втрое ниже, чем для меня? Иде тако? Спокойно, логику включи.

59-Дятловед >Я тебе не скажу, где, а то сюда ламанется вата, жадная до халявы. И так уже в субботу 2 часа не мог выбраться из Краснодара - голодные ватаны носились по "распродажам". Видимо, покупали товары первой необходимости, которых у них никогда не было, потому что денег на них собрать не могли - пропивали.

[quote=kiano;47288171] 59-Дятловед >Я тебе не скажу, где, а то сюда ламанется вата, жадная до халявы. И так уже в субботу 2 часа не мог выбраться из Краснодара - голодные ватаны носились по "распродажам". Видимо, покупали товары первой необходимости, которых у них никогда не было, потому что денег на них собрать не могли - пропивали. [/quote]

В общем, брешешь. Понятно.

46-Ролд > а вот этот вот ввоз, по поводу коего юрачок заходится в истерике - это новый ввоз, или исполнение ранее заключённых контрактов ?

62-Winny > 10 лет не возили, а потом вспомнили, что нужно ещё какой-то контракт закончить?

давайте спросим у юркающего винни - отчего нет в его высказываниях и малейшего следа вопросов к ботоксному начальству, но есть какие-то вопросы к недовольным превращением России в ядерную помойку? сколько заплачено за свиньину выблёвываемую на форум гниль?

они нам ядерное дерьмо, мы им ядерный актив путинской партии ЕР:
[img]https://sun1-18.userapi.com/c857432/v857432944/100ddb/rJQBaA0tDOU.jpg[/img]

63-Ролд > бывают и более интересные события.
Так всё-таки ?

65-Winny >Я не Лихачёв, он точно знает. Я могу только предполагать, что это новый контракт.

66-Ролд > ясно. Спасибо.

Как всегда мало, кто по делу высказался. Что будут ввозить и на какие предприятия?

[quote=ghhg;47302970] Что будут ввозить и на какие предприятия?[/quote]
Гексафторид обеднённого урана. В Новоуральск. На Уральский электрохимический комбинат.
Завтра немцы отправляют новую партию.

Легче стало?

[quote=Ролд;47303557]Легче стало?[/quote]ну, сейчас пикейные жылеты погуглят и с умным видом выдадут очередную вумную мыслю...

[quote=Ролд;47303557]Гексафторид обеднённого урана.[/quote][quote=Ролд;47303557]Легче стало?[/quote]легче) Не так близко от Краснодара.)
[quote=madfuck;47303894]погуглят и с умным видом выдадут очередную вумную мыслю...[/quote]
"Первый вице-президент АО «ТВЭЛ» Михаил Зарубин во вступительном слове сделал важный акцент, что обедненный гексафторид урана (ОГФУ) – стратегический запас ценного ресурса для развития и обеспечения будущего атомной энергетики России."
Поверить на слово или еще погуглить?)

[quote=ghhg;47306590]Поверить на слово или еще погуглить?[/quote]гугли еще, непременно!
никому не верь!!!!!!11

72-madfuck > я доверчивая)))

новая партия отходов едет бгг

[quote=ghhg;47308954] я доверчивая))) [/quote]
[img]https://a.d-cd.net/1cAAAgFaGuA-1920.jpg[/img]

Вчера попалось на глаза.
Вначале пара фото :

Хранилище. Россия.
[img]https://ic.pics.livejournal.com/nucl0id/11525048/291362/291362_900.jpg[/img]

Хранилище. США.
[img]https://ic.pics.livejournal.com/nucl0id/11525048/291759/291759_900.jpg[/img]

Текстовка :
[em]3. Дак отходы к нам везут или нет? Это самый важный вопрос, и он скорее мировоззренческий, т.к. с юридической точки зрения все довольно четко - это не отходы. В этом смысле Росатом, заявляющий, что Гринпис занимается дезинформацией, по-своему прав. По российским законам радиоактивные отходы – это то, что уже не подлежит дальнейшему использованию. А если подлежит – то это не отход. ... Так вот наши технологии обогащения урана позволяют из европейского «мусора» как из вторсырья получать полезный продукт, который возвращается заказчику, а вторичный обедненный уран формально тоже еще не отход, т.к. в дальнейшем (теоретически) тоже может использоваться для получения других полезных продуктов – топлива для быстрых реакторов ..., т.к. в них «сгорает» даже уран-238, кислот из гексафторида урана и т.д. ... Но это чисто юридически все понятно, а по духу конечно вопрос остается дискуссионным, и вокруг него все и ведутся споры. Причем в разных странах ответы на эти вопросы разные и зачастую это результат даже не техники, а общественного договора внутри страны. Например, то же отработанное ядерное топливо где-то (в США, Швеции и др) считается отходом и подлежит захоронению, а в других (Франция, Россия) считается сырьем, хранится и перерабатывается. И это нормально. Другое дело, что уровень учета мнения общественности и работа с гражданским обществом в разных странах разная. И вот на этих противоречиях и разных подходах и сталкиваются мнения Гринписа и немецких зеленых с одной стороны (типа это аморальное лукавство), и атомщиков и Росатома с другой (типа все законно и технологично). А растерянная российская общественность, вернее та ее часть, которая обеспокоена этим вопросом, теряется в догадках кому верить и чего бояться.

4. Теперь касательно того, что от всех этих переработок остается в России, и пытаются ли у нас сделать ядерную свалку (спойлер – нет, хотя опять же, как посмотреть). Дело в том, что после обогащения остается вторичный, еще более обедненный уран, которого по объему около 90% от исходного. И он остается в России. Можно и его рассматривать как будущее сырье (теоретически, пока он не так востребован – своего то тоже хватает), но по факту он еще долгое время будет просто храниться у нас. И в этом смысле некоторая доля правды в словах Гринпис, говорящих о том, что под видом переработки большая часть этого материала завозится в Россию и тут остается, есть. Т.е. отношение к этому урану – это вполне себе место для общественной дискуссии, но где же у нас ее проводить, если даже Госдума для нее не место. На мой взгляд было бы более справедливо отправлять его обратно, т.к выгоды в накоплении его запасов на будущее не так очевидны, нам и своего если что хватит, а риски добавляются. И тогда вопросов вообще бы не было, а были бы почти (о «почти» ниже) одни плюсы – мы зарабатываем на технологиях обогащения, европейцы получают полезный продукт, а менее востребованный отвальный уран забирают к себе.

5. Про «почти». Все бы хорошо, и можно было бы возить уран туда-сюда для переработки, но сама транспортировка, как и хранение урана, потенциально все же связаны с риском. Как и любая технология, впрочем. Причем, этот риск связан даже не с радиацией - в обедненном уране более активного изотопа меньше, т.е. он менее радиоактивный чем природный уран, а даже обогащенное урановое топливо можно безопасно держать в руках и находиться рядом с ним (проверено на себе). Но вот с химической точки зрения эта штука будет пострашнее. Уран перевозится и перерабатывается не в чистом виде, а в форме соединения с фтором – гексафторида урана (в центрифугах он вообще обогащается в газообразном виде). При контакте его с влагой возможно образование плавиковой кислоты. Поэтому перевозят и хранят его в герметичных металлических контейнерах. Но тут надо понимать, что мы опять имеем дело с некоторой радиофобией и предвзятостью. Поскольку подобных материалов, токсичных и химически опасных, типа хлора, аммиака, соляной кислоты и др., ежедневно производится и перевозится на порядки больше, чем гексафторида урана. И с подобными опасными веществами люди умеют работать. Хотя конечно это не отменяет необходимости тщательного контроля за этими процессами, в том числе и со стороны общественности. Но особое внимание у нас почему-то уделяется именно тому, что связано с радиацией и ядерными страшилками.[/em]
[url]https://nucl0id.livejournal.com/355825.html[/url]

Ролд, что скажете ?

76-Winny >Что сказать? Всё правда.
Да, юридически это не отходы. Это ядерный материал, который, фактически на 90% состоит из отходов, которые никому не нужны. Их можно только хранить. Причём их сначала надо переработать в более стабильное соединение урана. Установку для этого купили во Франции. Обещают за полвека с лишним переработать наш гексафторид обеднённого урана. Его накоплено более миллиона тонн и количество постоянно растёт (т.к. обогащение природного урана идёт постоянно). Никакие быстрые реакторы это количество не потребят.

77-Ролд > т.е. не будут нужны в обозримом будущем ?

78-Winny >Да.

[quote=Winny;47348992] 77-Ролд > т.е. не будут нужны в обозримом будущем ? [/quote]в обозримом прошлом китайцы,например, гоняли воробьев, а щас гонят ширпотреб всему миру. пока не из обеденного урана. как знать...