Внести ссылку на доказательство эффективности в памятку к медицинским препаратам
 

Увидел на РОИ очень полезную инициативу, весх призываю за нее голосовать:
[url]https://www.roi.ru/15254/[/url]
"Предлагается обязать производителей лекарственных средств включать в памятку (инструкцию) к медицинским препаратам ссылку на публикацию в реферируемом научном журнале. Публикация должна содержать сведения о методологии испытаний, результатах и достигнутых показателях.


Обязать производителя писать на упаковке "Минздрав предупреждает: эффективность препарата не доказана" для препаратов, не имеющих ссылки на доказательство эффективности в инструкции к препарату.
"

аффтырям сей говноиницуиативы следует подковаться законодательно в выбранном направлении прежде чем постить подобную долботню. Мож вам еще экземплярчик РЛС к каждой пачке цитрамона скочем приматывать?

По разным оценкам, от 30 до 40% продаваемых препаратов в России, с недоказанной фармакологической активностью, и это не только БАДы. Например , масса гепатопротекторов, имуномодуляторов не имеют аналогов в Западно-Европейской фармацевтике.

Бгг. Вы б кто сперва хотя бы фарм.коллЭдж окончил, пречде чем об эффективности лекарств умничать...

[quote=юнкер;36737728]не имеют аналогов в Западно-Европейской фармацевтике[/quote] это н всегда и не обязательно плохо. В целом же ситуяйция касающаяся фармацевтики точно такая же как и в любой другой отрасли- законодательная база, местами даже избыточная, имеется, а исполнчяемость от недостаточной до нулевой. Как я думаю поняытно любому здравомыслящему человеку это не решается накидыванием сверху до кучки еще и еще мертворожденных законов. Про то что сайт *РОИ* вообще посмещище спецом под офезных белогандонников я просто умолчу))

Дядя, когда я заканчивал, в СССРе колледжей еще небыло.)

Фуфло все это. Тут два варианта: или сами лекарства делаем, или закупаем централизованно. Остальное это всегда повод сомневаться в надобности и эффективности лекарства.

[quote=OLeg Kulikov;36738327]или сами лекарства делаем, или закупаем централизованно. [/quote]
сами это кто? Ты да я да мы с тобой? Централизованно это как? Частная лавочка мадам Арбидолихи или какой-нить ГУП под ее же управлением с ее же мужем во главе?

Хотя бы лекарства не начали делать сами! Понимаю,что лопаты,тяпки,картошку,курей....даже автомобиле /с натяжкой/ еще можно делать,но лекарства!?

7-флекс > для таких случаев коммуняки придумали НИИ фармакологии. Вот эти конторы и пусть занимаются тестированием импортных и разработкой отечественных лекарств. Весь вопрос состоит в том как государство, как основной заказчик будет их контролировать...

8-Кузьмич > проблема в том, что тяпки, лопаты давно уже с Китая везут. 100 лет назад такая ситуация привела к перевороту и смене власти.

9-OLeg Kulikov > времена НИИ канули в лету наряду с их бенифициаром- СССР. Все что могут организовать нонешние чиноворы на бюджетные бабки это очередную распилиаду, под какой бы то ни было вывеской. Контролировать будут они же, с таким же успехом))

11-флекс > согласен. Вон можно будет понаблюдать как Сашок семеноводства будет восстанавливать...

Для сведения."Создание лекарств — дело не дешевое. На разработку и вывод на глобальный рынок новой молекулы в среднем тратится около $900 млн. Большую часть этих затрат составляет проведение клинических исследований (далее КИ) — проверка эффективности и безопасности препарата и возникающих при его приеме побочных эффектов.".

За 900 млн баксов СССР выдал бы на-гора тысячу наименований лекарств, треть которых лечила бы СПИД, грипп и [filolog]эболу[/filolog] в качестве побочного действия. О темпора, о морес, б...

под звяздочками заботливо прикрывшими слово значилась африканская геморраргическая лихорадка вспыхивающая в местах излишне пропитанных нефтяными линзами.

Лучше бы запретили продажу лекарств с недоказанной эффективностью..Если эффект не доказан, почему ЭТО продается в аптеке?

16-Dede > интересно было бы знать как вы себе это представляете. Любой препарат включенный в РЛС(реестр лекарственных средств) должен пройти КИ(клинические испытания) доказывающие их эффективность. Все что не проходит КИ не может именоваться ЛС. А уж каким образом проводятся КИ и как рисуют эффективность зачастую штампованных кусков мела и сахарина вопрос второй, который можно иззапрещать до усрачки, но толку не будя.

0) Препараты, эффективность которых подтверждена (насколько это вообще возможно - каждый организм индивидуален), вы можете найти в списке рекомендованных ВОЗ. Существует огромное количество аналогов под разными названиями.
Лечит не препарат, а хороший врач, который знает, как он действует и контролирует ход лечения . Как-то так.