38. А чего Вы сударь этим хотели сказать, по теме всмысле?

первый канал не интересен вообще.и тем более Познер.

В России не сужается свобода печати, это у Пезднера сужаются сосуды в старческом мозгу и очень сильно.

41-kakadu > я ясно выразил свою мысль.

[quote=Falcon;38542998]первый канал не интересен вообще.и тем более Познер. [/quote]

Почему то опять разговор сошел на личность Познера, он есть какой есть. Я уже говорил, что его любит и лелеет определенная часть нашего общества. У другой части другие герои например Жириновский, Зюганов , а кто то не может без дождя и эха . В плане точек зрения и поговорить у нас полная свобода , но вот иногда начинают под видом свободы слова агитировать за снос действующей власти, и за это наверное надо и власть применить. А начинают применять визги кругом начинаются о ограничении мыслеизьявления, нарушения конституции и прочий авнтюрный бред. Не эту ли точку зрения поддерживает уважаемый Владимир Владимирович Познер? Самое скверное что эти товарищи судят о стране границами садового кольца и особо одаренный МКАДа и КАДа, а есть еще вся остальная Россия -огромнейшая страна и очень противно смотреть на то что все проблемы страны заканчиваются за рамками двух кольцевых автодорог! И никому не важно что там твориться и как там протекает жизнь!

жаль нельзя подправлять написанное , окошко не большое и не видишь весь текст, поэтому и появляются многочисленные ошибки!

Со своими уставами в чужой монастырь не ходят.
Типа истина.
Познер - очень симпатичный мне и в принципе офигенный мужик но здесь, в России он увы не к месту.
Не знаю там типа как корове седло.
Долго рассказывать почему - просто надо понять что в России и США идеология на 90 градусов разная.
И она никогда не срастётся (пока как в Библии написано не выбьют всех до 12-го колена).
Надо перестать троллить Россию - и пусть она развивается так как ей удобно.
Это будет хорошо 100 миллионам людей.
Панимаешь?

Федя, Федя как это все наивно, кто ж Россию в покое оставит)

[quote=Космонтавт Федя;38543631] Познер - очень симпатичный мне и в принципе офигенный мужик но здесь, в России он увы не к месту. Не знаю там типа как корове седло. Долго рассказывать почему - просто надо понять что в России и США идеология на 90 градусов разная. И она никогда не срастётся . Надо перестать троллить Россию - и пусть она развивается так как ей удобно [/quote]

А то ,что В.В. Познер живет в СССР и России с 1953 года ( уже 62 года!) поболе ,чем многие из нас вообще прожили на свете, ничего не значит? Он даже по-русски разговаривает куда лучше многих из нас. И историю и литературу России знает великолепно. Респект ему и уважуха! К его словам стоит прислушиваться.

Господи избавь Россию-матушку от проамериканского Позднега...

[quote=Уже 966;38545094] Господи избавь Россию-матушку от проамериканского Позднега... [/quote]

Надо же уродиться таким глупым как вы! ;(

48 kakadu что что а воевать в России умеют.
Лучше чем торговать.
Делай выводы сам не дурак вроде.

Да это Вы как ничтоже сумнящийся внемлешь оторванным от России пропаганд.нам...насаждающим свои, абсолютно не работающим на этой земле рецепты протухшего сообщества мигрантов-уголовников без веры и истории...ну нет такой нации "американец" что бы не трындел Ваш апологет....

Воюет Федя БЫДЛО, В России Федя жить любят, любить любят, детишек рожать и воспитывать любят и учить "словом и делом" тех кто мешает это делать , не любят, но умеет. Так шо Федя ты того ....смотри не нарвись)

Нашел по теме мысли, коллег!


Либералы и государственники

Наблюдая за дискуссиями в интернете, в том числе и у себя в блоге, я не перестаю удивляться вражде между либералами и государственниками. Никто не пытается понять, почему и каким образом сформировались убеждения оппонента, хотя все лежит на поверхности. Смотрите, я сейчас объясню на простом примере. Есть семья - мама, папа и ребенок. Мать считает, что дитё можно и нужно баловать, что детство - это святое и пусть малыш наслаждается беззаботной жизнью. Отец же придерживается точки зрения, что спиногрыза нужно держать в строгости и наказывать за малейшую провинность, потому что детство детством, а воспитание никто не отменял. Оба абсолютно правы в своих убеждениях и у них не может быть вражды к друг другу. И, если теща не будет подначивать дочь, рассказывая ей о том, что муж тиран и деспот, а свекровь не станет науськивать мужа, дескать, разбаловали ребенка до последней степени, то в семье будет мир и согласие. Мама балует, отец воспитывает.


В порядке ликбеза. Есть государство, общество и конкретный гражданин. У них у всех есть свои интересы, которые совпадают или не совпадают в ряде случаев. Например, и государство, и общество, и гражданин убеждены, что людей убивать нельзя. Что вор должен сидеть в тюрьме. Что образование и медицинская помощь должны быть качественными и общедоступными. Тут у всех, в принципе, единогласное совпадение интересов. Но вот гражданин, например, не желает служить в армии срочную службу, а государству крайне важно, чтобы он мог его защитить в случае войны. А общество говорит - да, служить нужно, но не два года, а один и нужно реформировать армию. Гражданин считает, что, если прижало, то отлить можно и в подъезде, а общество с этим не согласно категорически. А государство полагает, что это не такой уж серьезный проступок, чтобы оно занималось такими пустяками. Короче, суть ясна.

Так вот, либералы отстаивают интересы общества. А государственники - понятно чьи. И те, и другие правы. Но вместо конструктивной дискуссии и поиска компромиссов часто занимаются словесным онанизмом, предпочитая оскорблять друг друга и пытаться обгадить убеждения оппонента. Но проблема в том, что государства не существует без общества. Государство защищает общественные интересы и существует для общества. Уберите либералов и мы очень быстро придем к тоталитаризму. Нейтрализуйте государственников и мы скатимся в анархию и беспредел. Это весы, которые всегда должны находиться в равновесии. Ничья точка зрения не является единственно верной. Права и свободы важны ровно в той степени, пока они не идут во вред тому самому обществу, интересы которых либералы представляют. Человек имеет право употреблять наркотики, а вот распространять - нет. Это результат компромисса государственников и либералов. Но, если проблема наркомании выйдет на запредельный уровень, те же самые либералы будут требовать ужесточения наказания, вплоть до возрождения уголовной ответственности за употребление.

То есть, либералы и государственники не являются непримиримыми врагами. И споры о том, правая ли рука - сволочь и подонок или левая - ублюдок и предатель, неадекватны чуть более, чем полностью. Но странная вещь. Вместо поиска компромиссов и конструктивных обсуждений происходит поток оскорблений и унижений друг друга. Ярая непримиримость и ненависть. Хотя здравый смысл показывает, что, когда оппоненты швыряются дерьмом в друг друга, пытаясь доказать, кто чище и благородней, победителя не может быть по умолчанию. Все будут в дерьме. Всего-то и нужно понять, что и либералы и государственники одинаково любят родину. Только проявляют эту любовь по разному. И мать права, что у ребенка должно быть детство, и отец прав в том, что у ребенка должно быть будущее. Где здесь причины для ненависти к друг другу? В чем антагонизм мнений? Причину такой ситуации я вижу в одном - в тотальной упоротости оппонентов. На каких позициях стою я? Ну, скажем так - либерал-государственник. Я не люблю есть сахар. И пустой чай тоже не пью. Чай с сахаром - самое то. А вы продолжайте воевать - собирайтесь все на войну, и идите убивать тех, кто не верит в то, что вы - за мир и против убийств.

[quote=Вован масковский;38545169]Надо же уродиться таким глупым как вы![/quote]
Скажешь тоже! Если б не такие как он, - кто бы тогда был ватниками?! ))

Автор дал себе слово... Наверное и в детсадике клялся 4-летний девочке что будут вместе навсегда и даже в знак подтверждения порезал палец и скрепил союз кровью?