Видеосъемка без разрешения.
 

Возможно баян. Интересует конкретный вопорс, ибо мнения в нашем кругу разделились.
Ситуация: анрушение ПДД, подходит полицейский и тут же всовывается камера и начинается съемка. Человек говорит оператору о запрете съемки его и его машины. Оператор игнорирует.
Согласно ст 49 п 6 :"... при получении информации от граждан и должностных лиц ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино - и фотосъемки;". Это не было сделано.
В общем вопрос имеет ли человек право на запрет съемки его персоны?

извиняюсь статья 49 "Закона РФ "О средствах массовой информации" (о СМИ) от 27.12.1991 N 2124-1"
Там следом идет перечисления новых редакций но этот пункт остался.

на запрет съемки своего личного фейса имеет, а на фиксацию адм. нарушения или иных процессуальных действий со стороны гос. власти не имеет, ибо закон это позволяет делать.

блин.. еще забыл для тех кто не в курсе.
"Статья 49. Обязанности журналиста"

2-Хасан аль Басри > то что было нарушение ПДД не оспаривалось ыла сначала просьба не производить съемку а к полицейскому не читать морали а выписывать протокол ибо дорого время. но съемка продолжалась. Н основании того, что якобы общественное место имеет право снимать. но камера направлена внутрь машины.
явно не общественные места снимались.

а причем тут журналист и сми??
даже не журналист а вообще любой чел имеет право снимать в любом общедоступном (общественном) месте, и даже папарацци, если только он не проникает без разрешения на частную территорию или в жилище

надо было у полицейского потребовать удостоверение журналиста. Нет - в сад!

а понятно
не имеют права снимть только у вас дома
машин находится в общественном месте, совершено правонарушение снимать можно любому и любого человека.
Вы можете только попросить не показывать ваши лица крупным планом, а если все-таки покажут - обратиться в суд.
и все.

[quote=весло и парус;25044698]ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино - и фотосъемки;". Это не было сделано.[/quote]
а что - камера у журналиста скрытая была, ее не было видно??
:))

вон чеченская жена как просил как просила не снимать, обещя оторвать ноги - ну так ее по всем центральным тв каналам все равно показали
бгггггг

испр.: просила обещая

8-CYD5 >ставить в известность это обязанность и никакого упоминания о скрытности или открытости камеры нет в законе. Машина находдится в общественном месте но лицо водителя внутренность машины это частная территория. вы бы так же рассуждали если бы с мехруки снимали вас в ванной или в туалете? :-)

Закон не запрещает снимать все что угодно, в т.ч. лица крупным планом, в любом месте, кроме режимных объектов. Вот использование фотовидеоматериалов косвенно регулируются законом, а сам факт съемки - нет.

кстати любой человек имеет право снимать а журналист не является любым человеком. он является должностным лицом при исполнении обязанностей.
я так понимаю если не так то тогда я имею право забрать у него камеру и это будет порстое хулиганство а не препятствие видеосъмке о котором он мне твердил. и тем более никакого нападения на журналиста, о котором они так сладко всегда поют

[quote=весло и парус;25045226]если не так то тогда я имею право забрать у него камеру [/quote]
для тормомзо еще раз:
вы имеете право обратиться в полицию или в суд

12-Orca >не спорю закон не запрещает съемку. но человек то запретил себя снимать. и потом опять таки ст 49 п 6. он ОБЯЗАН предупредить о съемке.

[quote=весло и парус;25045226]любой человек имеет право снимать а журналист не является любым человеком[/quote]
бггггг
логика ТП

14-CYD5 >для тормозов значит? понятно. если вы считаете что я тормоз можете на мои вопросы больше неотвечать . вам нечего делать в этой теме. не люблю неадекватов.

один такой тоже ксивой махал и камеру отбирал - потом на нарах парился...

16-CYD5 >а.. ну с вами все ясно регистрация 7 мая сего года.. свободны вы ушли в полный игнор не трудитесь оставлять свои сообщения

[quote=весло и парус;25045175]но лицо водителя внутренность машины это частная территория[/quote]
бгггг
машина не находится н частной территории
производить осмотр машины на предмет наличия взрывных устройств и террористов любой иеет право
более того - тонировка авто полностью запрещена чтобы можно было просматривать
:))))

афтар вам десять раз правильно сказали :))) съемка законна........ и при чет тут закон о журнализдах?? :)) учите мат часть.... вы ментов тоже кстате снимать можете вполне спокойно...

[quote=весло и парус;25044757]"Статья 49. Обязанности журналиста"[/quote]
Вряд ли видеосъемку вас можно трактовать как получение информации от вас как гражданина.
Кроме того:
Гражданский кодекс России
[b][em]Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 152.1]

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина... Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;[/em][/b]

Нафига сразу в отношениях права качать? Скажите вежливо, по-людски, что, к примеру, если ваше лицо/голос увидит/услышит жена (и т.п.), номер машины или опознает ее по характерным признакам, то у вам будут большие семейные/профессиональные проблемы. В это время можно держать свой телефон на видеосъемке. Если сразу, увы, не подействует, то в дальнейшем фигачьте далее этих спецкоров - от жалобных писем их начальникам, до всяких там журналистских сообществ и ассоциаций. Как финал - в суд на защиту (имея надежных и верных лжесвидетелей).

*не читая*
если вы находитесь в общественном месте, то имеют право вас снимать, так как запрещается вмешательство в вашу личную жизнь. но вы находитесь в общественном месте, а не у себя дома. как то так)

[quote=CYD5;25045376]тонировка авто полностью запрещена чтобы можно было просматривать[/quote]
в законы тыкать не буду, ибо лениво искать их. тонировка запрещена только на передние двери и лобовое стекло. остальные стекла хоть рубероидом или железом заделывай, примерно такая трактовка. И пусть хоть один мент докопается, что так тонировать нельзя. В аквариуме ездить невозможно, любой нормальный автоводила вам это докажет на раз-два

[quote=CYD5;25045376] Цитата: осмотр машины на предмет наличия взрывных устройств и террористов любой иеет право[/quote]

чё за ахинея, что значит [em]любой имеет право[/em], с фига ли?

[quote=alex419;25054651]В аквариуме ездить невозможно, любой нормальный автоводила вам это докажет на раз-два [/quote]
езжу без тонировки 20 лет отличненько, купил как-то авту с тонировкой - так нихрена ночью не видно, не надо тут сказки рассказывать, зрение 100%, стрелял на отлично
а тонировка только дебилам нужна, ездящим зимой и ночью в тонировке и в солнцезащитных очках[quote=Maylo;25055593]что значит любой имеет право, с фига ли? [/quote]
да вот так - при обнаружении подозрений на терроризм не просто имеет право а и обязан [b]осмотреть[/b] и ообщить в полицию

Смотрю, одни юристы собрались.)))
Вот зря Вы Ютуб не смотрите, там очень много всего полезного можно узнать.
Мне вот другое интересно:
1)вот прям ни с того, ни с сего достал камеру и стал снимать несчастного водителя? Очень страннно, ни разу с таким не сталкивался,нафига ему эта видеозапись? Или перед этим имел место интересный диалог?
2)ну снимает он Вас и что тут страшного? Пусть себе снимает, коли водитель законопослушен и психически здоров, то ему нечего бояться, пусть хоть с двух рук снимает.

Журналистика давно стала проституцией. С элементами шантажа. Ко мне часто приходили великие деятели сего рукоблудия с предложением заплатить, во избежание публикации сенсационных разоблачений в адрес моей фирмы, но всегда были традиционно и пошло посланы. Деятельность СМИ всегда была успешно - провокационной. Все революции, перевороты, "всенародные" избрания высших государственных лиц, осуществлялись с её подачи. Услуги, естественно, оплачивались. Оппоненту проституции СМИ предлагаю назвать хоть одно независимое (непроплаченное) издание. Отсюда и мораль.
По теме. Личное - нет! Но любой деятель на общественном поприще - должен быть готов к полной гласности!

CYD5;8,9,Вы о сканере "звезды", "русской красавицы"??
Что и ретушь не помогает))Сильны, братцы, сильны. Вспомнил увеличительное стекло и ...Пушкинку,остров в виде ноевого ковчега..может невпопад??

[quote=alex419;25054651]В аквариуме ездить невозможно, любой нормальный автоводила вам это докажет на раз-два [/quote]А если доказывать придется более здоровому, но "ненормальному" автоводиле?

автор,опишите ситуацию более подробно и достоверно, а то пока не очень понятно, чего это господина полицеского с камерой в Вашу машину поволокло.

22-zoomoff > И закон о СМИ и ГК сходятся в одном: если человек совершает преступление/ правонарушение - снимать его МОЖНО - т.к. это считается "в общественных интересах".

Автор - такая судебная практика в нашем регионе - огромная редкость. Иски не имеют перспективы.

Просто автор влип,судя по его посту № 13

[url]http://antirao.ru/faq/nophoto[/url] - подробно разжевывают, где можно снимать и где нельзя по разным пунктам.

Вот [url]http://videochart.net/video/48948.4a92d83ff117ebab802b8d6aa45b[/url] Посмотрите такое видео, тут всё рассказано как надо, думаю поможет вам в плане закона всё решить)

а не проще было просто дать цитату?
Постановление Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015. Пункт 45
45. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1521 ГК РФ не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан.

По общему правилу, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц (пункт 1 статьи 1522 ГК РФ).

0-весло и парус >Подробнее что за нарушение? Кто снимал? Телевидение или сами Гаишники?

Вообще постам 3 года как...Они уж всё выяснили наверно.

В торговых центрах снимать можно
здесь называют конкретные статьи Закона

[url]https://www.youtube.com/watch?v=e_ED8_SRhpo[/url]