Вице-мэры Краснодара и главы округов напишут заявления на увольнение
 

[url]https://news.mail.ru/politics/24137811/?frommail=1[/url]

1 декабря мэр Краснодара Владимир Евланов объявил о предстоящих кадровых изменениях в администрации города.


1 декабря заместителям главы Краснодара, главам администраций внутригородских округов и руководителям всех департаментов и управлений администрации Краснодара необходимо написать заявления об увольнении, уточнил мэр Краснодара. До принятия окончательного решения они будут выполнять обязанности в статусе и.о. на занимаемых должностях.

Ранее стало известно, что до конца года штат администрации Краснодара сократят на 10%.

Несколько месяцев назад, как сообщал «Югополис», губернатор Кондратьев пообещал на 25% сократить штат администрации Краснодарского края.

Все чудит, дедушка-то наш. Шел бы уже сам на покой, не дразнил электорат

А насколько соответствует закону данное ОБЪЯВЛЕНИЕ. Если уходит мэр , ну и пусть уходит. А если мэр имеет право отправлять в отставку то же пусть отправляет, а это вроде как принуждение и за это наверное есть статья в уголовном кодексе.
Да и еще ранее за лицами выбравшимися на выборные должности, кажется один срок оставлялось прежнее место работы, сегодня может поэтому и воруют что в случае не избрания или пинка под зад вышестоящими властями, работу найти сложно. Так что это все таки за объявление , оно имеет право считаться законным?

Я точно не знаю, но подозреваю, что там все очень законно

закономерно. особенно, после представления генплана краснодарцам
[url]http://kubnews.ru/news/27-11-2015-17715/[/url] - подробно изложено

то есть виноваты в ситуации с городом вице-мэры, а сам мэр наверное был "не в курсе"?)
2-kakadu > не знаю, а насколько было законно губернатору заявлять, что если он с мэром не сработается, то мэра он уволит?) точно фразу не помню, но смысл был такой, ещё в начале осени, кажется.
и так далее

[quote=Фиолетовый Кактус;40763078] а сам мэр наверное был "не в курсе"?)[/quote]
И ему 45 сек. на сборы.

думаю ему уже самому пора паковать чемоданы

5..Губернатор действует на основании закона , мэра выбирает комиссии из гордумы и краевой администрации.
А вот отставка вицемеров и и всех вышеперечисленных происходит при смене самого мэра, то что Евланов уходит наверное понятно и весь сыр бор скорее затеян в связи с этим, но к сожалению экспертов тут не нашлось по этому вопросу. Лично я считаю что это превышений служебных полномочий мэра под каким бы соусом это не подавалось, потому как подать в отставку или уволиться по собственному желанию, можно только по собственному желанию, а не по желанию уходящего или приходящего начальника, если такое не предусмотрено в контракте и не противоречит законодательству. ! А тут как то криво косо, впрочем как и все в Краснодаре в последние годы!

Думаю, что всё законно, просто СМИ сформулировали неправильно. Просто так никто такое заявление не напишет. Да и оставить и.о. надо на каком-то основании.

Плохо что все думают что то а СМИ подает как хочет! Я уже писал, почему на кубанском форуме нет аналитиков или экспертов отвечающих на вопросы форумчан от администрации Краснодарского края, неужели СМИ может только врать и создавать имидж власти, и это демократия и это светское государство...
Я конечно понимаю, здесь так же чятятся 90% москвичей, но читаются то 90% кубанскитх читателей.

Странные времена , странные понятия!

да все знают, как это бывает "на местах" - собрал всех, сказал - написать, все и написали, т.к. боятся. И конечно каждый якобы по "собственному" желанию это сделал. Фактически конечно это не законно, но кто ж будет жаловаться да в суд подавать?

8-kakadu > ну ладно на счёт этой фразы, а вот такое заявлять нормально:
"Сегодня у мэра есть все возможности ни от кого не зависеть. Он говорит, что был раньше вынужден принимать те или иные решения. Мы отсекли то, что было раньше. Сегодня я не приемлю таких объяснений. Владимиру Лазаревичу однозначно сказано: "Никто вам не может указывать. Принимайте решения, только исходя из законов и интересов горожан". И посмотрим, как будет", – заключил В. Кондратьев.

То есть он прямо сказал, что раньше Евланов исполнял указания определенных лиц! то есть не в интересах города действовал, а делал то, что некие люди ему говорили делать. Это законно для мэра города?..

Так законно или нет это громогласное мэрское заявление, о том что большинство чиновников должно уволиться по собственному желанию. Это у нас закон такой, или такие БАНДИТСКИЕ ВЛАСТНЫЕ ПОНЯТИЯ , а еще кто то хочет чтобы чиновники честными были, да после такого то, становится понятно все!

Это уголовное преступление. и если это действительно так, то законЫ не действуЮт, а действует ПРАВО СИЛЬНОГО.

12-kakadu > а может они не по собственному, в новости, кстати, не вижу слова этого. Написано просто про заявления. Может, в связи с сокращением штата. Но и там за 2 месяца должны были предупредить, вроде бы.
С другой стороны, можно ли вот так сказать - пиши заявление об увольнении?

[quote=kakadu;40763614] но к сожалению экспертов тут не нашлось по этому вопросу. [/quote]
вразуми...

ЯА чего еще говорить, все вроде сказано..

А Вы, друзья,как ни садитесь...(с)

14: это стандартная процедура,при чем тут 2 месяца? Аналогично делалось после избрания мэра,ну когда он еще был выборный.

И да,всем умникам устав в помощь.

Так этого давно избрали, нового еще не представили, но стандартная процедура не означает законная!

Стандартная когда подают в отставку вместе с мэром, и то те у кого это предусмотрено законом, а здесь чего госслужба и муниципальная служба не предусматривает написание заявлений по собственному желанию, по требованию кого либо. ПРОИЗВОЛ И БАНДИТИЗМ. Кто считает не так покажите статью закону, я скажу что не прав. А так ДИКТАТУРА . И кто мне возразит что в РФ не диктаторское государство?

20: кого не представили? евланов действующий мэр,утвержден думой.

20: не нра-смените государство.

[quote=Sadovodsha;40766287] 20: кого не представили? евланов действующий мэр,утвержден думой. [/quote]

Так и я о чем , что нового еще не представили, а верхний менеджмент отправили в отставку, этого не бывает на практике . Или он решил заменить всех, и опять долго работать или сам собрался на днях...Но если все замы и помы плохие а сам хороший, то это и назвать не знаю как?

[quote=kakadu;40767277] Или он решил заменить всех, и опять долго работать или сам собрался на днях.[/quote]
разменял соратников ("помощников" как Он любит говорить) на остаток времени в должности.
Ну ничего, им никто не обещал, что будет легко

Это как Жорик Вартанов закон курятника или ходьба по головам?

им никто не обещал, что будет легко

Посмотрим мы на этот спектакль тяжеловесов!

[quote=kakadu;40762531]Так что это все таки за объявление[/quote]
"[b]Соглашение сторон[/b]"... как основание для расторжения трудового договора регламентировано частью 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ. Основной проблемой с данным видом прекращения трудовых отношений является то, что [b]процедура расторжения трудового договора по данному основанию не прописана ни в одном нормативном документе[/b], да и сам текст статьи 78 ТК РФ которая разъясняет порядок применения этого основания звучит очень лаконично и часто ставит в тупик как самих работников так и специалистов кадровых служб работодателей.
Но каждый потенциальный "соглашатель" может упереться рогом.

[quote=Свист;40767817]каждый потенциальный "соглашатель" может упереться рогом[/quote]
был бы человек - а статья найдётся (с)

28. это когда тебе вместо двух окладов один платят, а ты соглашаешься, когда идет явное сокращение кадров. Но есть другая сторона, сам когда то так увольнял. Кто то начинает артачится. Ну артачитесь фирму ждут непростые времена возможно банкротство и сидите свои два месяца, только потом не говорите что вас не предупреждали, что денег на выплаты всем не хватит , в миг пишут заявления и уходят... Но к нашей теме это не имеет никакого отношения!

30-kakadu >
Любое сокращение можно опротестовать. И "сокращатель" ныне будет в суде доказывать необходимость такой реорганизации. Именно поэтому стараются нагнуть "личный состав" на "соглашение сторон". Весь вопрос в наличие "рогов", которыми упираются.

9-Красный водолаз >мне тоже непонятна правовая составляющая этого вопроса. В принципе такое возможно при изменении процедуры назначения на должность. Допустим теперь все замглавы будут избираться по конкурсу или наниматься депутатским корпусом - по типу модели "сити-менеджер"
Короче непонятно

[quote=Свист;40768308] 30-kakadu > Любое сокращение можно опротестовать. И "сокращатель" ныне будет в суде доказывать необходимость такой реорганизации. Именно поэтому стараются нагнуть "личный состав" на "соглашение сторон". Весь вопрос в наличие "рогов", которыми упираются. [/quote]

О Свист , бывал я в такой ситуации когда промедление смерти подобно и когда лучше получить оклад сверху и зарплату за пару месяцев задержанную, чем ждать месяцами выплат по решению суда... крохи с обанкротившегося предприятия.